Laurent A |
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Même si le grain a été lissé, je préfère largement cette deuxième version...
C'est un peu dommage que la photo soit centrée. Personnellement, j'aurais, soit cadré plus serré, de manière à mettre en valeur le regard espiègle, soit plus large pour montrer l'enfant sur son vélo (c'est bien un vélo ?). C'est toujours facile de dire ça après ![]() Bien belle image... -- Laurent |
maxstar |
|
Régulier Messages : 265Depuis le 12 jan 2005 Shanghai |
Marrant... je préfère la première perso ![]() Difficile de dire pourquoi... Pê parce que même en étant toujours détachée du fondu, il reste une certaine harmonie entre le décor et le sujet, chose qui est rompue sur la 2ème version... |
Parmodyne |
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Moi aussi, je préfère la première.
La seconde a un côté un peu plus artificiel, comme si c'était une prise de vue en studio avec une débauche de watts ou de joules... Je trouve la première plus naturelle. Mais, bon, des goûts et des couleurs... |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Mandresy a écrit : . Bref ce lux antique il est taillé sur mesure pour le N&B, il a cette douceur que les optiques modernes hyperpiquées ont peut-être perdu. ![]() MEKTOUB, s'il te plait ôte moi d'un doute ...S'agit il ici du SUMMILUX 1,4/50 asphérique nouveau ou de l'ancien.... ![]() Dans tous les cas de figure je me joins au concert de louanges.... ![]() Amicalement APT |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Allez, à mon tour ![]() ![]() ![]() Voilà un Papa qui va se la péter de fierté ![]() Alain |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
PAT,
je ne sais pas si cela va te rassurer ![]() Il date de 1960 |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Alain, je suis assez d'accord avec toi pour l'aspect papier glacé, d'ailleurs cette seconde version me pose un cas de conscience, vu qu'elle a été traitée et débruitée bien au-delà de ce qu'on peut faire en labo traditionnel, ce qui est contraire à mes habitudes, donc ... mais il n'empêche que cela a son petit effet ![]() |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
alain.besancon a écrit : citation : Il y a aussi pour moi une évidence, c’est que les optiques asphériques, à ouverture égale, ont une profondeur de champ plus importanteTu en es sûr? J'aurais pensé l'inverse, absolument l'inverse .... mais je n'ai aucun élément de comparaison. Alain Et bien Alain, en ce qui me concerne, je suis sûr, mais je te concède que j'ai déjà vu à plusieurs reprises l'avis exactement contraire sur le net. A vrai dire, ce fût ma seule déception à l'achat du 'cron 35 asph.: je pensais obtenir des flous plus beaux et plus marqués que ceux de mon Canon FD 35/2.8, de mon Nikon 35/2 et même de mon Olympus mju II. Et bien non, même ces focales à f/2.8 me donnent des flous bcp plus marqués que mon 'cron à f/2, dont l'exceptionnelle netteté sur le plan de la MAP semble persister plus longtemps en avant et en arrière de celle-ci. Mais sur ce sujet, je ouvert à d'autres avis et comparaisons subjectives, voire même objectives ... |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Laurent A a écrit : Même si le grain a été lissé, je préfère largement cette deuxième version...C'est un peu dommage que la photo soit centrée. Personnellement, j'aurais, soit cadré plus serré, de manière à mettre en valeur le regard espiègle, soit plus large pour montrer l'enfant sur son vélo (c'est bien un vélo ?). C'est toujours facile de dire ça après ![]() Bien belle image... -- Laurent Merci Laurent, tu as raison, mais tu oublies que ce Summilux 50 ne descend qu'à 1 mètre, et ici j'étais exactement à 1,10m (j'ai regardé après la prise de vue) L'air de rien, la MAP à 70cm, et même à 50cm avec un 50mm et 35cm avec un 35mm, cela sert à quelque chose, et pas uniquement pour le portrait. |
Daniel Rocha |
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Je préfère la 2ème photo, même si je trouve que l'effet de retouche est un peu trop prononcé !
Est-il possible d'avoir uen autre photo moins retouchée ?! ![]() Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Cet objectif Summilux f:1,4/50 mm est illustré ici, tout en bas !
Jean D. |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mektoub a écrit : PAT,je ne sais pas si cela va te rassurer ![]() Il date de 1960 Effectivement cela ne me rassure pas du tout ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Qu'est ce que je vais faire avec mon summilux asph moi?:mrgreen: ![]() Bon je plaisante ![]() ![]() ![]() J'aimerais savoir comment tu as paramétré ton scanner Coolscan ( sur Nuances de gris je présume....aS tu essayé de le paramétrer comme si c'était un négatif couleur , en RVB , ce qui donne parfois un petit coté photo ancienne??? Amicalement *PAT |
herisson |
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Très belle photo, notamment dans le rendu des matières.
Ce qui est curieux est que je voyait une profondeur de champ beaucoup plus sèche à 1,4... A+ ![]() Sylvain |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Je préfère tout de même la 1... Je trouve que le grain apporte un charme supplémentaire à ton portrait, comme les craquement pourraient le faire sur un antique 33 tours. Ce côté authentique, que le numérique ne sai malheureusement pas traduire.
Je trouve que le grain est plein de poésie. On peut alors s'inventer une histoire autour de l'image, recréer une atmosphère... Ce grain est magnifique et épouse si bien cette ambiance feutrée créée par ce flou qui enveloppe le sujet. Qu'en pensez-vous chers amis ? |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
![]() ![]() Bravo ! premier scan, pour le web, et deuxième pour un 30x40 au charbon sur une piézo ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités