portraits à 1.4

Laurent A
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1751
Depuis le 19 mars 2004
Val d'Oise
Même si le grain a été lissé, je préfère largement cette deuxième version...
C'est un peu dommage que la photo soit centrée.

Personnellement, j'aurais, soit cadré plus serré, de manière à mettre en valeur le regard espiègle, soit plus large pour montrer l'enfant sur son vélo (c'est bien un vélo ?).
C'est toujours facile de dire ça après :wink:

Bien belle image...

--
Laurent
maxstar
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 265
Depuis le 12 jan 2005
Shanghai
Marrant... je préfère la première perso :oops:
Difficile de dire pourquoi... Pê parce que même en étant toujours détachée du fondu, il reste une certaine harmonie entre le décor et le sujet, chose qui est rompue sur la 2ème version...
Parmodyne
Spécialiste
Messages : 1182
Depuis le 21 mars 2005
Vauvert
Moi aussi, je préfère la première.
La seconde a un côté un peu plus artificiel, comme si c'était une prise de vue en studio avec une débauche de watts ou de joules...
Je trouve la première plus naturelle.
Mais, bon, des goûts et des couleurs...
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Mandresy a écrit :
. Bref ce lux antique il est taillé sur mesure pour le N&B, il a cette douceur que les optiques modernes hyperpiquées ont peut-être perdu. :?


MEKTOUB, s'il te plait ôte moi d'un doute ...S'agit il ici du SUMMILUX 1,4/50 asphérique nouveau ou de l'ancien.... :?:

Dans tous les cas de figure je me joins au concert de louanges.... :D


Amicalement
APT
alain.besancon
    marrant
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10453
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Allez, à mon tour :lol: J'aurais une préférence pour la 2 .... mais je trouve quelle fait un peu trop "papier glacé", star de magazine :lol: :lol:
Voilà un Papa qui va se la péter de fierté :lol:

Alain
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
PAT,

je ne sais pas si cela va te rassurer :mrgreen: , mais cette photo a été prise avec exactement le même matériel qu'ici, mais en chromé: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ght=erwitt

Il date de 1960
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Alain, je suis assez d'accord avec toi pour l'aspect papier glacé, d'ailleurs cette seconde version me pose un cas de conscience, vu qu'elle a été traitée et débruitée bien au-delà de ce qu'on peut faire en labo traditionnel, ce qui est contraire à mes habitudes, donc ... mais il n'empêche que cela a son petit effet :wink:
mektoub
    Re: ah?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
alain.besancon a écrit :
citation :
Il y a aussi pour moi une évidence, c’est que les optiques asphériques, à ouverture égale, ont une profondeur de champ plus importante

Tu en es sûr? J'aurais pensé l'inverse, absolument l'inverse .... mais je n'ai aucun élément de comparaison.

Alain


Et bien Alain, en ce qui me concerne, je suis sûr, mais je te concède que j'ai déjà vu à plusieurs reprises l'avis exactement contraire sur le net.

A vrai dire, ce fût ma seule déception à l'achat du 'cron 35 asph.: je pensais obtenir des flous plus beaux et plus marqués que ceux de mon Canon FD 35/2.8, de mon Nikon 35/2 et même de mon Olympus mju II. Et bien non, même ces focales à f/2.8 me donnent des flous bcp plus marqués que mon 'cron à f/2, dont l'exceptionnelle netteté sur le plan de la MAP semble persister plus longtemps en avant et en arrière de celle-ci.

Mais sur ce sujet, je ouvert à d'autres avis et comparaisons subjectives, voire même objectives ...
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Laurent A a écrit :
Même si le grain a été lissé, je préfère largement cette deuxième version...
C'est un peu dommage que la photo soit centrée.

Personnellement, j'aurais, soit cadré plus serré, de manière à mettre en valeur le regard espiègle, soit plus large pour montrer l'enfant sur son vélo (c'est bien un vélo ?).
C'est toujours facile de dire ça après :wink:

Bien belle image...

--
Laurent


Merci Laurent, tu as raison, mais tu oublies que ce Summilux 50 ne descend qu'à 1 mètre, et ici j'étais exactement à 1,10m (j'ai regardé après la prise de vue)

L'air de rien, la MAP à 70cm, et même à 50cm avec un 50mm et 35cm avec un 35mm, cela sert à quelque chose, et pas uniquement pour le portrait.
Daniel Rocha
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1186
Depuis le 21 nov 2004
Région Parisienne
Je préfère la 2ème photo, même si je trouve que l'effet de retouche est un peu trop prononcé !

Est-il possible d'avoir uen autre photo moins retouchée ?! :)
Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com
Jean D.
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Cet objectif Summilux f:1,4/50 mm est illustré ici, tout en bas !

Jean D.
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
mektoub a écrit :
PAT,

je ne sais pas si cela va te rassurer :mrgreen: , mais cette photo a été prise avec exactement le même matériel qu'ici, mais en chromé: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ght=erwitt

Il date de 1960


Effectivement cela ne me rassure pas du tout :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Qu'est ce que je vais faire avec mon summilux asph moi?:mrgreen: :mrgreen:

Bon je plaisante :D :D :D

J'aimerais savoir comment tu as paramétré ton scanner Coolscan ( sur Nuances de gris je présume....aS tu essayé de le paramétrer comme si c'était un négatif couleur , en RVB , ce qui donne parfois un petit coté photo ancienne???

Amicalement *PAT
herisson
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1233
Depuis le 18 juil 2003
Le Mans
Très belle photo, notamment dans le rendu des matières.
Ce qui est curieux est que je voyait une profondeur de champ beaucoup plus sèche à 1,4...

A+ :D

Sylvain
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Je préfère tout de même la 1... Je trouve que le grain apporte un charme supplémentaire à ton portrait, comme les craquement pourraient le faire sur un antique 33 tours. Ce côté authentique, que le numérique ne sai malheureusement pas traduire.

Je trouve que le grain est plein de poésie. On peut alors s'inventer une histoire autour de l'image, recréer une atmosphère... Ce grain est magnifique et épouse si bien cette ambiance feutrée créée par ce flou qui enveloppe le sujet.

Qu'en pensez-vous chers amis ?
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
:D excellente Image :D
Bravo !
premier scan, pour le web,
et deuxième pour un 30x40 au charbon sur une piézo :wink:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Portraits

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités