Quel boîtier Leica M choisir ?
| lune cornée |
|
|
Messages : 2 Depuis le 14 juil 2008 Indre (France)  |
pourquoi le M3 ? quel rapport entretient-il avec le 50mm ? |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
tout est expliqué ici par Jean D. Il ne faut pas hésiter à lire toutes les pages sur les M |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bienvenue chez les fadas!
Le choix du M6 est très bien, cellule intégrée, robuste et pas compliqué. Il est en effet beaucoup plus abordable que le MP (trois M6 pour un MP environ). Quant aux optiques 50mm, il y a pléthore. - Leica (voir ICI) les actuels Summilux 50 f/1.4 Asph (l'as des as), le Summicron f/2 je n'ose pas mentionner le Summarit f/2.5 car l'alternative du - Zeiss ZM Sonnar f/1.5 est beaucoup plus alléchante pour le même prix. Reste encore le Planar f/2. Ne parlons pas des optiques compatibles anciennes, y compris à monture vissante M39, nous en aurions pour la nuit. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Philippe D. a écrit : Bienvenue chez les fadas!Le choix du M6 est très bien, cellule intégrée, robuste et pas compliqué. Il est en effet beaucoup plus abordable que le MP (trois M6 pour un MP environ). Quant aux optiques 50mm, il y a pléthore. - Leica (voir ICI) les actuels Summilux 50 f/1.4 Asph (l'as des as), le Summicron f/2 je n'ose pas mentionner le Summarit f/2.5 car l'alternative du - Zeiss ZM Sonnar f/1.5 est beaucoup plus alléchante pour le même prix. Reste encore le Planar f/2. Ne parlons pas des optiques compatibles anciennes, y compris à monture vissante M39, nous en aurions pour la nuit. Eeeeeeeet le Summarit 1,5 il va où !  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vous savez tous que j'aime foutre la m.... 
Rien à redire sur tout ce que vous mentionnez et OK ... ... mais il y a un grand absent, surtout pour un adepte du tout manuel = le M2: avec ses 3 cadres isolés 1 par 1, 35, 50, 90 avouez que c'est presque "le M". Et avec un 50 rentrant, il tient peu de place sous la veste ... moi j'avoue que je le redécouvre et avec grand plaisir. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Le M3 est parfait avec un 50mm. Plus-que-parfait. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
elude a écrit : Le M3 est parfait avec un 50mm. Plus-que-parfait.ou un MP avec viseur 0.85 pour avoir une cellule intégrée ... en échange du retardateur 
Le M3 est plus facile à trouver et moins cher, mais attention à bien vérifier l'état du boitier et la clarté du viseur (révision récente recommandée). Le MP bénéficie aussi du chargement "rapide" (pour un M) du film. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Intervention de modération : messages transférés dans le fil approprié. ******************************************************************************* Bonjour, Lecteur assidu depuis quelques semaines, je me décide enfin à me faire connaître. Rapidement; Mathieu, 28 ans, habitant Bruxelles, photographe passionné depuis mes 15 ans, j'ai commencé avec un minolta XG9 et un 50mm, depuis, je suis resté fidèle à la marque jusqu'à aujourd'hui où j'utilise encore mes optiques minolta Af sur l'alpha 700 de sony. Parallèlement, je continue avec beaucoup de bonheur à pratiquer le N&B argentique sur tout format de pellicules (du 135 au 4X5) Depuis un an et demi, je trimballe presque partout un Hexar RF avec moi mais pour des projets plus sensibles (travail en home, en institutions pour personnes handicapées, etc, etc) j'aimerais passer à un boitier plus discret. Intuitivement, j'utilise mes appareils en priorité ouverture; je bloque une valeur de diaph et je règle ma vitesse suivant la scène et mon interprétation. Sur l'hexar, c'est extrêmement simple, la molette des vitesses tombe sous le pouce, comme sur mes reflex. J'ai loué un M6 pour le we, pour le mariage d'un ami où je n'étais pas le photographe officiel et je me suis rendu compte que l'utilisation de ce boitier est plus à priorité vitesse, en ce sens qu'il est assez difficile (en tout cas, j'ai eu assez difficile) d'accéder la molette des vitesses qui est assez petite et coincée entre le sabot de flash et la manivelle d'armement... Quid de votre utilisation du M6 et quel M pourrait me donner une pratique plus aisée de la molette des vitesses ? Je ne suis pas fétichiste d'une marque en particulier, j'ai vu que Zeiss fait des boitiers télémétriques mais je n'ai pas eu l'occasion d'en toucher un. Merci de vos lumières @ bientôt |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Math et l'M ?
Passons… Trois boîtiers M répondent à ton cahier des charges : -> deux récents dont un encore en production : le M6-TTL (production stoppée, se trouve aisément en occasion) et le M7 (en cours de production) ; le premier mécanique, le second automatique à priorité diaphragme, ont tous deux en commun un barillet des vitesses dont le diamètre a été augmenté. Il se manipule assez aisément. -> un ancien, le M5. Ce dernier est de loin le meilleur de ce simple point de vue. Reste à voir qu'il est ancien et plus difficile à trouver ainsi que plus volumineux. Il y aurait bien le M8-summilux.net, mais il n'a pas été mis en production… ma signature |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Math,
J'habite Bruxelles et je pourrais te prêter un M7 si ça t'intéresse. Mais je crains qu'en ce qui concerne la molette des vitesses ce soit tout pareil qu'un M6! Si ce n'est qu'il y a un mode automatique sur le M7 où la vitesse varie en fonction de la mesure de lumière. Il est possible aussi que ta prise en main n'était pas optimale et que tu n'aies pas trouvé le bon geste. Ca prend un peu de temps. (Je ne dis pas "sur" Bruxelles comme disent les hexagonaux que j'imagine chevauchant les lieux où ils sont! ).  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Math,
Si tu cherches "un boîtier plus discret" suivant ton expression, un Leica M n'est pas forcément "plus discret" que ton Hexar RF. As-tu comparé ton RF avec un reflex ? C'est quand même très discret un RF (en bruit de fonctionnement). Tu perdrais en "efficacité" (si on n'en a besoin !) avec un M. En moins tu aurais: -chargement automatique -réarmement motorisé -1/2000 s et 1/4000 s En plus: -choix de viseur sur M6 TTL, M7: 0,58, 0,72, 0,85 -fiabilité du télémètre ( sur mon Hexar RF il se dérègle TROP souvent) -réparable en cas de panne 
Dans mon cas, ayant utilisé les Leica M (2 au 8, sauf 7) et Hexar RF et autres télémétriques depuis longtemps, j'ai choisi récemment un Leica vissant (III de 1933) et là on change vraiment de "dimension" (psychologiquement parlant). Nous ne parlons plus d'efficacité mais de discrétion. Ne pas hésiter à lire sur notre site la rubrique "Leica à vis". Demande à Phil de te prêter aussi son Leica à vis. Du moins qu'il te montre son IIIa.
Arnaud |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Merci à tous pour vos réponses.
Phil VDD, avec plaisir, c'est quand tu veux, je suis souvent à Jette ou dans les environs. Dis moi quand ça t'arrange par MP. Merci encore |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
D'accord avec Arnaud concernant le gain lié au passage d'un Hexar RF vers un M. Pour moi, je le crois inexistant !!! Le M sera peut être un peu plus petit et encore.
Le M7 est similaire à l'Hexar RF à l'exception de l'armement et de l'avancement automatique. Pas de gain par rapport à l'Hexar RF. Le M5 est tout manuel. Sa molette des vitesses est très pratique et le viseur permet de savoir si on est dans les choux question expo. Pas de gain par rapport à l'Hexar RF. Passer à un vissant pour être plus discret, bof bof. Certes, l'appareil est vraiment plus petit mais il est plus bruyant et moins maniable qu'un M7 ou un Hexar par exemple. |
| Blobby |
|
 Régulier Messages : 291Depuis le 6 jan 2009 La Rochelle |
Pourquoi pas un Hexar AF en complément de ton RF.
Il est réputé comme ultra silencieux (plus ou moins que les Leica RF je ne suis pas sur mais les amateurs de cet appareil me corrigeront s'il est plus bruyant). |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
hexar AF: inaudible dès qu'il y'a le moindre bruit de fond (moins de bruit qu'un m), et pas de geste d'armement donc totalement furtif |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités