Digital-Modul-R : état des choses
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
Summicron2 a écrit : Certes, son prix est élevé, mais si c'est pour le garder longtemps en ayant de très bons résultats, pourquoi pas ??C'est bien mon avis aussi, si le numérique arrive a maturité et je ne doute pas que Leica ne sorte pas un système qui ne soit pas mature, pourquoi changer son matériel tous les 6 mois ? -- Laurent |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Encore faut-il qu'il soit à maturité. Le R8 à sa sortie a eu des déboires.
Et je crains (qui aime bien chatie bien) que les premiers DMR ait des petits problèmes. On a beau dire que leica répare toujours , c'est parfois casse-pied de retourner au SAV. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
sans jeu de mot 
Car Leica joue sa peau avec le DMR. Le retard de 6 mois est plutôt le signe qu'ils ont cherché à faire un produit abouti.  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15126Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Laurent A a écrit : Il semble qu'il y ait un article sur le LFI de mai, hélas, je ne suis pas abonné   Hélas, je suis abonné mais je ne l'ai pas encore reçu |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je viens de le recevoir ... mais je ne l'ai pas encore lu  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
mektoub a écrit : je viens de le recevoir ... mais je ne l'ai pas encore lu Et tu comptes le lire quand ?!  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
L'article est plutôt élogieux, le test a été fait avec un firmware quasi finalisé mais pas tout-à-fait. C'est apparement le peaufinage du firmware qui est responsable des délais.
Le facteur de recadrage ("crop factor") est de 1.37, ce qui est à mon avis un handicap: le 35mm devient un 48mm, le 50mm devient un 69mm, le 21mm devient un 29mm, ... Le capteur est recouvert par une couche de protection, qui permet son nettoyage régulier avec un simple chiffon doux, ce qui est un des avantages par rapport à la concurrence Un autre point qui démarque le DMR de la concurrence, est l'absence de filtre anti-aliasing: ce filtre de suppression de moiré a la réputation de réduire le piqué, ce qui est contraire à la philosophie de Leica, qui a opté pour une suppression software, qui peut être appliquée localement uniquement si nécessaire, et ne s'applique que sur les fichiers TIFF et JPEG, mais pas sur les fichiers RAW bien évidemment. Parlons-en du RAW: il est au nouveau standard Adobe DNG digital negative, pour une pérennité de traitement, et une évolutivité directement héritée des progrès en matière de traitement software de l'image. Hasselblad a fait le même choix pour le DNG, qui est encore dans sa phase de lancement, mais les autres fabricants (Nikon, Canon, ...) prétendent (à raison d'après ce que j'ai compris) que les RAW dématricés et traités dans leur propre soft donnent toujours de meilleurs résultats que ceux traités dans un logiciel standardisé Il y a quelques photos, dont 2 photos identiques pleine page, l'une prise au DMR avec le Macro-Elmarit 60, l'autre prise sur film négatif couleur 100 ASA avec le Summicron-R 90: l'image digitale écrase l'image argentique en termes de piqué et de chromie ... (les tons chairs et la balance des blancs sont extraordinaires, mais là je ne cite pas LFI mais ma propre opinion) Les fichiers "JPEG fine" occupent environ 4 Mo par image, une image TIFF occupe 30 Mo par image, et une image DNG RAW occupe 21 Mb, le tout sur carte SD (une carte 512 MB SD Ultra II est livrée dans le bundle) En rafale, 2 images par seconde sont possibles, avec un buffer de 10 images. Le capteur offre une pleine résolution de 2872 x 2576 ce qui équivaut à 7,4 Mpix nets sur un capteur de 10 mega pixels |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 merci Mektoub
c'est une bonne chose, qu'ils peaufinent le firmware
1,37, c'est tout de même plus confortable que 1,5 (N***n) pour ce qui est de la facilité de nettoyage du capteur, je pense depuis le début que c'est un vrai avantage, et depuis que j'ai le D350 encore plus ! (il y avait déjà des poussières qd je l'ai acheté !) l'adoption du "Adobe DNG" est vraiment appréciable, pour ce qui est de la possibilité ds quelques années de pouvoir "ouvrir" les RAW, pour info, la version actuelle du logiciel Digital Photo Prefessional (Canon) ne peut pas ouvrir les RAW du D30 ! un comble !!!! et chez Nikon chaque modèle (D100 D70 D2x) à un format de compression RAW spécifique ! un peu de standardisation serait salutaire ! 
mektoub a écrit : (...)les autres fabricants (Nikon, Canon, ...) prétendent (à raison d'après ce que j'ai compris) que les RAW dématricés et traités dans leur propre soft donnent toujours de meilleurs résultats que ceux traités dans un logiciel standardisé(...)ben ils mentent !!!!!!!! Capture One (logiciel payant pour ouvrir les RAW) et le plug-in caméra RAW de Toshop CS, avec, il faut le reconnaître, Capture 4 (Nikon, 180€, même pas livré avec le D2X !)), semblent bien meilleur , que d'autres logiciels des marques. cela change même le rendu chromatique des Images !!!!!! je ne suis pas du tout étonné , mais alors pas du tout
que le piqué et la chromie du DMR écrase l'Image argentique !
dommage pour l'adoption du format SD ! par contre je pense qu'il y a une erreur, le capteur doit utiliser plus de 7,4Mpix, presque la totalité des 10Mpix, sinon c'est un gâchis incompréhensible !!!
et 7,4Mpix à 4600€, ce sera un "four commercial" ! |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
coucou Dido
il y a en effet une contradiction dans l'article: on y trouve ailleurs référence à 3872 x 2567 (je crois qu'il faut comprendre 2576 pour avoir un chiffre pair), ce qui donne 9,97 Mpix |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coucou, Mektoub
oui, comme cela, soit presque 100% du capteur pour info taille d'un fichier en 8bits d'un 8Mpix (D350) 
22,8MO en 8 bits , 8/9 MO en RAW (cela varie ) |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
la nouvelle date de livraison sera communiquée fin mai ...
http://www.leica-camera.com/imperia/md/ ... tem/31.pdf |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15126Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit : Hélas, je suis abonné mais je ne l'ai pas encore reçu |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15126Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
LFI propose gratuitement son article de test du DMR au format PDF  Voilà qui contentera ceux qui n'ont pas le magazine. J'ai mis cet article ici (sur la page du DMR).
Je signale au passage que le magazine LFI est imprimé avec une excellente qualité et qu'il comporte d'autres articles (des images bien entendu mais aussi un test de l'Apo-Summicron-M 75 Ashp. et un comparatif de scanners de films). |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
à suivre sur Photim :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 003pitchul |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15126Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Lison a écrit : à suivre sur PhotimEt sur summilux J'avais contacté Pitchul qui m'a autorisé à utiliser ses images. A voir ici
 |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités