Courbes et histogrammes : un cas pratique
11 messages
• Page 1 sur 1
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
A la suite d'une discussion technique sur ce fil, Cuba, La Havane, ouvert par Hokum, il y a eu matière suffisante pour créer ce nouveau fil dans cette rubrique (Labo numérique), et surtout laisser le fil d'origine se développer autour de sa première vocation : les photos de Cuba ! Enrok a écrit : pour la numérisation tu as du faire les mêmes études que moi (Coignet comprendra  ) Voici l'histogramme de l'image telle que postée :  Voici en résumé ce que je lui ai fait subir :  Voici le résultat :  et ci-dessous, des extrèmes :  et l'histogramme :  Diagnostic rapide : sur le scan original : - les blancs sont remplacés par un gris ; - les noirs ne sont pas noirs ; - les valeurs moyennes sont surreprésentées : on ne voit pas les contrastes générés par les contre-jours, et le soleil violent. Notes : j'y suis volontairement allé de manière un peu violente, pour la force de la démonstration ; l'image finale n'est donc pas parfaite. De plus il manque des valeurs dans le fichier d'origine. A part ça, c'est une série pleine d'ambiance. |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 10 février 2006 - 16:29, édité 1 fois. | |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Je proposerais une version moins dramatique :
 |
| Dernière édition par Jean-Sébastien (Focus16) le vendredi 10 février 2006 - 15:47, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Très joli, Focus16 ; tu es toujours très doux, et moi un peu brutal  |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Coignet a écrit : Très joli, Focus16 ; tu es toujours très doux, et moi un peu brutal Merci, mais je trouvais ma version un peu trop douce et je l'ai édité avant d'avoir vu ta réponse. |
| hokum |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13) |
Merci pour les explications de scan, j'aime bien le rendu de Focus16  (je vais essayer de le reproduire).
Une question : dans le réglage des niveaux on choisit les valeurs extrêmes du spectre et le décalage du point central. En plus de celà faut-il toucher aux réglages de luminosité/contratse par ailleurs ou les 3 flèches suffisent ? En réalité c'est ma première série de scan avec le ScanDualIV donc je suis pas très à l'aise encore. S'il est possible d'effacer ses images et de les recharger avec le même nom promis je vais les retoucher proprement. Sinon pour la 12 j'avoue que je n'ai pas fait attention à la dissymétrie, d'autant plus que je dois en avoir une autre cadrée différement. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
hokum a écrit : Merci pour les explications de scan, j'aime bien le rendu de Focus16 (je vais essayer de le reproduire).En suivant ce que j'ai montré, ce ne devrait pas être difficile. Il suffit d'être plus doux. Souvent, il faut faire plusieurs passages dans la boîte "courbes", par petites touches, au lieu d'y aller d'un coup. Dans le réglage des niveaux, l'idéal est d'avoir fait un premier réglage détaillé au moment de scanner, en prenant bien garde à ne pas perdre des valeurs (car si elles ne sont pas dans le fichier, on ne pourra pas les réinventer…) Dans ce cas-ci, il n'y a pas de blancs : bien examiner, à l'œil et avec la "pipette" quelles sont les zones de gris sans valeurs, et celles dans lesquelles il y en a : ne pas effacer d'informations. Le réglage "luminosité-contraste" de Photoshop et autres est à fuir. A part pour régler le scan d'un dessin au trait, il est inopérant. Il faut utiliser les courbes. Avant de commencer, passer l'image en 16 bits. Pour les contrastes et les luminosités, voir ce petit essai didactique que j'avais présenté, sur ce fil : Approche basique des courbes Voir aussi ce débat intéressant et précis sur les histogrammes : scanner en jouant avec les courbes de l'histogramme et généralement les fils de la rubrique Labo numérique ensuite, hokum a écrit : En réalité c'est ma première série de scan avec le ScanDualIV donc je suis pas très à l'aise encore. S'il est possible d'effacer ses images et de les recharger avec le même nom promis je vais les retoucher proprement.Enfin, je te conseille des tailles d'images un peu plus petites (entre 600 et 700 pixels sur la largeur, c'est plus lisible à l'écran. En général j'adopte 600 pixels ; EricBascoulDido fait généralement plus petit, LaurentT plutôt 630 pixels… Les tiennes font 833 pixels, à mon humble avis (AMHA) c'est trop grand. Bonne photo ! |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
et hop te voilà dans la classe supérieure |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10980Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et comme support d'études il y a : "Photoshop 7 ou CS2 pour les photographes" aux éditions Eyrolles.
Sinon les revues comme R-P distillent souvent des infos facilement applicables .... sinon en faisant Google / tutoriel photoshop / il y a de quoi y passer qqs nuits..."c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| hokum |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13) |
Bonsoir,
J'ai repris mes photos mais sur mon écran de portable il est quasi impossible de bien juger du rendu final. Je pense que cette deuxième série est mieux même si l'on peut améliorer les choses. Il y a t-il des photos ok, pas trop mal réglées (lequelles ?) ou bien je dois tout reprendre   |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ça se voit qu'elles ont été travaillée, c'est beaucoup mieux ! Mais en effet ton moniteur doit te handicaper : c'est globalement trop clair. Pas grave, n'en fais pas une maladie ! Si ton moniteur ne te permet pas de bien voir les valeurs, tu ne pourras pas faire mieux. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10980Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
sauf avec une calibration.....
Il faut la faire , faute de sonde, à l'oeil avec Adobe Gamma...c'est tjs mieux que pas de calibration du tout.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités