zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Parmodyne a écrit : Bernard a écrit : bon et une aiguille dans le viseur ( les leds beurkkk !! )![]() ![]() Le mieux est l'ennemi du bien... |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ben quoi Parmodyne...on sait que le M est dépassé mais c'est pour ça que je l'aime et si demain on sort un M8 dernier cri avec tous les pérfectionnements qu'on trouve sur les boitiers actuels et bien moi c'est non ![]() ![]() ![]() |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
- Perso, l'aiguille me fait un peu peur sur le long terme, les diodes du M6-TTL me vont assez bien, mais je suis prêt à m'adapter. Par ailleurs, le marché accepterait il bien ce qui serait dénoncé comme un "retour en arrière", généralement décrié avant d'être parfois applaudi.
- Par contre, je crois que si Leica veut continuer d'exister en M, et surtout numérisé, il faut qu'il vire l'obturateur pour un truc moderne, rapide ... et tant pis si c'est plus bruyant, d'autant que je ne vois pas pourquoi ils ne contineraient pas, comme aujourd'hui, à sortir un MP' avec l'obturateur toilé. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Obturateurs :
Je pense aussi qu'il peut y avoir deux obtus différents pour la série M. Un au 1/4000 avec lamelles métalliques et défilement vertical ; bien amorti, il serait silencieux lui aussi, et le toilé à défilement horizontal, qui pourrait être monté au 1/2000. J'ai passé mon Leicaflex SL2 au Spectron (voir plus haut remarque de Parmodyne) : bilan : 1/1000 = 1/1000, et 1/2000 = 1/1950. Pas mal l'ancêtre, non ? LED ou aiguille ? Deux remarques s'imposent : la technologie donnant le couple LED/silicium est utilisée depuis maintenant 30 ans, et ça marche très bien. La réponse est rapide, et précise, il n'y a pas de problème particulier de vieillissement sur les boîtiers haut de gamme anciens que j'ai pu utiliser. L'ancien couple aiguilles/CdS, lorsqu'il est bien réalisé, est également très fiable, les SL, SL2, M5, ne demandent souvent rien de plus qu'un étalonnage. Je ne suis pas sûr qu'un système à aiguille, qui est perçu comme archaïque remporterait un grand succès, en dehors d'un petit cercle de Summiluxiens. Ce système, à cause d'une complexité mécanique certaine, et de la disparition des composants, serait beaucoup plus coûteux à réaliser que le système des LED/silicium. Il faut identifier ce qui gêne les utilisateur de M. En reflex, personne ne se plaint des diodes en bas du viseur des R6, R6.2, FM2, F2AS. Ces systèmes sont même plutôt plébiscités pour leur formidable simplicité. Peut-être faudrait-il rendre les diodes du viseur des M6-MP plus discrètes : - plus petites, - hors champs image - moins lumineuses ? |
Parmodyne |
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
zekkar a écrit : :lol: ![]() Le mieux est l'ennemi du bien... |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
![]() Ni aiguille ni diode le Must quoi et même qui shootera tout seul piloté à distance avec GPS dans sa version drone ! ![]() amitiés jacques |
Parmodyne |
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
zekkar a écrit : :D Cool Parmodyne, le M8 Coignet y aura une visée tête haute comme le Rafale la derniére Citron à Chirac et L'A 380 Gautier y bosse dessus.Ni aiguille ni diode le Must quoi et même qui shootera tout seul piloté à distance avec GPS dans sa version drone ! ![]() amitiés jacques On pourra aussi choisir ses effets spéciaux au moment de la prise de vues: brume légère dans le lointain, coucher de soleil flamboyant même si la photo est prise à midi, etc. Le tout étant contrôlé sur le viseur révolutionnaire "Tête haute". Ce sera Photoshop automatisé résidant dans la bête. Mais je suggère que l'appareil soit baptisé M3000, et non pas M8: question modernité, çà sonne mieux. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, bien plus simple mon ami, et bien moins cher:
- pour faire à la Hamilton, tu fauches le colant de ta moitié ou tu craches sur l'objo - pour faire à la HCB, encore plus simple, tu ne fais pas la MAP ... Bon, OK, je crois que ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Une petite idée en passant, pourquoi ne pas utiliser un compteur de vue comme celui du R3, c'est-à-dire en façade arrière ![]() |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 11005Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ou comme sur le R8/R9.... ![]() "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Justement non, sur le R8 c'est du "pure" affichage digital, donc obligation d'allumer l'appareil pour voir ou on en est. ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : Justement non, sur le R8 c'est du "pure" affichage digital, donc obligation d'allumer l'appareil pour voir ou on en est. ![]() ben, sur mon R8 en manuel spot, j'arrive bien à lire le diaph, sur l'optique ![]() et la vitesse, sur la molette ![]() c'est écrit, en face des barres blanches... ![]() même sans "allumer" l'appareil ![]() quelle idée de vouloir "allumer" un R8 ![]() ![]() OK, je sors ![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
alain.besancon a écrit : Non, bien plus simple mon ami, et bien moins cher:- pour faire à la Hamilton, tu fauches le colant de ta moitié ou tu craches sur l'objo - pour faire à la HCB, encore plus simple, tu ne fais pas la MAP ... Bon, OK, je crois que ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Alain NON pas le collant de la moitiée : un objo Leica ça exige de la soie noire sous marque DIOR et de la Vaseline Bio 8) |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Dido, je parlais uniquement de la lecture du nombre de prises de vue restante dans l'appareil. ![]() Donc, effectivement, tu ![]() ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
![]() ![]() moi, ce dont je me souviendrai, c'est que tu veux allumer un R8,:shock: le pov', lui si obéissant ! ![]() sans cœur va !!!! ![]() ![]() ok ![]() ![]() (ligue des ![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités