perudo |
|
Régulier Messages : 287Depuis le 30 sep 2009 Luxembourg |
très belle photo, en effet, j'aime beaucoup le rendu aussi.
C'est un negatif scanné ou un tirage ? |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7792Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Négatif scanné sur Nikon Coolscan V. Paradoxal |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Après avoir admiré ce beau portrait, il est difficile de revenir à l'objet de ce fil...
D’abord, pourquoi cette mention dans le titre : « léger manque de fluidité ? » Ensuite, Perudo a écrit : (…) j'ai vu que, souvent il est vendu avec "des lunettes pour M3" ....donc avec un M6 j'aurais besoin de ces lunettes ? (…)Le correcteur de viseur (les "lunettes") du Summaron (f:3,5 et f:2,8/35 mm, de même que celui du Summicron f:2/35 mm et du Summilux f:1,4/35 mm prévus pour Leica M3) est une optique divergente qui fait - de toutes façons - apparaître l’image dans le cadre de 50 mm. Si on monte un tel objectif de distance focale 35 mm prévu pour Leica M3 sur un Leica M6 (par exemple), ça fonctionne comme sur un M3 : c’est dans le cadre de 50 mm que le champ couvert par l’objectif de 35 mm apparaîtra. Est-ce clair ? Voir notamment mon message du 12 Décembre 2005 et mon message du 17 Mars 2008. Jean D. |
perudo |
|
Régulier Messages : 287Depuis le 30 sep 2009 Luxembourg |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Après avoir admiré ce beau portrait, il est difficile de revenir à l'objet de ce fil... D’abord, pourquoi cette mention dans le titre : « léger manque de fluidité ? » Ensuite, Perudo a écrit : (…) j'ai vu que, souvent il est vendu avec "des lunettes pour M3" ....donc avec un M6 j'aurais besoin de ces lunettes ? (…)Le correcteur de viseur (les "lunettes") du Summaron (f:3,5 et f:2,8/35 mm, de même que celui du Summicron f:2/35 mm et du Summilux f:1,4/35 mm prévus pour Leica M3) est une optique divergente qui fait - de toutes façons - apparaître l’image dans le cadre de 50 mm. Si on monte un tel objectif de distance focale 35 mm prévu pour Leica M3 sur un Leica M6 (par exemple), ça fonctionne comme sur un M3 : c’est dans le cadre de 50 mm que le champ couvert par l’objectif de 35 mm apparaîtra. Est-ce clair ? Voir notamment mon message du 12 Décembre 2005 et mon message du 17 Mars 2008. Jean D. merci pour le complément d'info au sujet des lunettes. tout est bien clair maintenant. Ceci dit, j'ai surtout ouvert ce fil car je voulais avoir des comparaisons entre le 2.8 et le 3.5 .... donc merci pour les photos postées. Si vous en avez d'autres qui mettent en évidence vos Summaron à pleine ouverture, n'hésitez pas... citation : D’abord, pourquoi cette mention dans le titre : « léger manque de fluidité ? Bonne question! hier je poste ce fil avec titre "summaron 35" et aujourd'hui je vois que le titre est modifié ça me dérange pas plus que ça, mais j'aimerais comprendre pourquoi |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Jean D., s'étonnant de la formule a écrit : D’abord, pourquoi cette mention dans le titre : « léger manque de fluidité ? perudo a écrit : Bonne question! hier je poste ce fil avec titre "summaron 35" et aujourd'hui je vois que le titre est modifié ça me dérange pas plus que ça, mais j'aimerais comprendre pourquoiÇa ne coule donc pas de source. (désolé) |
Rive Gauche |
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Le 2.8 avec de la Tri-X...
Vu qu'il y a un fil de plusieurs pages sur ledit caillou, pas de gentil modérateur pour rassembler les deux ? **************************************** Intervention de modération : mission accomplie ! **************************************** "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
accary |
|
Messages : 71 Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************* ce "Summaron 3,5" de 1958 ne va pas mal. il va falloir que je me rapproche plus des personnes! Christophe |
neoleica74 |
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
concernant le Summaron dit "à lunettes", certains exemplaires semblent pouvoir être séparés justement de leurs dispositifs de lunettes, est-ce seulement possible ? pour en changer la monture, afin d'y afficher le bon cadre ? notamment sur M8 ...? |
Bertrand S |
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Sur les premiers Summaron f:3,5 les lunettes peuvent être retirées pour faciliter le montage, en particulier, sur un boitier avec son étui.
Par contre, sans les lunettes, la mise au point est bloquée à l'infini. Les lunettes sont indispensables pour faire la mise au point, avec l'ensemble des boitiers M. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
accary |
|
Messages : 71 Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
Bonjour Bertrand,
à moins que je ne t'ai mal compris, je ne suis pas d'accord avec toi car j'utilise mon 35mm 3.5 "Summaron" (que j'avais acheté avec un "M3") sur mon "M2" sans la lunette, le télémètre restant parfaitement couplé. J'ai juste limé l'ergot (qui se situe du côté du sélecteur de cadres du boîtier) sur l'objectif car il était long et faisait apparaître le cadre 50mm (voir articles précédents sur ce post). En fait, si il n'y avait pas cet ergot sur cet objectif, le cadre 35mm apparaîtrait d'office sur le "M2" (ce qui se produit lorsque l'on retire l'objectif). Bien cordialement. CA. Christophe |
galloups |
|
Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
Bonjour summiluxiens.
Est ce que quelqu'un a déja testé Summaron f:3,5/3,5 cm vissant et FISON ? Si oui ça vignette à toutes les ouvertures ? Pas du tout ? J'ai lu sur un forum anglais une personne disant qu'il n'y avait aucun vignettage, mais je doute... |
Jbz |
|
Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Bonsoir.
Il est probable que ça vignette. Pour la même profondeur, l'ouverture du Fison fait environ 33mm de diamètre et celle du FOOKH Summaron/Elmar 3,5cm environ 40 mm. Cordialement. Jean. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
Rive Gauche |
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Serrage de pare-soleil à vis. Accidenti !
Le point n'est plus en face... Une idée de comment réparer ça ? "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
Rive Gauche |
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Problème reglé en un tournemain,
merci Sylvain et Suffren, une fois de plus. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
Bertrand S |
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
accary a écrit : Bonjour Bertrand,à moins que je ne t'ai mal compris, je ne suis pas d'accord avec toi car j'utilise mon 35mm 3.5 "Summaron" (que j'avais acheté avec un "M3") sur mon "M2" sans la lunette, le télémètre restant parfaitement couplé. J'ai juste limé l'ergot (qui se situe du côté du sélecteur de cadres du boîtier) sur l'objectif car il était long et faisait apparaître le cadre 50mm (voir articles précédents sur ce post). En fait, si il n'y avait pas cet ergot sur cet objectif, le cadre 35mm apparaîtrait d'office sur le "M2" (ce qui se produit lorsque l'on retire l'objectif). Bien cordialement. CA. Est ce que c'est le modèle à lunette amovible ? Sur le mien qui est une des premières version, la mise au point est bloquée à l'infini sans les lunette. Celles ci ne peuvent d’ailleurs être mise ou enlevé que si l'objectif est sur l'infini. De plus j'ai fais des test en trompant le blocage pour faire des mise au point sans les lunettes, les photos étaient floues Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités