Noctilux et Canon EF 1.0/50 L en images
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur  |
oui enfin tu peux fermer le diaphragme du canon aussi  “The Way,The Truth and The Life...” |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Maintenant tout le monde à 1.4:
Noctilux à 1.4: 
50L à 1.4: 
Pour le flou: Noctilux 1.4 à 100%: 
50L 1.4 à 100 %: 
Noctilux bord à 100%: 
50L bord à 100%: 
à suivre .. . |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Les cadrages ne sont pas identiques...  “The Way,The Truth and The Life...” |
| kriekmarc |
|
 Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
IceandFire a écrit : Les cadrages ne sont pas identiques... impossible de faire autrement, les capteurs n'ont pas la meme taille. ou alors on compare des cadrages équivalents, mais avec des focales différentes... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Il "suffit" de couper la photo du Canon au bon format. Comme le Canon a plus de pixels, ce n'est pas aberrant, et cela permet de comparer le bokeh avec le même rapport de distances entre le sujet et l'arrière-plan (je regrette juste l'absence d'avant-plan ici car on fait facilement du flou des deux côtés avec ces ouvertures). |
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes |
Et en argentique ça donne quoi?  |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
ZZ-22 a écrit : Et en argentique ça donne quoi? Beaucoup plus de manipulations si au final on publie sur une page internet. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Au niveau encombrement, comparons le Canon 50 L à gauche et Noctilux à droite.
Filtre 72mm pour 50 L et 58mm pour ce Noctilux ( 60mm pour les suivants): 
Arrière:  Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
paga a écrit : c'est clair qu'il me faut un noctilux... ou bien un summilux a la limite, sinon rien Paga http://www.summilux.net/m_system/NoctiluxM50Apsh.html Tu as vu son prix ? Belle bête mais ... sinon merci à Arnaud pour cette démonstration Le capteur du Canon est il fait par Canon ? |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
C'est quoi ces histoires de deformations a f/1? Vignettage ok... deformation... faut pas exagerer.
Allez pour le plaisir, vu sur la baie: - Le Noctilux Francais! Un Angenieux 0.95 modifie: http://cgi.ebay.ca/ANGENIEUX-50mm-f0-95 ... 240%3A1318 - Un 1.2 a un prix pour le moment raisonnable (2605USD au moment ou je publie ce message): http://cgi.ebay.ca/LEICA-LEITZ-50MM-F1- ... 240%3A1318 Quand je vois les prix actuels du Noctilux... Quand j'ai achete le mien (d'occasion), neuf il valait 3200 euros. C'est mieux que le CAC40 si on considere ca comme un "investissement". |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Geraud a écrit : - Un 1.2 a un prix pour le moment raisonnable (2605USD au moment ou je publie ce message):http://cgi.ebay.ca/LEICA-LEITZ-50MM-F1- ... 240%3A1318 Maintenant (19 heures avant la fin) il est à 6 300,00 USD.  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
paga a écrit : Oui c'est pourquoi je pense que le 50mm Summilux est un très bonne affaire!Tu veux dire celui ci : http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM50Asph.html |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Paga  |
| Emile |
|
|
Messages : 53 Depuis le 27 avr 2007 Paris |
Bonsoir
Les photos, et en particulier celle de la moto, ne révèlent pas tout simplement un défaut d'aberration chromatique longitudinale, signalé lors de ce test Photozone Canon F1.2 50mm L ? Le logiciel DXO Optics Pro corrige-t-il ce défaut ? http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... aberration |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, ce n'est pas le F1,2, c'est le F1
mais il y a bien un paquet d'aberration chromatique
DXO ne fait pas tout  s'il y a beaucoup à corriger, le fichier c'est de la bouillie de pixel,
et franchement, perso, je ne souhaite pas utiliser DXO boeurk
(sorry pour ma franchise, ne pas y voir de méchanceté, merci  ) |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités