Lentille frontale opaque
72 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Zéphyr a écrit : (…) il faut le cas échéant ajouter des rondelles pour ajuster la distance focale. Cela ne pose apparemment aucun problème majeur. (…)Pas de problème majeur avec un objectif en bois ! Il suffit alors de raboter légèrement la came cylindrique avec une varlope selon le schéma suivant : 
(illustration empruntée ici) Un soigneux ponçage final au papier de verre triple zéro offrira au galet du bras du télémètre un contact ayant la précision requise (sur les Leica M3 dummies en bois ces deux organes sont en ébène en raison de la robustesse et du caractère non réfléchissant de cette essence). Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le vendredi 9 mai 2008 - 10:02, édité 1 fois. | |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Zéphyr a écrit : Les têtes d'objectifs amovibles sont généralement transposables sur d'autres fûts de la même focaleCertes, c'est techniquement possible, mais c'est aussi la preuve qu'il faut être très vigilant lors d'achats "à l'aveuglette", via internet par exemple. 
Les anciens objectifs à tête optique amovible possèdent le n° de série sur la tête ET sur le fût. Mieux vaut vérifier avant. Comme sur ce Summicron 50 "rigide" de 1959  |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Jean D. a écrit : Pas de problème majeur avec un objectif en bois ! Il suffit alors de raboter légèrement la came cylindrique avec une varlope  |
| Zéphyr |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
Jean D. a écrit : Zéphyr a écrit : (…) il faut le cas échéant ajouter des rondelles pour ajuster la distance focale. Cela ne pose apparemment aucun problème majeur. (…) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bertrand S a écrit : la varlope n'est pas le bon outil. |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Coignet a écrit : Oui Bertrand, en effet ! Mais tu as photographié le mauvais outil, car celui-ci est clairement destiné aux Moyen Formats.Bof au point où nous en sommes... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si tu n'en as pas l'usage, je te l'achète 35 poutibloks. |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Coignet a écrit : Si tu n'en as pas l'usage, je te l'achète 35 poutibloks. 
On en discute devant un verre de glingue. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Exact cher Bertrand, merci d’avoir rectifié mon erreur : il faut en effet utiliser un rabot jabloir de tonnelier adapté à la surface courbe d’une came cylindrique (en l’occurrence un jabloir de type PF).
Qui dit "tonnelier" fait penser au bon vin : Blowupster nous invitera probablement à trinquer d’un "Fendant" du Valais suisse lorsqu’il aura réussi la réfection de son Summicron dummy, mais je redoute que ce nectar ne vieillisse trop… 
 En cas d'acquisition d’un objectif à tête amovible, il faut en effet vérifier l’identité des numéros. Sinon, l'acheteur fera la tête...
(sauf si son chèque était en bois)  |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Par contre trop de "Fendant" et c'est la gueule de bois. |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En plus ils sort des images:
Toute l'image sans modif: 
 Leica M8
Crop 100% avec accentuation: 
Leica M8 |
| Zéphyr |
|
|
Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
Cela ressemble à un dégât des eaux et peut-être le diaphragme a été enlevé car il était rouillé. Mais le fût est magnifique, il m'aurait tenté aussi, rien que pour la beauté de l'objet. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
il y a du brouillard en Suisse ? parce que ici il fait très chaud |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le plus étrange c'est qu'il n'y a un problème que sur l'avant de l'optique. Pas de trace de rouille ou quoi que se soit à l'intérieur. Il est aussi magnifique que lourd.
Les pas de vis sont sans aucune marque ni trace. Ici il faut aussi très beau et chaud. Ca doit être un objectif à brouillard 
Encore une image: 
Canon EOS 350D DIGITAL à 1250 asa |
72 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités