image Prix summilux.net Prix summilux.net
image photo du mois photo du mois

M3 et industrie lourde (le retour...)

editlist
    M3 et industrie lourde (le retour...)
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 220
Depuis le 9 août 2004
Belgique, Charleroi


Leica M3, Elmar 5cm f3.5, Tri-X, Agfa multicontrast RC+neutol warm
Haut
herisson
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1233
Depuis le 18 juil 2003
Le Mans
space...
:shock: :shock: ???????????

Hérisson
Haut
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
photomontage?
Haut
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 19006
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Devinette photographique ! :D
un rétroviseur à gauche :?: ???
Amicalement
Haut
Jean D.
    Au delà du miroir...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Je penche pour l'hypothèse de Dido, mais en plus vaste :
  • A gauche, un grand miroir convexe (genre surveillance dans les magasins, ou à l'intersection de certaines rues). Le truc en haut : une "visière" anti-pluie encerclant partiellement ce miroir vers le haut, et s'y reflétant elle-même.
  • Editlist a pris cette photo dans l'enceinte de cette usine désaffectée, son Leica M3 (de 1955 :wink: ) mis au point - par exemple - à un mètre, sur le miroir (en fait, sur le bord du miroir, c'est plus facile, re- :wink: ).
  • A gauche, pourquoi l'image du bâtiment dans le miroir est-elle nette, alors ?
    Je crains de devenir pénible, mais il le faut bien... :evil:
  • Parce que l'image virtuelle formée par un miroir convexe d'un objet situé à l'infini (c'est presque le cas ici) se forme dans le "plan focal image" de ce miroir, situé à faible distance (= la distance focale du miroir) ; ce miroir se comporte d'ailleurs comme une lentille divergente.
  • Comme cette distance est faible, l'image et le bord du miroir sont tous deux nets (la profondeur de champ étant suffisante).
  • A droite, en revanche, l'image d'un bâtiment analogue est floue, car il est situé très au delà de l'amplitude de la profondeur de champ.

:twisted: Désolé, c'est de l'optique... Mais non, je plaisante : ce n'est pas si compliqué que cela !
La faute incombe à Editlist : lorsqu'il se cantonne dans le "néo-pictorialisme" ou l'hyper-réalisme balnéaire, pas de telle énigme à résoudre ! :wink: Mais les friches industrielles où il rôde, avec son M3, sont si intéressantes sur le plan photographique que ce serait dommage qu'il s'en détourne...

Bien à vous,

Jean D.
« Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924)
Haut
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 19006
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Merci JeanD :D
C'est aussi ce que je pense !
Voyons ce que, dit édilist !

Et pour moi, les images d'édilist,
seront toujours une sorte de "mystère"
et c'est ce qui me plait ! :D

Amicalement
Haut
editlist
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 220
Depuis le 9 août 2004
Belgique, Charleroi
Dites, les gars, je rougis, là! :oops:
En effet, Dido et Jean sont dans le bon! Ni photomontage, ni bidouillage, rien que du réel, mais à ma "sauce"! Toujours rechercher l'insolite, le beau...
Merci et bien amicalement!
Haut

Retourner vers Architecture

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net