Compatibilité de l'Elmarit 135 2.8 à lunettes avec M10/11
9 messages
• Page 1 sur 1
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4464Depuis le 15 juin 2010 Paris  |
C'est pour un ami  Le plan de la monture dépassant du boîtier sur les M10 et M11, est-ce que les objectifs à lunettes sont compatibles ? Ma compréhension est que la lunette ne se trouve de facto pas collée au viseur ce qui plombe la focalisation - est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11969Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je n'ai pas de M10 et M11, mais j'ai à peu près toutes les optiques à lunettes et elles sont toutes compatible M2, M4-P, M6, M8, MM1 et M-240... Alors je pense que cela doit être compatible. à noter que tous ces boîtiers ont des baïonnettes à des reliefs différents du viseur et que cela ne pose aucun problème de mise au point. J.Ph. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 4 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Merci Fift. Je suis l'ami en question. Bonjour tout le monde J'ai des avis diamétralement opposés sur la compatibilité de cet objectif, ou non avec un boitier M11 On parle bien de cet objectif là : textelien - De l'avis de l'atelier de Paris (Village Royal), le montage de cette lunette frotte contre le boitier et rend l'objectif impossible à monter. - Fift pense le contraire pour les raisons qu'il expose. - Un Store de Hambourg (celui du lien ci dessus) me dit qu'il n'y a aucun problème pour monter cet objectif sur un M11 - Et pour finir, en fouillant sur le net, j'ai tous les avis et leurs contraires, mais jamais une explication intelligible et argumentée. Bref, les avis éclairés sont effectivement les bienvenus.  Ma pomme avec mon p'tit Q3 |
| Dernière édition par JiPé2Mars le mardi 8 septembre 2026 - 19:36, édité 1 fois. | |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 4 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
@amansjeanphilippe : J'ai aussi un M 240. Il ressemble fort au M11 Tu as ce 135 pour le monter sur un M 240 ? Si oui, ce serait une piste. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11969Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il y a eu 3 versions du 135F2.8 qui diffèrent par leur lunette et la dimension du filtre... la première version à filtre en série VII a eu des lunettes moins "larges" aux tous débuts puis il a eu les mêmes lunettes que la version actuelle à filtres E55. J'ai aussi eu cette version et dans ma mémoire les lunettes étaient bien détachées du M6. Maintenant, si vous n'êtes pas loin de Meudon, on peut faire un essai avec les deux dernières versions du 135F2.8 (voire avec une collection de 35mm)... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11969Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello à noter que dans le mode d'emploi du M11 Monochrom (je n'ai pas vérifié pour les autres versions) il y a un chapitre sur les optiques incompatibles et la 135F2.8 n'y figure pas. J.Ph. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 4 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Jean Philippe, je ne suis pas loin de Meudon, j'en suis trèèèèèèèèèèèèès loin : Marseille. Dommage, un essai "en vrai" serait effectivement le bienvenu. Le 11 Monochrome étant le même que le "normal", effectivement, s'il n'y a pas d'incompatibilité, ça devrait le faire. Merci pour votre réactivité. D'autres avis ou témoignages ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11969Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello quand on plie bien la carte, ça touche! il me semble avoir vu un 135F2.8 en occase sur le site de leica france à un prix très alléchant... ...moi, j'en ai déjà 2 J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10575Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Utilisateur de longue date de 135mm en M, j'ai utilisé rarement le Elmarit 2.8/135mm, privilégiant les Elmar 4/135 que je possède depuis longtemps en plusieurs exemplaires. De mémoire, le poids de ce 135mm en est certainement une des causes, sans parler de l'encombrement à l'usage et en transport. Avec un M numérique, la lunette cache la petite fenêtre ronde de lecture de lumière, si bien que le cadre est très peu lumineux. Malgré tout on ne regarde pas ce cadre lumineux (de 90mm agrandi en cadre 135 avec l'agrandissement). Le cadrage est plus précis que l'Elmar 4/135. En qualité optique, le 2.8 est utilisable en pleine ouverture ainsi que le 4 de l'Elmar. Nous avons de la chance d'en avoir le choix. A part cela en M j'utilise rarement les 135mm, plutôt avec un (seul) objectif léger et peu encombrant. C'est sans doute par expérience dans le passé où j'avais (transporté) plusieurs objectifs (et boîtiers) et me suis rendu compte que je ne les utilisais pas tous. Récemment, j'avais aussi transporté (en voyages) plus que j'avais besoin: un Monochrom et des objectifs en trop. Je me suis dit que ceci sert de doublon mais dans l'avenir, je ferais autrement. Nota: sur des vols internationaux, j'avais quelques problèmes, des critères sont de plus en plus contraignants en matière de transport d'objets électroniques. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités