M3 ou M2 ?
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault  |
Jean D. a écrit :  Jean D. Ah ce M2 N° 1 142 610 !!! Pour moi, simple béotien, les "plus" et les "moins" esthétiques peuvent se discuter à l'infini, par contre , l'absence de cadre 35mm sur le M3 est un fait. Après, c'est vous qui voyez... Nobody's perfect |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6216Depuis le 24 jan 2004 Paris |
…En effet ! C’est pourquoi, en tout état de cause, le Leica M3 demeure plutôt destiné à un objectif de distance focale 50 mm (sans oublier néanmoins les 90 et 135 mm), en raison de son cadre "de base" (lié à un grandissement de 0,91), même si plusieurs objectifs à correcteur de viseur lui ont été dédiés dans un souci d’universalisme…
 Charly, il ne s’agit pas d’un lapsus calami, mais peut-être de l’heure tardive qui embrouilla mes neurones comme le suggère Philippe… Ainsi, dans leur bureau d’étude de Wetzlar au début des années cinquante, les ingénieurs et dessinateurs talentueux qui imaginèrent le futur Leica M3 pratiquèrent un intense brain-storming dans la langue de Goethe… Cependant concevoir un tel prodige relève du génie, souvent lié aux Geistesstörungen ! 
Quant à la largeur soudaine de ce fil de discussion, je n’y suis pour rien et demeure perplexe : j’ai simplement copié deux images déjà présentes sur les pages M3 et M2… Bonne journée ! Jean D. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
FLYER34 a écrit : par contre , l'absence de cadre 35mm sur le M3 est un fait.Ce qui n'est pas forcément une tare. Car si on utilise un 35mm muni de sa lunette, la visée se fait dans le cadre 50 mais correspond au cadrage du 35. 
ici un Summaron 35mm f/3.5 à lunettes amovibles SOONC MW fixé sur un M2 type 2, construit le 4 décembre 1959. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Philippe D. a écrit : FLYER34 a écrit : par contre , l'absence de cadre 35mm sur le M3 est un fait.Ce qui n'est pas forcément une tare. Car si on utilise un 35mm muni de sa lunette, la visée se fait dans le cadre 50 mais correspond au cadrage du 35.... Oui, mais l'esthétique du M3 en prend un coup  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Eric76 a écrit : Oui, mais l'esthétique du M3 en prend un coup 
La lunette cache ce qu'il y a précisément de laid sur le M3 !  |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Eric76 a écrit : Oui, mais l'esthétique du M3 en prend un coup C'est rien de le dire... Disserter à longueur de pages pour décider s'il est mieux d'avoir un entourage de fenêtre saillant ou pas pour, finalement, affubler ce pauve boîtier d'une paire de jumelles 
Concernant le cadre du 35, je n'ai pas indiqué que c'était une tare, c'est juste un critère objectif de choix (contrairement à l'esthétique). C'est toujours vous qui voyez... Nobody's perfect |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6216Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Là cher Philippe, les néophytes ne comprendront plus grand chose à un sujet déjà compliqué ! Tu présentes un Leica M2 paradoxalement équipé d’un Summaron f:3,5/3,5 cm à correcteur de viseur, qui fait effectivement apparaître le champ du 35 mm dans le cadre de 50 mm (quel que soit le boîtier utilisé)...
 Tu n’avais probablement pas de M3 sous la main, mais en choisissant ce M2 tu brouilles un peu les cartes !
 Heu… Leichte Geistesstörung ?
Leica M2 très ancien au demeurant superbe, équipé d'un rarissime Leicavit MP ; noter l’absence de retardateur et la présence du levier de rembobinage (et non de l’éphémère "bouton")… Jean D. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
JJB a écrit : BonjourLe plus beau, c'est lui pour la finesse de ses lignes épurées Le seul, le vrai, l'unique le M2. Celui ci de 1966 est quasi neuf Amities.........JJB Et toujours cette courroie jaune et noire... Nobody's perfect |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7743Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Oui, JJB, refais-nous une photo de ton M2.
Mais sur un support neutre, sans courroie, sans pare-soleil et aussi sans leicameter. Là nous apprécierons alors vraiment la beauté des lignes du boîtier. Paradoxal |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
FLYER34 a écrit : Et toujours cette courroie jaune et noire...
C'est un crime, un délit, un sacrilège, un outrage... et que sais-je encore 
Une belle courroie en cuir, ça ce serait lui rendre l'hommage qu'il mérite. Là, accoutré ainsi, ce n'est qu'un vulgaire appareil photo (presque japonais). 
Miam! la courroie en cuir 
 |
| Dernière édition par Philippe D. le mardi 26 juin 2007 - 11:38, édité 1 fois. | |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7743Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
J'avais posté celle-ci il y a pas mal de temps.
 Paradoxal |
| nanjing94 |
|
|
Messages : 39 Depuis le 7 fév 2007 Vitry sur Seine |
Bonsoir Messieurs,
Je pense que vous oubliez une chose: le plus beau est le M3 parce qu'il est unique, et s'il n'avait pas existé il n'y aurait pas de M2, quant au cadre du 35 , il me semble que sur les boîtiers à vis, du moins pour le Leica IIIg il n'y en a pas non plus ! ( (50 et 90). cordialement |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
En élargissant le débat, les lignes les plus pures sont AMHA celles de la série limitée "MP Classic" (dommage qu'il n'existe qu'en laqué noir et pas en chromé argent  ) :
- pas de bouchon de pile disgracieux - pas de retardateur - pas de compteur de vue externe style M2, je trouve que cela alourdit le capot  |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7743Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Dis-nous, Eric, alors où est la pile? Pour autant qu'il y en ait une... Car il y a bien une cellule? Paradoxal |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 15 invités