50mm Leica pour portrait de "Femme"
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
Bonjour à tous, Je suis à la recherche d’un objectif Leica (à grande ouverture de préférence) en focal 50mm qui me permettrait de faire des portraits féminins sans avoir une image trop chirurgicale. En effet, j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmes. J’ai essayé le Noctilux F1 et je trouve qu’il manque cruellement de contraste (peut-être un mauvais exemplaire ?). Ce que je souhaiterai, c’est un objectif doux, mais aussi très contrasté qui est capable de sortir de la couleur. Autrement le vignetage ne me dérange pas… Je pensai me tourner vers les premières versions de 50 Summilux, mais j’aurai aimé connaître leur différence. Je vous remercie |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le Summicron III, souvent mal aimé, répond au besoin des utilisateurs de son époque qui passent du N/B à la couleur (Kodak Gold); les films résolvent moins et ont besoin de plus de contraste pour donner le change. |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Pryen51 a écrit : Bonjour à tous,Je suis à la recherche d’un objectif Leica (à grande ouverture de préférence) en focal 50mm qui me permettrait de faire des portraits féminins sans avoir une image trop chirurgicale. En effet, j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmes. J’ai essayé le Noctilux F1 et je trouve qu’il manque cruellement de contraste (peut-être un mauvais exemplaire ?). Ce que je souhaiterai, c’est un objectif doux, mais aussi très contrasté qui est capable de sortir de la couleur. Autrement le vignetage ne me dérange pas… Je pensai me tourner vers les premières versions de 50 Summilux, mais j’aurai aimé connaître leur différence. Je vous remercie Hello, sans hésiter, 50mm lux V1, qu'on utilise avec un 35mm lux Canada + tri-x ou portra 400 Petit exemple ici, à toi de piocher dans les galeries  |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
mikebrand a écrit : Pryen51 a écrit : Bonjour à tous,Je suis à la recherche d’un objectif Leica (à grande ouverture de préférence) en focal 50mm qui me permettrait de faire des portraits féminins sans avoir une image trop chirurgicale. En effet, j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmes. J’ai essayé le Noctilux F1 et je trouve qu’il manque cruellement de contraste (peut-être un mauvais exemplaire ?). Ce que je souhaiterai, c’est un objectif doux, mais aussi très contrasté qui est capable de sortir de la couleur. Autrement le vignetage ne me dérange pas… Je pensai me tourner vers les premières versions de 50 Summilux, mais j’aurai aimé connaître leur différence. Je vous remercie Hello, sans hésiter, 50mm lux V1, qu'on utilise avec un 35mm lux Canada + tri-x ou portra 400 Petit exemple ici, à toi de piocher dans les galeries De très belles photos, j'ai essayé un 50 Lux v1 (que j'ai adoré) mais malheureusement il était complètement déréglé. Autrement cela peut être sympa aussi en argentique, c'est vrai mais moi ce sera plutôt Scala 200 ou Velvia 50 (plus facile pour scanné, j'ai encore trop de mal avec le négatif). Autrement pour le 50 Summicron V3 est-il mal aimé ? |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Pryen51 a écrit : mikebrand a écrit : Pryen51 a écrit : Bonjour à tous,Je suis à la recherche d’un objectif Leica (à grande ouverture de préférence) en focal 50mm qui me permettrait de faire des portraits féminins sans avoir une image trop chirurgicale. En effet, j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmes. J’ai essayé le Noctilux F1 et je trouve qu’il manque cruellement de contraste (peut-être un mauvais exemplaire ?). Ce que je souhaiterai, c’est un objectif doux, mais aussi très contrasté qui est capable de sortir de la couleur. Autrement le vignetage ne me dérange pas… Je pensai me tourner vers les premières versions de 50 Summilux, mais j’aurai aimé connaître leur différence. Je vous remercie Hello, sans hésiter, 50mm lux V1, qu'on utilise avec un 35mm lux Canada + tri-x ou portra 400 Petit exemple ici, à toi de piocher dans les galeries De très belles photos, j'ai essayé un 50 Lux v1 (que j'ai adoré) mais malheureusement il était complètement déréglé. Autrement cela peut être sympa aussi en argentique, c'est vrai mais moi ce sera plutôt Scala 200 ou Velvia 50 (plus facile pour scanné, j'ai encore trop de mal avec le négatif). Autrement pour le 50 Summicron V3 est-il mal aimé ? Tu devrais refaire un film avec une optique non déréglée, je suis certain qu'elle pourrait te convaincre  |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Le summitar pour son rendu unique  . |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Je vais chercher du coté du 50 Summilux V1 du coup... Merci |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
kemax33 a écrit : Le summitar pour son rendu unique .Je ne connais pas. As tu des exemples ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'utilise le premier summilux pour les jeunes femmes, le summarit 1.5 pour les femmes d'âge mur, et le summarex pour les vieilles femmes. Pour une femme au teint clair, le préfère le thambar. Pour les enfants, j'utilise le summicron IV. Je suis confronté à un imprévu : je dois photographier une adolescente. Que pensez-vous, puis-je utiliser l'un de ces objectifs ? Je me demandais s'il ne fallait pas pour cela essayer le Noctilux, mais quelle version ? |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
J'avais pensé demander pour un chien de taille moyenne d'environ 10 ans age. Je n'ai pas osé. Trop de questions peut-être ? La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Pryen51 a écrit : j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmesPourquoi souhaites-tu spécifiquement valoriser une moitié d'humanité, et pas l'autre? |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Je voulais remercier "COIGNET" d’avoir mis les formes pour faire avancer les choses avec la débilité humaine (mais bon vu le nombre de messages sur forum et sur d’autres, il semblerait que tu as malheureusement que cela à faire). Et aussi à son acolyte d’avoir l’intelligence de sur enchérir… J’ai l’impression que ce type de remarque vient souvent du même type de personne qui croye détenir la vérité. Un MP aurait été plus intelligent et plus constructif si ma demande te dérange. Je sais faire preuve d’intelligence face à la critique… Aden a écrit : Pryen51 a écrit : j’ai remarqué que les 50 modernes ne valorisent vraiment pas les femmesPourquoi souhaites-tu spécifiquement valoriser une moitié d'humanité, et pas l'autre? Je souhaite juste un objectif beaucoup plus doux car je trouve que les objectifs modernes ont trop de détails pour les portraits de femmes. Et je trouve cela moins dérangeant sur un portrait d'homme... |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Encore un fil qui part en vrille. Sérieusement, c'est plus fort que vous on dirait.. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Je profite de ce fil pour vous demander conseil à mon tour : je suis à la recherche d'une caisse (essence de préférence) qui soit un aspirateur à gonzesses. En effet j'ai remarqué qu'avec ma cacahouète, ça le faisait pas ... Entre les grosses berlines teutones (pour filles frivoles et vénales) et une vielle Lada (pour les étudiantes ukrainiennes), le choix est vaste. Je pensais me tourner vers une des dernières versions de la deudeuche mais j'ai un doute concernant les amortisseurs ... qu'en pensez-vous ? ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Pryen51 a écrit : Je souhaite juste un objectif beaucoup plus doux car je trouve que les objectifs modernes ont trop de détails pour les portraits de femmes. Et je trouve cela moins dérangeant sur un portrait d'homme...Parce que tu associes la douceur à la femme et à sa plastique, sinon à sa psychologie, et toute hypothétique rudesse accentuée ailleurs ne te heurte pas. C'est une vision quelque peu sexiste et artificielle, à mon goût, mais merci pour ta réponse. mikebrand a écrit : Encore un fil qui part en vrille. Sérieusement, c'est plus fort que vous on dirait..Plus fort que quoi? Le monde est compliqué, tu te souviens? C'est contraire à l'esprit humain de s'interroger sur le choix d'objectifs et la démarche photographique qu'il sous-tend? Si cette discussion-là ne t'intéresse pas, passe ton chemin, Mike! A moi, elle m'importe. |
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités