"Le capteur CCD du M9 donne un effet Portra".
T'as pas dû cramer beaucoup de Portra dans ta vie. La Portra renforce les couleurs froides, alors que le CCD du M9 tire vers le jaune.

"Le Sony A7R est mieux que le M240".
XNBLMPFT. Je ne compte plus le nombre de tests que j'ai vu où les mecs concluaient en disant que le Sony était fabuleux mais que le Leica restait supérieur, en particulier lorsque les deux appareils étaient comparés sur des optiques Leica. Et puis l'un est un télémétrique, l'autre pas.

"Leica veut faire de l'obsolescence progrrammée".
Andreas Kaufmann a confié dans une interview que le futur de Leica était le boitier évolutif. Le futur du M, c'est de pouvoir upgrader son capteur sans changer le boitier.
.

Je pense que ton choix doit tenir compte du type de photo que tu fais car pour moi on a deux produits totalement différents....

Mais malheureusement, le M240 n'est pas encore ce boîtier upgradeable du futur.... Et c'est là que pour moi le bât blesse. Dépenser 6000€ pour un boîtier Leica alors qu'il sera obsolète dans 3 ans

Un boitier argentique ça pouvait aussi se dérégler et nécessiter un peu d'entretiens mais surtout ça coûtait en consommable.

Les M numériques semblent plus fragiles que des compacts ou réflex nippons, c'est rageant mais c'est comme ça, si on ne l'accepte pas il faut acheter un Nikon (au hasard car je n'ai que des cas d'exemplarités autour de moi niveau fiabilité et durabilité).

Franchement les amis, arrêtez de dire des bêtises.

"Un M9 coûte plus cher à prroduire qu'un M240."
WOW WOW WOW. C'est toi qui l'as inventée celle-là ?

Ce n'est quand-même pas comparable à un capteur HS....

Que des boîtiers (allemands) qui coûtent 6000€ soient plus fragiles que des boîtiers (nippons) qui coûtent 1500€, c'est quand-même un peu embêtant, pas tip-top, quoi.

En ce qui me concerne, si je peux me permettre de sortir 1500-2000€ tous les 3-4 pour un nouveau boîtier, je ne peux pas me le permettre pour 6000€.

C'est pour cela que dans l'imagerie médical un capteur CCD coute à 4 ou 5 fois le prix d'un capteur CMOS (pour le même nombre de pixel). La seul raison de Leica d'avoir abandonné ce type de capteur est économique. Autrement pourquoi Hasselblad utilisait des capteurs CCD?

si on ne l'accepte pas il faut acheter un Nikon (au hasard car je n'ai que des cas d'exemplarités autour de moi niveau fiabilité et durabilité).

1500 ça va être trop court pour renouveler tous les 4 ans chez Leica, et là Leica te demandes 3000 euros et non 6000 si j'ai bien compris pour repartir à neuf...

Fantastique D700 acheté lors de sa sortie en automne 2008, qui fonctionne toujours parfaitement.
Il me donne l'impression d'être une sorte de Nikkormat numérique.

Je remercie Leica d'avoir abandonné la gamme R, car sans cela j'aurais acheté qui R10 qui serait aujourd'hui probablement en panne.

Si un jour quelqu'un à un M9 complètement hs / plié / foutu / détruit / en p'tits bouts / poubelle...

je serais très curieux de décapsuler ce fameux capteur et le passer à la loupe. Filtre passe-bas ou surface du capteur en lui même? polymère instable qui "coule" ou mauvaise adhérence d'un film?... , j'aimerais vraiment en avoir le cœur net quitte à partager en réalisant des photos micro de ces altérations si j'arrive à séparer le filtre sans tout briser. Ayant négocié un M9 (capteur nickel) le mois dernier, çà m'intéresse sérieusement de voir ou l'on va).

bref je me porte acquéreur d'une épave, le premier qui roule sur son M9 ou qui teste les lois de newton avec un boitier affecté par ce symptôme peut me contacter.