mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
![]() Escaliers dans un des halls Pte de Versailles |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
bouddidje |
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
et avec plus de contraste?? |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
bouddidje a écrit : et avec plus de contraste??J'ai pas essayé... Je vais voir ce que ça donne... ![]() |
Invité |
|
|
Honnêtement, tu nous avais habitué à mieux ![]() |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
diavoleth a écrit : Honnêtement, tu nous avais habitué à mieux ![]() oué, je suis aussi déçu que vous... Il faut absolument que je me procure un 'cron 35 ou un 35 quoi qu'il en soit... Avec le 50, parfois, j'ai l'impression de louper des images... |
jean-pierre P. |
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Excuse-moi de te dire cela, c'est sans méchanceté:
ce n'est pas l'objectif qui rate la photo, c'est le photographe... Et passer du 50 au 35 à mon avis ne changera pas le pb. Tu devrais t'apprendre à faire voyager le regard dans le viseur, être plus crtitique de tes cadrages... |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
citation : Moi je dirais que c'est une "nature morte" bien cadrée… … mais comme sa nature est d'etre morte… ![]() ![]() PB : pas de passage dans les escaliers (passage interdit), et pas de recul... Donc pas moyen d'élagir le cadre... Donc ce n'est pas le 50 qui loupe la photo, mais c'est le 50 qui ne me permets pas de photogrpahier ce que j'imaginais... |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si l'image ne parle pas, ce n'est pas à cause de l'optique (voir jean-pierre P. plus haut dans ce fil), mais à cause :
- du sujet - du cadrage - des deux ? Parfois on est seul à voir quelque chose dans une image (et quand on poste ici, à part quelques virtuoses, on a tous vécu ça), parfois aussi, on a pas ce qu'on voudrait avoir… Alors, comme dit JPP ci-dessus déjà cité : "faire voyager le regard dans le viseur", et j'ajoute : quand le résultat ne parle pas, être humble ! |
michel (proteus) |
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
mike,
ce qui me manque dans ta photo, c'est une présence humaine ce n'est qu'un avis personnel et absolument pas un jugement de valeur bien amicalement michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'vais encore me distinguer: j'aime bien ainsi, VIDE car pour moi ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Invité |
|
|
Pour palier au manque de lisibilité, un tirage en grand format donnerait beaucoup de punch à l'image. Car le vide prendrait une autre dimension. Quoiqu'il en soit, chouette image. |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
diavoleth a écrit : Pour palier au manque de lisibilité, un tirage en grand format donnerait beaucoup de punch à l'image. Car le vide prendrait une autre dimension. Quoiqu'il en soit, chouette image.Je ne sais pas... Parce que je suis vraiment déçu par mon image... Faut voir... |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je la trouve pas mal ton image, moi !
simplement 10-15% de contraste dans toshop et c'est dans la poche ![]() |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
mektoub a écrit : Je la trouve pas mal ton image, moi !simplement 10-15% de contraste dans toshop et c'est dans la poche ![]() Merci Mektoub! |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités