Lazaref a dit : "Pas de photos sans legendes"
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
zekkar a écrit : Une photo perd 50% de son impact si on ne comprend pas :Ou, Quand, qui est dessus, à quelle date .... Cela n'étant pas dans la photo, ce d'autant plus qu'ici on scan et on photoshopise et on ecranticus.....  Lazaref l'exigait par courtoisie envers le lecteur. Par ex Juan shoote en argentine ses images sont spécifiques et moi j'aime bien savoir ou et qui et (leica M et R obligent) lens film et tout et tout car s'il shoote à 1.4 a 1600 c'est plus perf que au 125 a 8 en hyperfocale. Please des légendes et des commentaires ça aide et ça evitera des critiques à coté de la plaque! Merci pour les regardeurs  |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
1001 fois d'accord. DES LEGENDES (même à dormir debout !).
Et aussi, SVP, engagez-vous les posteurs, CHOISISSEZ ! Ne laissez pas les autres choisir votre regard à votre place. Une photo, une légende. 15 images à la file sans texte, c'est pour photim... (je crois que j'ai dis une C...ie...!). |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bien joué Zekkar, c'est absolument vrai ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Oui Jacques !! ha ! les pros tout de même ... |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 1 juin 2003 There! |
La légende est plus ou moins nécessaire en fonction du type de photo:
-indispensable en reportage, faits historiques -superflue pour la photo plus conceptuelle: la photo doit parler d'elle même AMHA, pas besion de plus; il ne faut pas détourner le regard: l'essentiel est souvent dans le cadrage et la lumière qui soit disent tout soit laissent une libre interprétation à l'observateur.....mais bon c'est peut-être ma vision simplificatrice, minimaliste et impressioniste de la photo qui veut que je suis plutôt opposé aux légendes. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Si c'est conceptuel c'est tautologique dirait Duan Michel (?) le leicaiste des murs de briques, c'est en soi.Alors pas de légende dans ce cas, ni sur Picasso, ni sur HCB. On peut mettre un titre au moins ? |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 1 juin 2003 There! |
Oui mais un titre à la série; pas plus....... |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Je pense au contaire que toute image photographique est le temoignage de quelque chose. Et ce document visuel (la photo) a besoin d’un texte pour atteindre sa plénitude. Même une photo banale a une histoire qui va avec.
Personnellement, depuis une dizaine d’années je me suis mis à coller mes photos (pas toutes!) dans des albums. En bas de chaque photo, il y a une référence, un texte. Si vous voulez, une sorte de bloc-notes photographique. Dans le cinéma il y a le scèn. et les dial. qui accompagnent les images. Quand on photographie (à part les références objectives) il y a aussi un soliloque ou plutôt une histoire. Pourquoi devrait-on se passer de la transcrire? amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et la part de mystère, la photo qui prend vie tout d'un coup, par elle-même voire à l'encontre de ce que son créateur a souhaité montrer, qu'en faîtes vous?
Si on la montre, il faut aussi accepter qu'elle nous échappe (je mets complètement à part le respect des droits d'auteur) ... aurais-je fait un ramolo? Alain |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Alain,
Même si l'on consacrait des pages entières à propos d'une photo(ce qui n'est pas prudent!), elle aurait une vie (sa vie à elle-même) indépendamment du texte qui va avec. C'est mon avis. amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Désolé je me suis mal fait comprendre :Je cite : Ce d'autant plus qu'ici on scan et on photoshopise et on ecranticus..... Je pensais que sur ce site on publiait (au sens juridique) et avec accés open de tiers au site, d'ou ma remarque et non pas sur la "filosofie" de photos montrées (conceptuel ou non) en général. De plus Gautier ne peut pas jouer avec les droits d'auteur, et des photos ont été publiées masquées avec légendes et signées ici aussi. Donc par reflexe pro j'ai sollicité des légendes par courtoisie pour les regardeurs anonymes et pour situer l'image et son auteur. Ceci dit ce n'est qu'un avis et une demande sans plus. |
| Dernière édition par zekkar le jeudi 1 avril 2004 - 12:37, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Zekkar, c'est une bonne idée de mettre des légendes, mais perso, il va falloir que je me force à prendre des notes, enfin j'écrirais ce que je pourrais. |
| fran |
|
 Régulier Messages : 116Depuis le 14 fév 2004 Blois |
Le plus simple c'est peut etre de faire d'une photo...une légende ! ou, de shooter une légende qui regarderait...une photo...sans légende !
A voir ...  M, comme main pour laquelle il est fait !
M, comme irréprochable mécanique ! M, comme manuel ! M, comme mythe ! M, comme j'aime ! |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : On pousse la boucle!@fran Et une légende qui shooterait un casque lourd de légende ?  |
| Dernière édition par zekkar le vendredi 2 avril 2004 - 13:34, édité 1 fois. | |
| anthropos |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
Salut,
je ne sais pas si vous avez eu l'occasion d'aller voir l'expo Burri à la MEP, à Paris, mais il y avait là bas une salle qui m'a vraiment mise en rogne  .
En effet, dans cette salle, étaient exposé un très grand nombre de clichés de Burri, sous la forme d'une frise, mais sans la moindre légende (ce qui n'était pas le cas du reste de l'expo). C'était sans doute un 'concept', censé ne pas nécessiter de légende, mais s'agissant de photos "d'actualités", et le plus souvent de conflits armés, j'aurais bien aimé savoir où et quand elles avaient été prises. Sinon, on peut faire dire ce que l'on veut à une image... Cela m'aurait d'autant plus intéressé que ces images étaient sans doute les plus fortes de l'expo 
Salutations "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Reportages (Leica ou non Leica)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités