FILTRE UV/IR POUR M8
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Ton montage est très risqué... Essaie un "ruban isolant auto-soudable genre Scotch (3M) ref 23 enroulé autour du filtre. Attention en dépannage seulement . Le parallélisme n'est pas respecté et le filtre peut tomber à tout moment. Arnaud |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
arnaud, tes mots sont forts. "risqué" ca tient bien là.
le mauvais parallelisme peut nuire de quelle façon? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Comme quand tu regardes à travers une plaque vitrée placée en biais.
...réflexions parasites, distorsions et chute de qualité optique surtout à grande ouverture. |
| jeanlet |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
mince alors
moi qui pensait avoir trouvé une bonne astuce je posterai une photo macro du dit-filtre placé vous me direz si c'est vraiment du grand n'importe quoi ou si ca peut depanner merci |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10468Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vous me faîtes rire; oui, ce problème est connu et reconnu mais revenons au cliché: si vous ne le dîtes pas, personne ne le devinera toutes les teintes étant équilibrées et plausibles d'où ma question: votre bidouillage risque de vous provoquer plus de flare, affaiblissement que bénéfice. En dehors de mon 2,8//28 asph, aucun de mes objectifs n'a de filtre ... et je ne vois guère de différence.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jeanlet |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
bonsoir Alain,
mon bidouillage cree plus de flare ? (le fait de l'avoir directement sur l'objectif au lieu de l'avoir fixé sur lepare-soleil ?) ou vous parlez de tous les filtres UV/IR en général? car c'est une bonne question, que perd-t-on avec un filtre UV/IR (positionné de la meilleure façon possible) merci |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10468Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est ce que dit a.noctilux : si pas parfaitement parallèle à lentille frontale = flare. Essayez donc d'abord sans filtre et vous aviserez ensuite
Alain[/b] M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Voici les photos qui m'ont décidées à ne pas "abuser" des filtres UV/IR sur M8,
faites avec un Noctilux f:1.0 réputé avoir peu de flare et très peu sensible aux lumières parasites:  avec quelques minutes d'intervalle.
Devinez laquelle est avec filtre UV/IR Leica 
.  |
| jeanlet |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
c'est sûr qu'en plus des flares, il y a aussi un manque de netteté non?
cependant, si la magenta montait sur le M8 de façon "generale" cela ne me derangerait pas (car je ne fais pas du packshot) donc un tee-shirt bleu qui devient magenta, ca passe, mais je me suis aperçu de phenomenes plus etranges : comme par exemple, en plein, jour, sur un sweat shirt rouge (Jaune 100 Mag 100, du pur rouge), l'apparition d'un coutour, de zones tres roses, vers les epaules du personnage, ceci pourtant en lumiere du jour.. et ca c'est pas vraiment supportable. cf un ex assez parlant sur une matiere de sac photo : http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page15.asp |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10468Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, OUI et OUI: l'exemple de ton sac photo est très parlant et indiscutable, mais  avec le filtre, l'ensemble devient certes plus réel mais froid; je repose donc ma question: faut-il avoir ce filtre systématiquement, bénéficier donc de couleurs plus justes dans certains cas assez précis et peut être pas aussi fréquents que celà ... avec le risque d'autres soucis
Interprétez le comme il vous plaira mais je n'ai personnellement jamais remarqué cette dérive magenta: je ne dis absolument PAS que ça n'existe pas, je ne prétends PAS être un hyper-scrupuleux mais je m'interroge sur ce qui pourrait être un phénomène pas très fréquent, pas forcément très dérangeant et largement monté en épingle pour des raisons pas toujours très claires. Un peu mal foutu d'origine  j'ai pris pour habitude de faire avec les imperfections de mes M
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
question con hein: et, ce n'est pas possible de régler ce "problème" en post-prod?..
poru ma part, je préférerais aussi avoir 95% de mes photos "bien", et avoir à bosser en post-prod sur ces 5%... plutôt que de bosser sur 100% de mes photos "à cause" des soucis générés par le filtre UV/IR... enfin.. à moins d'éviter à tout prix de photographier des trucs noirs quoi.. |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Dans l'exemple de la photo que j'ai posté plus haut, il est possible de la retoucher afin de retrouver du noir là où il faut mais ça demande quelques compétences techniques et un goût certain pour la perte de temps devant l'ordi amha. |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
J'ai du mal à me faire une opinion sur la nécessité du filtre ir sur le M8  . Je n'ai certes pas beaucoup de recul dans l'utilisation du M8 mais si le problème était d'importance, je l'aurai remarqué dans les quelques photos que j'ai réalisées (principalement en intérieur, vu le froid polaire actuel...).
Par contre comme protection de l'optique, le filtre peut avoir un intérêt bien que je préfère le pare-soleil pour mon summarit 35. Du coup, pensez-vous qu'il est indispensable d'avoir un filtre ir sur le summarit ? L'utilisation conjointe avec le pare-soleil vous parait-elle envisageable ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le filtre IR est indispensable sur le M8 pour avoir des noirs corrects en couleur.
En revanche, un filtre pour protéger l'objectif, ça ne sert à rien. En cas de choc, le pas de vis peut -être faussé et on ne peut plus l'enlever. Vraiment inutile. Le parasoleil a la double fonction de protection des rayons obliques et de protection physique. |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Perso le filtre Uv-Ir j'ai essayé, je trouve pas que ça serve à grand chose ça se rattrape très facilement sur LR.
Le seul vrai soucil avec le M8 que j'ai c'est que toute mes images en intérieur de certains rouge ( certaines même en extérieur ) deviennent rose. Filtre uv-ir ou sans aucune différence ! 28,50 ou 90mm même combat ! Pour la photo plus haut je dirai la deuxième sans filtre uv-ir mais vraiment comme ça sinon aucune garantie, je vois pas tellement de différence... |
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités