je me demande même si Fab n'est pas un anti-troll créé de toutes pièces et alimenté par Gautier et Coignet uniquement pour raviver notre passion pour l'obsolescence ignare.

Et oui, menteur,
et prétentieux en plus, qui se situe au dessus de la mêlée des summiluxiens:

Mais il profite de l'anonymat procuré par un forum. Aurait-il le courage d'affronter une assemblée de 100 summiluxiens pour défendre ses thèses oiseuses (inutiles, futiles, stériles).

De toutes façons, quelqu'un qui indique dans son profil "Doctorant", ne peut être que suspect.

Et puis, quand on arrive dans une communauté, on commence par écouter, par faire connaissance sans agressivité.
C'est du simple savoir-vivre élémentaire.
C'est ce qu'on constate en général sur ce site, fréquenté par des gens respectueux des autres.
Il y a des exceptions... qui ne sont pas les bienvenues.

N'oublions pas que le M3 de Leica a ete un appareil de masse parcequ'il representait a l'epoque un bon en avant technique rendant la photo infiniment plus pratique et facile, pour un prix honnete. Je constate que cette equation est tres lointaine dans l'offre du M7 ou du M6. Leica s'en sortirait s'ils decidaient de creer un M bon marche, avec une qualite de fabrication equivalente au M actuels, et avec des innovations vraies (en terme de poids, de choses pratiques)...
Au lieu de ca, leica a une strategie de marque de luxe, pratiquant des prix astronomiques pour des innovations quasi-inexistantes et limitees a des "coups" ponctuels, ce qui augure mal de son avenir...

N'oublions pas que le M3 de Leica a ete un appareil de masse

Il n'est pas besoin de l'oublier, car personne n'a jamais eu à le savoir. Le M3 appareil de masse ? Vaut mieux lire ça que d'être aveugle.

Je m'étais promis de ne pas intervenir mais je ne résiste pas devant les âneries que vous racontez Fab.

Si vous ne comprenez rien à la passion, au plaisir que procure l'utilisation d'un Leica (M ou R), tant pis.
Utilisons alors le côté gauche du cerveau et tentons de comprendre votre raisonnement.

L'équation que vous souhaiteriez voir Leica résoudre n'a pas de solution. Il n'est pas possible de fabriquer une caméra M de qualité comparable, avec des innovations vraies à un prix bon marché.
Ou alors c'est que vous croyez que fabriquer 10000 boîtiers à 2000€ est équivalent à fabriquer 100000 boîtiers à 200€. Malheureusement, ce n'est pas vrai. Dans le second cas, Leica devrait faire face à un alourdissement substantiel de ses coûts: davantage de machines, plus d'employés, de charges sociales, d'approvisionnement en matières premières, de besoin en fonds de roulement etc.
Cela ne résulte pas d'un choix stratégique de Leica mais d'une contrainte industrielle et financière.

Vous saisissez maintenant? Non? Continuons alors:
Si Leica pratiquait volontairement cette politique de prix élevés, la société ferait des profits juteux. Or, bien au contraire, que voit-on?
Les marges bénéficiaires sont tellement serrées que Leica plonge dans le rouge dès que les fluctuations de devises sont défavorables (€:$) ou que les clients reportent des achats dans l'attente de produits futurs (Digilux, DMR). C'est donc bien que les prix des produits Leica reflètent au plus juste leur quailté et leurs coûts de fabrication. Ce n'est pas parce que la société essaie de faire des profits excessifs sur le dos de ses clients.

Vous avez enfin compris? Toujours pas?
Je renonce alors. Ne m'en voulez pas de vous faire une petite suggestion: passez votre doctorat et frottez-vous à la vraie vie. Non, non, un stage d'été au service lessive de Procter & Gamble ne compte pas. Cela vous évitera peut-être la tentation de jouer au PDG de salon et de donner des leçons sur des sujets que vous semblez ignorer.

Quel est (sont) le ou les avantages objectifs d'un R9 sur, disons un OM4 Ti ?

Savez-vous la différence de prix entre des menuiseries, suivant le mode de production et de diffusion ?
Grande série industrielle :
indice 100
atelier mécanisé faisant du sur-mesure :
indice 130
artisan, travaillant à la main :
indice 300.

Est-il stupide de s'offrir pour le plaisir le travail de l'artisan ?
Faut-il être niais pour faire faire à l'unité des objets que la série ne sait pas faire (sans critère de performance) ?
Les ébénistes et leur clients sont-ils des imbéciles ?

Et enfin, une manière de réflechir qui devrait ravir notre interlocuteur :
Les reflex Olympus avaient beaucoup de qualités. Ils ne sont plus fabriqués car ils ne se vendaient plus. Ce qui ne se vend pas beaucoup est mauvais. Les reflex Olympus sont de mauvais reflex.

L'OM4 Ti était fabriqué par un industriel inconséquent, qui, devant son obsolescence, a dû cesser de le produire. Avantage donc au R9 qui est toujours fabriqué, et qui a même des acheteurs…