cellule du M8-Summilux.net
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Question importante pour notre grand projet. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 spot, comme sur le R8  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Les deux mon capitaine   |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
comme sur le M ...bon elle est plus séléctive que centrale sans être spot ( 12 mm ) mais ce type de visée me satisfait ... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Comme Bernard, la cellule actuel du M est un bon compromis entre une véritable spot et une pondéré centrale. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11007Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
tant qu'à faire soyons fous...une spot, une pondérée et une matricielle couleurs 3d comme sur le F6....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Avec un télémétrique, le problème est que l'étendue de la zone ne peut pas être indiquée pour chaque cadrage, comme avec un reflex.
À chacun de trouver son petit truc et il y a eu ici une discussion à ce sujet qui a mal tourné 
Mais, Leica suggère de se référer aux 2/3 du cadre correspondant à l'optique.  |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
La discussion qui a "mal tourné" portait entre autres, sur d'apparentes contradictions dans la documentation de Leica :
2/3 du petit côté du format = 16 mm diamètre de la pastille peinte sur le rideau = 12 mm J'avais proposé l'explication ci-dessous (le bureau d'études de Toulouse devra en tenir compte).  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
OKAYE, la sélective n'aura pas la précision de celle du R.
Mais votez quand-même ! |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Spot et centrale pour moi ... Pourquoi ne pas avoir le choix ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Comme sur le R8 : spot ou matricielle avec sélection du bout du doigt. Ca reviendrait à ajouter une position à l'interrupteur du M7 par ex. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Les deux, mais il faut quand même qu'un fonctionnement sans pile soit possible.
Si il doit y en avoir une seule : spot. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pierre a écrit : Les deux, mais il faut quand même qu'un fonctionnement sans pile soit possible.Si il doit y en avoir une seule : spot. mesure : la présence d'une mesure sélective et d'une mesure intégrale suppose un mécanisme pour passer de l'un à l'autre. On a évoqué sur ce fil passionnant à partir du message qui s'affiche depuis ce lien, et dans les message suivants tout aussi intéressants  la possibilité d'avoir soit une tête comportant la cellule, qui se positionne devant le rideau pour la mesure, ou un petit réflecteur, pour la mesure sélective, puis une reflexion depuis le rideau, pour la mesure intégrale.
Fonctionnement sans piles : il faut que l'obturateur soit commandé mécaniquement, et non électromagnétiquement. Il peut avoir les deux commandes (comme le Nikon FM3a). Note : Quand il n'y a pas de piles, quel que soit le mode de mesure de la lumière, celle-ci ne fonctionne plus, comme pour tous les boîtiers mécaniques (chez Leica, M5, M6, MP, Leicaflex, R6 et R6.2), mais l'obturateur mécanique fonctionne toujours. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Bien sur, mais l'intérêt c'est de fonctionner quand même, avec la règle F 16 on se débrouille ! |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Et pourquoi pas pas de cellule du tout? Je crois que les possesseurs de M sont principalement amateurs de N&B d'une part, suffisament avertis donc pour estimer leur lumière au "feeling" et très consciencieux d'autre part : quand ils veulent chiader une prise de vue, ils font une mesure de la lumière incidente à la cellule à main, non? + d'images ? C'est par là... |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités