Plus-X à 3200iso

Alex85
    Plus-X à 3200iso
Messages : 73
Depuis le 29 avr 2011
France
Suite à une erreur sur mon boitier (ne pas changer la sensibilité) la Plus-X remplaçant de la Delta 3200.

Je me suis retrouvé avec une Plus-X à pousser légèrement... :lol:

ça passe très bien ! :wink: de mémoire environ 17min dans du X-Tol pur à 22° pour ceux qui veulent essayer



Défilé Elie Saab Haute-Couture- Juillet 2011
Math
Spécialiste
Messages : 1854
Depuis le 26 juil 2009
Bruxelles
ça passe plutôt pas mal en effet...
Alex85
Messages : 73
Depuis le 29 avr 2011
France
fotd a écrit :
Très beau rendu crémeux.

Mais dire que la PlusX poussée de 5 diaphs « passe très bien » est totalement abusif.
Si tu avais vraiment exposé à 3200 ISO tu n’aurais absolument aucune ombre et aucun détail jusqu’au gris moyen.



Je dois bien dire que certaines photos sont un peu plus contrastées (l'éclairage fort n'arrangeant rien). Même elles sont presque toutes exploitables.
Mais merci de croire en ce que je dis. :o je ne vois pas à quoi cela me servirait de raconter des choses stupides.
De retour chez moi je posterai une autre photo de la même pellicule avec un crop pour vous montrer le grain que ça donne. :wink:
Alex85
Messages : 73
Depuis le 29 avr 2011
France
fotd a écrit :
Alex,

Je ne doute pas que ta molette ISO était sur 3200. Je dis juste que ton exposition (ou ta cellule ou la vitesse de ton boitier) était sans doute optimiste.

S’il y a écrit 100 ISO sur la boite, si tu exposes rigoureusement sur le gris moyen, tu auras du noir sans détail à -4 diaphs. Ca c’est la norme.
Tu peux tremper ton film dans toute les sauces possibles et aussi longtemps que tu le souhaites, tu vas peut être gagner un poil de densité dans les ombres (et beaucoup dans les hautes lumières).
Jamais tu ne gagneras en sensibilité.

Si tu avais vraiment sous exposé ton film de 5 diaphs (3200), tu n’aurais aucun détail jusqu’au gris moyen.
Pousser un film, c’est réduire sa dynamique dans les ombres et augmenter son contraste.

Reste l’essentiel, tu as réussi un joli cliché et que la sous exposition a bien servie ta photographie en lui donnant un rendu crémeux (perte de détail).
Et que ça me donne des idées :wink:


Ah oui :)
Vu comme ça c'est fortement possible que je n'ai pas tant sous-ex que ça à la prise de vue. Mais les autres films sont correctement exposés donc je ne vois pas pourquoi j'aurai mal mesuré ici :lol:
Il faut noter que les conditions de lumières sont particulières.

Je mets d'autres photos de la même pellicule d'ici peu :)

Ca me donne aussi des idées pour de future photos, avec effectivement le coté aléatoire en moins, je relirai ansel adams avant :wink:
Alex85
Messages : 73
Depuis le 29 avr 2011
France

même pellicule

même pellicule

Tr-X à 6400iso (c'est moins bien) mais la photo marche quand même)
Alex85
Messages : 73
Depuis le 29 avr 2011
France
ahah oui ce n'est pas faux :cool:

à noter que les photos sont prises à l'Olympus OM2n et OM1n et non au Leica, je n'en avais plus mais maintenant que le beau M4 est là, je peux recommencer :cool:

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités