Quelques mois d'utilisation, le M9 me fatigue ...
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France  |
Tout pareil avec Blurb dont je suis très très content, y compris pour les N&B. C'est pas de la qualité "digigraphie", mais pour partager des photos de famille et de voyage qui c***** la classe, c'est quand même top sous réserve qu'on travaille ses fichiers correctement.
Mais comme pistofle, j'aime bien voir et toucher, et je trouve une photo ne se révèle vraiment qu'avec une bonne impression dasn un format raisonnable. C'est pour ça qu'en parallèle de mes albums Blurb, j'imprime les meilleures (du moins, à mon goût...) en A4, pour un "book", et en A3+ pour afficher dans la maison. Quand j'ai plus de place sur les murs ou que je me lasse, je remplace. Bon, je vais être franc, comme MarcF44 j'ai mon lot de mauvaises surprises... Mais c'est aussi un excellent apprentissage : on découvre des défauts qu'on ne voyait pas avant, et du coup on peut plus vite les corriger. Du coup, je garde mon M9, parce que le côté compact et discret est irremplaçable. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci pour vos réponses.
J'ai fait des book Fuji sur papier photo, qui rends très bien en couleur, mais pas, à mon avis, en n&b, ou l'impression est meilleure. mais je vais essayer "blurb" (quel nom) |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour les amis, oula  les premiers mois avec le M9 grosse galère  surtout à PO avec le LUX50  beaucoup de déchets. et puis, avec patience et un peu de rigueur, tout allait de mieux en mieux  j'imprime sur une couleur CANON au bureau, des A4 dans classeurs pour mémoire. j'ai fait imprimé un 60X80 mis sous cadre et offert à un ami. ça déchire grave
en nuances, en subtilités des couleurs, en piqué... quelle belle machine que ce M9, mais une vraie grosse galère pour respecter les mises au point  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci Paga, je vais regarder ça (je n'ai pas de Mac, mais LR) |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
pistofle a écrit : SalutJe viens de tout lire c' est sympa de voir comme chacun le ressant, je suis pas un vieux chouf ni un grand photographe. J fais connaissance de la photo avec le numérique qui est indispensable aujourd'hui J'avais un M8 que j'ai vendu car il prenais trop souvent la place de mon MP ds le sac et puis j'avais besoin de tunes, mais sur tout car comme avec tout les autres boitiers j'imprimai 1photo sur 1000...et de regarder cet écran a force ... Et bien pour conclure je ne fais plus que de la tri-x et quel régal et alors quand je vois les photos faites au 1/25° à fond sans respirer et a l abrit du vent avec un M9 et bien je pouffe de rire. J aurai eu les tunes j'aurai aussi un M9 mais comme je n'en ai plus je suis bien content, car c'est le top mais cela ne correspond pas a ce que j aime: Faire Voir Et toucher Mais chacun voit midi à sa porte et il a bien voyagé ton m8  |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
Allé les petits ! On va méné 
je fesait watmilles choot avec le M8 et c est le MP qui promenait... Mais bon on apprend tout le temps ! C'est comme le sac... Si l'appareil est dans le sac, le plus souvent il en sort pas Chacun ces habitudes mais du coup c' est autour du cou qu'il est le plus souvent CARPEDIEM |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
paga a écrit : Stephan_W a écrit : merci pour vos réponses.J'ai fait des book Fuji sur papier photo, qui rends très bien en couleur, mais pas, à mon avis, en n&b, ou l'impression est meilleure. mais je vais essayer "blurb" (quel nom) ...ou iPhoto, si tes fichiers sont bien préparés, tes albums seront beaux et "proS" aussi, y compris en N&B Bonjour, je vais faire réaliser mon premier livre Blurb ...alors j'aimerais savoir ce que sont des fichiers bien préparés pour Blurb et quel est le process ( Blurb :quel drôle de nom )
Merci. |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
Tu as des profils dédiés Blurb sur leur site, mais uniquement pour Photoshop.
J'utilise Lightroom et donc pas ces profils. Cela fait 4 ans que je suis client chez Blurb, et pour moi la "préparation des fichiers" est extrêmement simple : - Ecran calibré - Fichiers .jpg de qualité max à la base (taille, résolution, etc) - "Réglages et calages" nécessaires pour avoir "une belle photo" à l'écran dans Lightroom - J'augmente légèrement la luminosité générale car j'ai constaté une certaine déperdition au passage dans Blurb - Les fichiers bruités (ex. hauts ISO) passent assez mal, je n'ai pas encore trouvé de "fix" à part une correction exagérée sous Lightroom, mais qui donne une image "ultra-lisse" qui n'est pas du meilleur goût sauf effet spécial voulu et assumé ...et voilà. Une "belle photo" à l'écran devient un "belle photo" dans un livre Blurb. Après, c'est une question de composition de livre, ce n'est plus du "développement". Quelques leçons que je m'applique : - Harmonie de balance des blancs et de luminosité quand tu as plusieurs photos d'une même scène ou sur une même thématique. C'est bête mais c'est ce qui va faire la vraie différence entre le "pêle-mêle" et le "livre" - Préférer les grands formats. En fait, je fais de plus en plus de pages avec 1 seule photo - Harmonie couleur / N&B : les deux, sauf exception voulue, se marrient assez mal sur une même page ou des pages contigües - Pages laissées blanches ici et là pour faire respirer - ...et bien sûr : cohérence et intérêt de l'histoire visuelle A part ça, faire un beau livre Blurb c'est beaucoup de travail donc bon courage... Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Merci de m'avoir répondu.  |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
PS : sur le process c'est très simple.
- Sélection des photos en format RAW et traitement dans Lightroom (cf supra) - Exportation sous format .jpg dans un folder dédié - Création du livre dans Blurb (choix du format, du nom, etc) - Importation en masse dans le livre Blurb - Utilisation de l'outil "autoflow" pour charger automatiquement les photos dans les pages, format par défaut 1 photo par page. ATTENTION BLURB RANGE AUTOMATIQUEMENT LES PHOTOS DANS L'ORDRE OU ELLES SONT CLASSEES DANS LE FOLDER D'ORIGINE. C'est pratique si tu fais un "livre d'heures" où le classement est chronologique, ça l'est BEAUCOUP MOINS si tu veux faire un livre thématique. Dans ce dernier cas : ranger tes photos par thème dans des sous-dossiers distincts, puis importer et charger les images dans le livre sous-dossier par sous-dossier. J'ai remarqué que le logiciel Blurb gérait assez mal les données EXIF, du coup l'outil de classement de photos qui existe dans le logiciel n'est pas d'une grande utilité - Création de l'histoire et mise en page Je réitère ma remarque sur le travail que cela représente. Je fais de gros albums annuels regroupant 5 à 700 photos. J'ai fait les deux premiers en fin d'année, et je n'ai pas eu trop de mes deux semaines de vacances autour de Noël et Jour de l'An. Pour les deux derniers ainsi que le 2011, je m'oblige à faire ça au fil de l'eau... Remarque au Grand Modérateur : on pourrait peut-être déménager ces quelques derniers posts parce que là on a complètement dévié du sujet initial...  Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
pistofle a écrit : C'est clair on passe + de temps sur le forum que ds le labo  J'essaie de passer plus de temps dans le labo au sens large en incluant le "scannage aux petits oignons" de mes négatifs n&b et mes diapos accumulées depuis des décennies .
Bizarrement, ces heures devant l'écran me pèsent moins que si je devrais travailler les DNG issus du M9 . |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
allez voir ce lien : http://www.focus-numerique.com/test-98/ ... in-18.html
l'auteur résume bien la situation, hors exploitation des fichiers : on est dans l'excellence exigeante avec limitations d'emploi + quelques défauts faciles à corriger à ce prix. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
a.noctilux a écrit : Bizarrement, ces heures devant l'écran me pèsent moins que si je devrais travailler les DNG issus du M9 .Ah Arnaud, je sens que tu es bientôt mûr pour le revendre ton M9 )
Il te restera toujours le M8 de madame pour quand tu veux faire du numérique. Moi je découvre les "joies" du scan de négatif, et pour le moment ça me prend plus de temps que de développer des raw. Paul |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
a.noctilux a écrit : pistofle a écrit : C'est clair on passe + de temps sur le forum que ds le labo J'essaie de passer plus de temps dans le labo au sens large en incluant le "scannage aux petits oignons" de mes négatifs n&b et mes diapos accumulées depuis des décennies .Bizarrement, ces heures devant l'écran me pèsent moins que si je devrais travailler les DNG issus du M9 .Salutations Arnaud ! Eh oui, ce sont deux façons tellement différentes de travailler... L'important reste que tu n'es pas lassé de l'acte de photographier. Etrangement moi aussi j'ai une préférence pour le "matériel". Ces fichiers DNG, RAW etc... sont bien pratiques c'est sûr, mais si la passion est ailleurs, dans la manipulation des bobines par exemple, en tant que passionné c'est cette voie qu'il faut suivre. J'aime pourtant toutes les photos, qu'elles soient issues de capteurs ou de films. Mais j'éprouve un attachement infiniment + grand, à une diapo ou à un négatif ou à un tirage. Ca n'est pas rationnel du tout mais on s'en fiche ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
quelques réflexions qui ne vaudront que ce par ce que l'on y trouve ...
moi qui suis né les mains dans l'hypo, à 13 ans je tirais du Ciba et du record-rapid, quelques années plus tard je masquais du 60x90 à la volée en labo pro, et j'ai une certaine expérience en scan aux petits oignons haute déf, pas vrai a.noctilux ?
et aussi en post-prod de Raw
ben, quand je travaille des DNG de M9, j'ai les yeux qui brillent
parfois je transpire, mais c'est bon 
comme quoi, je crois que rien n'est plus important que de trouver le meilleur outil qui convient à sa façon de réaliser/aboutir sa pratique photographique
ce que j'en pense, rien de plus. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités