canonscan
11 messages
• Page 1 sur 1
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise  |
Bonjour à tous,
A la veille de la sortie du Canonscan 9000F (commercialisation en Juin), pourrions-nous avoir un retour utilisateur sur son prédécesseur? D'avance merci aux contributeurs Cordialement Guillaume |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
N'aurais-je pas su utiliser la fonction "recherche"? |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Un petit copier-collé d'un extrait de message posté dans un autre forum....
---------------------- J'ai voulu tenter le coup en achetant le dernier Canon 8800F (concurrent très proche de l'Epson V500) qui avait de bons atouts sur le papier, de bonnes critiques et un prix très bas... (Et comme d'autres je préférais mettre des sous dans mon labo argentique que je remets en route...) En oubliant les passes vues et en se servant d'une simple vitre anti-reflet pour aplanir les négas les résultats sont utilisables, enfin on en a pour son argent mais vraiment sans plus... J'ai fait un comparatif avec un Epson V700 et franchement il n'y a pas photo... (Pareil pour le V700, on oublie les passes vues si on veut de la netteté partout surtout avec les films qui tuilent, le film doit être plaqué avec une vitre anti-reflet ou bien tendu par du scotch) Pour du moyen format et en utilisant des ruses de sioux du post traitement, (masquages de malade, accentuation en plusieurs passes) on arrive à de bons résultats qui approchent ce que l'on sort bien plus rapidement avec un V700. Le plus gros problème à mes yeux n'est pas tant la netteté nettement moins bonne qu'un V700 ou (encore pire comparé à un scan dédié) mais surtout la D.max assez faible qui fait qu'on se retrouve souvent avec des noirs + ou - bouchés et des blancs + ou - cramés irréversibles surtout avec des négas sur ex. En revanche les scans de positif sont excellents. Bref on en a pour son argent mais pas beaucoup plus... |
| Dernière édition par jackf le dimanche 30 mai 2010 - 12:33, édité 1 fois. | |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Un grand merci jackf!
Cela confirme mes craintes, la "dmax" n'étant mentionnée nulle part pour l'instant... Bon we à vous Guillaume |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
SRT-101 a écrit : la "dmax" n'étant mentionnée nulle part pour l'instant... Et pour cause...
Ceci dit, à l'époque je n'avais pas encore découvert la possibilité de scanner en DNG avec VueScan, donc je pense que l'on peut améliorer grandement les résultats et avoir des noirs moins bouchés que ce que j'avais obtenu à l'époque. Surtout quand je vois qu'avec VueScan/DNG j'ai réussi à traiter correctement des négas totalement surex qui ne passaient pas du tout (Scan Dual IV) avec les méthodes de scan plus classiques. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci pour ce complément.
Il s'agirait alors de passer plus de temps sur chaque image pour en tirer le maximum... bonne journée |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Oui par rapport à un V700, on passe plus de temps car les scans obtenus contiennent moins d'infos donc il faut pas mal ruser...
Par contre, l'utilisation de VueScan en DNG me fait gagner beaucoup de temps (avec le ScanDual Minolta) car il n'y a aucun réglage de prescan à faire. Ensuite on "développe" tranquillement sont néga (DNG) de manière à avoir de l'info partout (avant de l'ouvrir et de l'inverser dans CS 4) Et surtout je trouve les résultats globalement bien meilleurs. |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
jackf a écrit : Par contre, l'utilisation de VueScan en DNG me fait gagner beaucoup de temps (avec le ScanDual Minolta) car il n'y a aucun réglage de prescan à faire. Ensuite on "développe" tranquillement sont néga (DNG) de manière à avoir de l'info partout (avant de l'ouvrir et de l'inverser dans CS 4) Et surtout je trouve les résultats globalement bien meilleurs. Pas mieux ! C'est exactement ce que je fais pour mes diapos.  |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Pandani a écrit : C'est exactement ce que je fais pour mes diapos. C'est grace à la diapo que j'ai découvert le scan en DNG,
avec toute une série de vieilles Kodachrome. Avec les autres méthodes de scan il m'était impossible de retrouver l'aspect et les couleurs Kodachrome si particulières et subtiles. J'ai ensuite expérimenté le DNG pour les négas noir et blanc, pour constater une meilleure maitrise des valeurs claies et foncés. (plus de noirs bouchés ou de blancs cramés) |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci pour l'info |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Bonjour,
Eh bien livraison d'un V700 hier. Me reste à découvrir le scan en DNG 
Hâte de numériser les Agfachrome exposées au planar 45 ainsi que mes 6x9 |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités