M7, durée de vie?
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne  |
Je ne voudrais pas casser l'ambiance, mais il y a une grosse différence entre les anciennes électroniques, analogiques, et les récentes qui ont au moins un étage numérique.
Numérique signifie convertisseur analogique digital, dont inévitablement une programmation de l'étallonnage dudit ADC sur une mémoire type Eprom. Hors une telle mémoire est par nature volatile (elle peut se corrompre avec un simple choc électrostatique). Dans ce cas il faut reprogrammer, et pour cela il faut un banc avec le bon soft sur un PC. C'est ce qui est arrivé sur mon M6ttl. Dans 20 ans, quid de ce matériel de reprogrammation ? (je rappelle qu'on vilipende volontiers à l'occasion, ici ou là, la faible durée de vie du "numérique"). Alors qu'un composant analogique sera toujours remplaçable, si l'on en trouve. Sur le M6ttl, cette électronique digitale ne commande que la cellule. A la limite, on peut s'en passer. Sur le M7, elle commande l'obturateur en plus. J'ajoute que si leica avait peut-être les moyens de tester et trier ses composants analogiques, ça m'étonnerait fort que ça soit le cas pour des ADC et autres eproms. Il se fournit donc chez la rue Montgallet ou équivalent asiatique au marché spot. C'est pour cela que j'ai préféré ne pas attendre le M7. Il est évident que par construction un M7 n'aura pas la durabilité d'un M mécanique. Et que toute intervention sur les circuits digitaux devra se faire chez leica, tant qu'ils existent. Reste le MP, bel objet doté d'un navrante bague de vitesse à l'ancienne pour séduire les papys happy few, peut-être... Le marketting à l'envers, nouvelle innovation leica... |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
LaurentT a écrit : Reste le MP, bel objet doté d'un navrante bague de vitesse à l'ancienne pour séduire les papys happy few, peut-être... Le marketting à l'envers, nouvelle innovation leica...Je ne suis pas papy, sans doute un peu happy few du fait de pouvoir me payer un Leica M et quelques optiques... J'ai opté pour le MP pour son côté tout mécanique. Et la molette du MP ne me gène en rien - et c'est seulement lorsque j'ai vu (et tenu en mains) un M6 que je me suis rendue compte que "ma" molette était plus petite. J'arrive à changer les vitesses en gardant l'oeil dans le viseur, je ne vois pas où est le problème. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
marielle a écrit : J'arrive à changer les vitesses en gardant l'oeil dans le viseur, je ne vois pas où est le problème.Il n'y a pas de problème, Marielle. Des générations de photographes ont utilisé des M "à petite molette". Et sur le M5, un ingénieur leica a imaginé une molette affleurante, plus pratique à utiliser notamment en cadrage vertical. Ce que l'on appelle une innovation. Abandonnée sur le 6, reprise sur le 6ttl avec inversion du sens de rotation pour rendre son usage plus intuitif. Deuxième innovation, difficile sur un système aussi simple. Très agréable à utiliser. Ensuite on remet tout ça à zéro pour faire un boitier au look sixties. Le MP avec la molette du 6ttl aurait été parfait : nouvel obtu, nouveau télémètre. Mais voilà, pas assez old fashionned. Force est de constater que cette entreprise cherche dans le passé la solution à ses problèmes futurs. On peut aimer la photo, leica, summilux, et ne pas être pour autant un contempteur des âneries de Solms... 
(cf zekkar) |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Bonsoir,
A écouter certain Leicaîstes le M5 était une révolution peut-être mais en attendant personne ne l'a acheté et Leica à failli disparaître. Bien amicalement. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Perso avec le M je ne change pas de vitesse pendant la prise de vue je préfère ajuster avec le dia ( sauf si trop de différence... ) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le M5 était une évolution remarquable, avec des éléments de confort dont on s'étonne de ne pas les trouver sur les M d'aujourd'hui. Contemporain, le SL2 était un magnifique reflex, d'une maniabilité parfaite, d'une qualité de construction inégalée. Les deux se sont mal vendus...
La clientèle Leica est au moins aussi étrange que Leica soi-même... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Clic a écrit : Bonsoir,A écouter certain Leicaîstes le M5 était une révolution peut-être mais en attendant personne ne l'a acheté et Leica à failli disparaître. Bien amicalement. Chui personne : en ai acheté 3 et Grassard 2 et Depardon 2 et Magnum une bonne dizaine. 
C'est pas le 5 qui a pertubé Leitz c'est Canon Pentax et Nikon.... Pas fous les Pros un chou c'est un chou... et Ah le F en 200 avec Mot 
@Marielle J'ai opté pour le MP pour son côté tout mécanique. Et la molette du MP ne me gène en rien - et c'est seulement lorsque j'ai vu (et tenu en mains) un M6 que je me suis rendue compte que "ma" molette était plus petite. J'arrive à changer les vitesses en gardant l'oeil dans le viseur, je ne vois pas où est le problème. Laissez courir Marielle Les MP c'est pas pour les gamins, y a Press dedans dans la Tradition des M3P black, des M2P black des pics de Life, Match, Stern, Sunday Times, Magnum, Black Star Gamma ..... tous des leicaistes avec des M à petite molette   |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
zekkar a écrit : tous des leicaistes avec des M à petite molette |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Coignet a écrit : zekkar a écrit : tous des leicaistes avec des M à petite molette Z'ont eu : Nikon F à petite molette aussi et a cames japono-bricolos
Puis EH EH M5 Mais Les MP c'était pour l'élite voyons ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai longtemps eu un Nikon F, puis ensuite F2AS.
C'est vrai que question maniabilité du barillet des vitesses, c'est pas terrible ! Mais le M5 et les Leicaflex, juste sous le doigt ! Mais tout cela ne m'empêche pas d'avoir périodiquement envie d'un M3 depuis des années (et je balance aussi régulièrement vers le M4)... |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Personne n'a acheté le M5?! 
M'enfin! Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd! Environ 30.000 Leica M5 ont été produits ... et achetés! Pas mal pour un boîtier qualifié de daube par d'aucun... Je  |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
C'est surtout la ligne qui n'a pas plu,
et je fais partie de ceux qui l'on boudé à l'époque, 34 ans plus tard je n'ai aucun regret. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Bernard a écrit : Perso avec le M je ne change pas de vitesse pendant la prise de vue je préfère ajuster avec le dia ( sauf si trop de différence... )C'est une option, mais la qualité des optiques leica est telle que le choix précis du diaph est un élément important de la prise de vue sur le M. Tout comme les deux autres fondamentaux que sont le point et la lumière. Evidemment on peut chercher un effet de vitesse (filé ou figé), mais en photo posée le M est vraiment né pour la priorité diaph. En ce sens le M7 est un progrès. J'ai utilisé les deux et je peux affirmer que la bague du M6ttl (et du M7) est un vrai progrès (d'ailleurs Canon a frappé un gros coup dans le monde pro quand il a sorti ses grosses roulettes supérieures et arrière). Dans la mesure où cette bague large existait, pourquoi revenir en arrière ? Qui peut le plus peut le moins. Quelqu'un peut-il expliquer la logique photographique de cette décision ? Voilà le problème de leica : je crois que certaines décisions d'évolutions techniques sont désormais basées sur des considérations non-photographiques. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Bon, maintenant que vous avez foutu des j'tons à certains, dont moi, pouviez vous donner une VRAI éstimation de vie pour le systeme eléctronique du M7.
Merci |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Il ne faut pas avoir peur Rainer, le M7 est probablement très fiable mais sujet à des maladies électroniques certes rares mais soudaines (la cellule de mon M6ttl est devenue folle d'un seul coup, et j'ai "perdu" mon EOS1 brutalement lors d'un voyage en Ecosse). Tant que le SAV leica existe, pas de problème, mais mon pronostic est qu'il est peu probable de trouver dans 50 ou 60 ans des M7 dans le même état que l'on trouve aujourd'hui des M3. C'est un peu la même problématique que la conservation des fichiers ou images numériques.
Et les bancs numériques leica ne sont pas chez les réparateurs même agréés, ils sont à Solms. |
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités