M9 VS S2 !
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE  |
D'abord je déteste ces jugements de forum à l'emporte pièce, bien que parfois il m'arrive aussi de me laisser aller à ces facilités de langages, mais quand on dit "il enterre" çà veut clairement dire que l'un est "une tuerie" et l'autre "une daube".
Or il est évident que D3x et M9 ont chacun des qualités et des défauts, mais un très long fil sur Chassimage qui était parti sur une certaine lacune du D3x équipé de son zoom (pro !) de base face au Cron du M9 s'est retrouvé subitement quasiment à égalité quand fut monté sur le D3x un Zeiss Distagon de même focale. Je pense que l'exemplaire du zoom de test n'était pas au top, il existe de la dispersion partout...mais in fine à partir des NEF et DNG fournis pas le testeur et après qu'une dizaine de forumeurs eurent usé de NX2, LR, Aperture et Capture One, voire quelques autres logiciels en plus, question piqué et finesse des détails personne n'enterrait l'autre. En matière de dynamique des lumières en bas ISO et de traitement des fichiers peut-être que le 16 bits du Leica est un peu meilleur (effet moyen format) que le 14 bits du Nikon, cela peut jouer pour la mode, mais sur le terrain du reportage à partir de 800 ISO le D3x sera supérieur. En ce qui concerne M8 et M9, le piqué est quasi identique (le M8 est même un peu plus sharp par défaut aux mesures, mais l'image du M9 plus modelée), le M9 gagne facilement 1 IL au moins en hauts ISO, sa définition permet d'aller taquiner le A1 sans angoisse de post traitement complexe, et enfin il a heureusement oublié cette contrante lourde des filtres IR dans certaines conditions d'éclairage. En contrepartie débuter en Leica numérique à 1600 euros est une aubaine si on ne shoote pas dans ambiances délicates questions infra rouhe ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Icarex 35 a écrit : Et est-ce que le M9 enterre complètement le M8 ?C'est tout de même curieux que personne n'aborde clairement ce sujet ? Plusieurs membres de Summilux ont les deux. Non. Il est mieux sur pas mal de points (voir le post de JMS) mais il n'enterre pas le M8. Je doute même qu'on voit une différence importante sur un tirage A4 et même A3 en dessous de 640 ISO. J'ai beau avoir un M9, je trouvais mon M8 très bien il y a moins de 2 mois et ca n'a pas changé. Et même si j'apprécie le 24x36, la sensibilité de plus et l'absence de filtres IR, le coeff 1.3 avait des avantages. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
En clair et sans décodeur, pas de grosse différence entre le M8 et le M9 si ce n'est un modelé qui parait supérieur avec le M9.
Il est vrai qu'on n'avait encore jamais vu sur le site les photos qui apparaissent de ci de là avec un M9 et le Noctilux 0,95 par exemple. Quand à l'IL gagné dans le haut, chacun son truc. Personnellement je vais très rarement au delà de 800 ISO en argentique alors aller au delà ne me parait pas absolument indispensable avec les merveilleuses optiques que nous avons ... En ce qui concerne les filtre, je m'en fiche complètement, j'ai quasiment toujours eu des filtres UV pour protéger mes objectifs alors qu'il soit transparent ou légèrement rosé... En revanche le modelé de ce M9, ça fait tout de même réfléchir 
Je suis curieux de voir quelques agrandissements sur papier. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors question qui me titille (mais j'ai bien le temps de trouver, lire la réponse), comment verriez-vous la complémentarité M8 + M9? Quels domaines réserveriez-vous plutôt à l'un, plutôt à l'autre? Quelles optiques monteriez-vous préférenciellement sur l'un ou sur l'autre?
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2155Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Personnellement, je trouve le M9 en net progrès par rapport au M8, que j'appréciais pourtant énormément. J'avoue avoir changé par plaisir du dernier modèle, mais aussi pour retrouver mes vieilles habitudes question focales (quelques décennies de M, ça marque ) Je ne m'attendais pas à une telle différence.
La M9 est plus piqué, plus fin, supérieur en basse lumière. Les calculs de traitement interne ont certainement évolué, mais le M9 apporte des nuances introuvables sur un fichier M8, ou sur des fichiers D700, et D3X, que je considère pourtant excellents. Mais restons le plus objectif possible, nous sommes dans les nuances  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Lumières difficiles, ambiances calmes, très grands tirages : M9
Lumière un peu moins difficile, ambiances un peu plus bruyantes, grands tirages : M8 
En ce qui me concerne, si j'avais un M9, je prendrais les gens en photo d'encore plus près (quoiqu'en fait, dans le métro, on n'entend rien de toute manière), et surtout, je pourrais beaucoup mieux travailler dans les lumières intermédiaires et les situations de contrejour. [Des fois, je peste tellement contre les performances du M8 en contrejour que j'envie mes camarades et leurs D70 + flash...] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Aniki a écrit : ..................[Des fois, je peste tellement contre les performances du M8 en contrejour que j'envie mes camarades et leurs D70 + flash...]Chiche, je te vends le mien de D70 (non, j'en ai pas, en revanche tu me l'aurais dit plutôt, je t'aurais donné mon D700 )*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
 Un autre exemple en N&B
 S2  Summarit 70 Asph @ f/ 9.5 et 320 iso
Crop 100% 
M9 Noctilux 0.95 Asph @ f/5.6 et 160 iso
Crop 100%  ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 659Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Belle photo! |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
@ Bokhe
Et donc, ton avis? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
J'ai la langue qui pend 
 |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bokhe a écrit : :cool: Un autre exemple en N&B S2 Summarit 70 Asph @ f/ 9.5 et 320 iso Crop 100%  M9 Noctilux 0.95 Asph @ f/5.6 et 160 iso Crop 100%  Merci, c'est vraiment super de nous faire partager ce comparatif !
Question : sur ton crop 100 % du S2, on voit des traits très fins, blancs, qui traversent l'image vers le milieu ... Un peu comme des rayures de la gélatine (  ) ... C'est quoi, cet artefact ? lié au traitement ? au fichier ?
Merci
(et pas merci - du tout - de nous dire combien ce fichu Nocto 0,95 est bon ... parce que c'est aussi le spécialiste du "8" : 800 gr, et 8000 € ...) Et une petite demande : tu ne nous ferai pas deux petits portraits avec ces jolis joujoux, histoire de voir leurs comportements sur la peau ? Merci ! |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Bonjour,
hahaha Bravo Bougnat ... il y en a au moins un qui a noté : Problème de Banding (noté par d'autres testeurs Anglo-saxon) je pense car présent sur de fort contraste, j'ai pas mal d'autres exemples du même type, aussi bien sur les DNG que les JPG en sortie de boitier (donc pas lié au 'DéRAWtiseur) !
Espérons que la correction se fasse par firmware (CF. les loupés des premiers M8  avec retour atelier).
De toute façon trop tôt pour des tests définitifs (CF. pas de profil adapté & spécifique au S2 sur Cone V5 et Lightroom ou autres) mais que fait la Police ! 
Même si le M9 se défend formidablement bien, le S2 doit être comparé aux autres MF numériques, j'ai pu tester le nouveau Blad H4D-40 et en dehors de la philosophie (fort différente) AMHA (et tests) la différence se fait comme d'habitude avec Leica sur les optiques ! Il demeure pour moi le mystère de la gestion de l'accentuation ?! avec le S2 pas évident ... pour le reste c'est très BON !
Suite au prochain épisode donc ... un autre exemple de ces traces fort disgracieuses (tout du long) Crop 100% S2 Summarit 70Asph :
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bokhe a écrit : (...) Problème de Banding (...)
Et là, ça lui passe juste sous le menton ... |
| simchafai |
|
 Habitué Messages : 323Depuis le 16 août 2009 Oslo |
bonjour
un test ce matin avec S2,M9 et M8 sur une belle Camaro S2 (Summarit 70mm) 
M9 (Summarit 50mm) 
M8 (Summarit 35mm) 
et les crop 100% S2 crop 100% 
M9 crop 100% 
M8 crop 100%  [/img] |
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités