...Par contre, ce qui est génial avec les micro-lentilles, c'est que c'est comme le traitement anti-reflet sur les lentilles : ça ajoute un dioptre de plus à traverser, donc normalement ça devrait diminuer la quantité de lumière qui passe, et ça a finalement l'effet inverse, c'est à dire une amélioration du rendement lumineux du système optique.
C'est magique. J'adore. [Et j'aimerais savoir ce qu'a fumé le mec qui a mis au point les micro-lentilles.]

En faisant des recherches, j'ai vu qu'il existait plusieurs familles au sein de la technolgie CCD. Dont une qui paraît particulièrement intéressante pour les compacts et les caméras. Cette technologie utilise deux matrices CCD. La première matrice voit la lumière. La seconde, parfaitement identique est en dessous et ne voit pas la lumière, mais est connectée à la première matrice. Si j'ai compris, la première se décharge directement dans la deuxième (point à point), et la deuxième, elle, se décharge séquentiellement.

De ce que j'en ai compris, la technologie "back-illuminated" de Sony permet surtout de faire passer les structures de décharge des CMOS derrière la structure photosensible. Mais il faut que je me replonge là-dedans, parce que ça reste de l'anglais technique.

L'histoire des 8 bits et des 14 bits :

Si on se réfère à l'œil humain, 8 bits, c'est déjà trop. Alors, 14 bites, c'est totalement parfaitement inutile puisqu'on serait totalement incapable de distinguer toute la palette théoriquement restituable. C'est un fait, l'œil humain est un très bon comparateur mais un exécrable analyseur.
Alors, pourquoi l'intérêt du 14 bits ? Tout simplement pour pouvoir donner plus de matière à travailler, donc plus de choix. Plus on a de nuances possibles au départ, plus on peut être précis dans la palette finale, même si dans les deux cas on ne choisit qu'une petite dizaine de nuances pour composer sa photo.
Pourquoi une telle quantification ? On part du principe qu'une chaîne n'est forte que par le plus faible de ses maillons. Dans le cas de la chaîne graphique, le maillon faible, c'est l'œil. D'une étape à l'autre de la chaîne, on ne fait que perdre des valeurs et des données. Plus on en a au départ, plus on peut en avoir à l'arrivée, et moins les dégradés seront brisés.

ça me pose des questions existentielles ces questions

en natif , le capteur du M9 est en 14 bits,
si on fait du "DNG compressé" on se retrouve en 8 bits progressif, laisse tomber ça sert à rien d'avoir lâché 5500€
pour faire pisser même pas 10% des infos enregistrées

et si tu aimes la photo, comme en argentique,
essaye de faire du vrai labo numérique, je te promets, c'est étonnant.
l'argent n'est pas tout, le savoir faire ça compte aussi

des tirages de 1,1x1,65cm avec un 8MP de merde...

...merci pour la proposition de formation...

un jour faudrait penser à essayer de tirer le meilleur d'un capteur performant
...
et si tu aimes la photo, comme en argentique,
essaye de faire du vrai labo numérique, je te promets, c'est étonnant.
l'argent n'est pas tout, le savoir faire ça compte aussi
...
je ne vis que de la vente de mes tirages et de mon savoir-faire, laisse tomber
...
mais ce qui me fait crouter c'est les tirages que je vends,
alors pour ce qui est des conversions en impressions, c'est mon pain quotidien

"numerdique" ça veut tout dire !
et si tu fais des pâtés avec du 14bits, ça te regarde et ça aurait tendance à me faire pleurer