Les viseurs externes Leica & compatibles.
62 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| invité 3 |
|
 |
Bonjour.
J'ai profité d'aller donner des tirages à faire à la boutique Leica tout à l'heure pour prendre en mains le 21mm summilux qui m'intéresserait encore plus si je pouvais vraiment le payer. Le vendeur/proprio l'a monté sur son MP perso (au passage encore plus agréable à manipuler qu'un M6, pourtant mon M6 c'est mon outil donc je l'apprécie d'une façon subjective parce que j'ai l'habitude de photographier avec), avec le viseur trifocale leica. Bon le dégagement oculaire avec mes lunettes... on oublie. Par contre ce qui m'a surpris : les lignes droites sont bien droites, même sur les bords. C'est tout de même bigrement agréable surtout quand on vient d'un viseur fisheye Voigtländer ! J'apprécie mon viseur voigt pour son dégagement oculaire et sa clarté, tout cela pour un prix modique, relativement à la concurrence. Mais je me pose une question : quid des viseurs Zeiss, et Leica, comparativement ? Mon viseur est un viseur 21mm. Le viseur leica à 650 euros je trouve ça trop pour un viseur. Par contre si le zeiss offre les mêmes atouts que le voigt, avec en plus une absence de distorsion, je serais prêt à changer. Ceux qui ont des viseur zeiss peuvent-ils en dire plus ? Ceux qui ont essayé des viseurs de différentes marques peuvent-ils apporter un avis objectif, sans parti pris pour leica parce que c'est leica ou pour voigt parce que voigt c'est quand même une bonne marque de faire du matos sympa comme ça à des prix pareils ? |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Je ne connais pas les viseurs "plastiques" Voigt, mais j'ai la version métal et conique du 28. Une merveille ! Aucune distorsion, bonne luminosité, robustesse. Leica n'a pas encore fait aussi bien. Je n'ai pas encore jeté l'oeil dans les derniers viseur Leica à 650 et des pastilles d'euros, mais j'ai eu l'occasion d'utiliser un viseur universel 16...28. "ÉNORME" dans tous les sens du terme. Je trouve d'ailleurs que le cadre le plus confortable es celui du 21. Je crois en avoir aperçu un en occase sur le site. Quant aux versions "plastique" des viseurs Leica, je les trouve tout simplement indignes, optiquement bâclés et fragiles. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4814Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir,
J'ai les viseurs Zeiss 15 & 21 (une petite folie, mais j'étais en fonds...). Je ne regrette pas ces acquisitions. C'est un vrai plaisir. Cela dit, m'aident-ils à faire de meilleures photos ? Je n'en suis pas vraiment persuadé. Le SBOOI et le SBLOO par rapport au viseur du IIIf, incontestablement. Mais là, c'est le "bien" (viseurs Voigtländer) contre le "mieux". Et ce n'est sans doute pas un viseur qui m'aidera à choisir le bon sujet... |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Pour moi le viseur est aussi important que l'optique, il m'aide à "imaginer" l'image. je préfère presque le viseur externe à celui du télémètre, il aide encore plus à entrer dans le sujet et à photographier intuitivement. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j'ai que le 21 voigt
il distord un peu il est vrai,par contre sa teinte bleutédonne une impression de clarté assez agréable gros défaut, la lentille frontalle est vraiment pas protégée , chez zeiss ca a l'air d'être plus le cas |
| invité 3 |
|
|
|
Piga a écrit : J'ai les viseurs Zeiss 15 & 21 (une petite folie, mais j'étais en fonds...). Je ne regrette pas ces acquisitions. C'est un vrai plaisir. OK  Pas de distorsion dans le viseur Zeiss ? le vrai rdu a écrit : j'ai que le 21 voigt il distord un peu il est vrai, par contre sa teinte bleuté donne une impression de clarté assez agréableOuais mais le trifocale que j'ai essayé aussi est plus lumineux que le viseur du boîtier. Ca doit être une propriété des viseurs externes du fait qu'ils n'ont pas à intégrer le patch du télém. Personne n'a essayé le 21 Leica ? Surtout par curiosité par rapport au Zeiss ? |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4814Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Cetrio a écrit : Piga a écrit : J'ai les viseurs Zeiss 15 & 21 (une petite folie, mais j'étais en fonds...). Je ne regrette pas ces acquisitions. C'est un vrai plaisir.Pas de distorsion dans le viseur Zeiss ? Personne n'a essayé le 21 Leica ? Surtout par curiosité par rapport au Zeiss ? Non, le viseur Zeiss est remarquablement exempt de distorsion. J'ai eu, jadis, le viseur Leica 21 (celui en métal), je trouve le viseur Zeiss un poil supérieur, côté confort de visée. En espérant que cela servira... |
| invité 3 |
|
|
|
Merci bien pour ton retour d'expérience !
Niveau dégagement oculaire c'est donc tout à fait confortable ? Ton avis saurait-il être sur ce point celui d'un porteur de lunettes ou bien bénéficies-tu de l'immense privilège d'être dispensé de porter cet accessoire fort gênant en bien des activités ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Viseur Leica 21mm plastique:
je viens de vérifier la distorsion, le long des bords les lignes verticales sont droites mais curieusement quand on fait un panoramique, les lignes s'incurvent vers le 1/3 avant de redevenir droit au centre. En clarté, et neutralité de couleur, rien à dire. |
| invité 3 |
|
|
|
Je n'ai pas suivi les nouveautés, je ne connais pas les Leica en plastique.
De toutes façons j'opterai pour un viseur métal. Eu égard à ce qui a pu se dire ici, le Zeiss me satisfera pleinement je pense. Sinon, c'était plutôt pour comparer celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT Avec celui-là : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Ce sujet m'intéresse pour un 24 
Mais là, Leica obligatoire  (surtout en chrome) |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10568Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
popflash-photo888 est un très bon vendeur sérieux. j'ai eu le soucis d'acheter des viseurs externe pour mes 12 et 15mm sur le M8. j'ai opté pour le viseur FOTOMAN à cadre interchangeable. La qualité d'image est comparable au viseur 12mm de VC le champ vertical est un peu plus faible que le viseur 12mm de VC il y a un niveau à bulle visible de l'intérieur ça, c'est très bien et très utile La bulle est aussi visible de l'extérieur, ça c'est aussi pratique pour mettre à niveau une prise de vue au raz du sol les cadres sont assez facile à fabriquer dans du clinquant avec un bon cutter le dégagement d'oeil est aussi minable que beaucoup d'autres viseurs... Mais cela ne fait qu'un viseur pour toutes la focales il est assez "gros" donc facile à manipuler/ranger sans mettre les doigts sur les lentilles ni risquer de le faire tomber... avec les cadres interchangeable, c'est un viseur qui saura s'adapter à tous les besoins futurs il est hélas plus fabriqué, FOTOMAN ayant fermé, mais il n'était pas cher (prix comparable à un viseur VC) autour de 200 euro J.Ph. |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4814Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
@ Cetrio : mon avis est celui d'un porteur de lunettes ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Je porte des lunettes. J'ai eu des viseurs 21 Voigtländer, Leica et Zeiss.
Pour l'absence de distorsion (et l'effet "wow !") : Zeiss. Si le critère essentiel est le dégagement oculaire : Voigtländer. Dans tous les cas, les viseurs Leica sont à oublier : dégagement oculaire minable, finition (certes tout à fait correcte) du Voigtländer pour le prix (luxe, mais justifié) du Zeiss. |
| invité 3 |
|
|
|
Je vais troquer mon voigt pour un zeiss je pense  |
62 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ninjasan et 11 invités