PROBLEME Codage DX avec le M7
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| EricV |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau  |
Le problème de clignotement peut aussi venir de la roue arrière, un Summiluxien, CCL à Sainte, conseillait de faire faire un à deux tours complets de la roue arrière de temps en temps afin de "dérouiller" les contacts.
Depuis que je fais cela je n'ai plus de problème avec mon M7. Petit à petit on devient moins petit! |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
EricV a écrit : Le problème de clignotement peut aussi venir de la roue arrière, un Summiluxien, CCL à Sainte, conseillait de faire faire un à deux tours complets de la roue arrière de temps en temps afin de "dérouiller" les contacts.Depuis que je fais cela je n'ai plus de problème avec mon M7. Quand j'étais enfant, avant démarrer une voiture, en hiver, on "dégommait" le moteur à la manivelle. Je n'avais pas imaginé qu'il puisse en être de même sur le M7 !  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Meme problème sur le mien.... résolu à Solms (changement gratuit).
Autre problème, il était calé en sous ex (1diaph)... et il est revenu avec le meme problème... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
pour la sous ex , je me demande si ce n'est pas volontaire.
Mon M7 et mon M5 donnent tous les deux cela par rapport à ma digisix. il me semble qu'il y avait un post ici ou qq'un en parlait. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
laurent M a écrit : pour la sous ex , je me demande si ce n'est pas volontaire.Mon M7 et mon M5 donnent tous les deux cela par rapport à ma digisix. il me semble qu'il y avait un post ici ou qq'un en parlait. Le problème, c'est que je trouve des valeurs "normales" sur mon ZI, hexar af, et ma digisix. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| SACODO |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 5 jan 2004 LE VAL |
Bonjour,
meme pb sur mon M7, non résolu malgré un retour au SAV Leica...je fais avec, plus de DX mais j'avoue que c'est un peu décevant, quand on s'est saigné pour se payer son premier boitier M ... et neuf ... Cdlt. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
C'est sûr que ça la fout mal pour Leica, même si c'est un "détail"... La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Cedric92 a écrit : C'est sûr que ça la fout mal pour Leica, même si c'est un "détail"...Quand on s'appelle LEICA, et qu'on a le passé et la renommée incontestable que l'on a, c'est indigne de ne pouvoir régler un problème de cette nature plusieurs années après la sortie du M7. Çà fait "tache" ! De plus, contrairement à certains, j'apprécie le codage DX (qui ne s'est jamais trompé dans l'affichage d'une sensibilité - surtout lorsqu'on change souvent d'émulsion ?), et je trouve lamentable que LEICA n'ait pas encore résolu ce problème sur un appareil de la classe et du prix d'un M7. Quant à nous renvoyer des boîtiers sans que le problème ne soit résolu, sans dénigrer, celà ne contribue pas à améliorer l'image de LEICA. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Le problème sur mon M7, ne provenait pas du codage dx, mais bel et bien de la sous ex d'un diaph.
Je l'ai envoyé chez un réparateur (que je ne citerai pas ici), lui meme m'a proposé de l'envoyer à Solms pour le changement gratuit du DX, et en m'assurant que la cellule serait calée... Il est revenu sans réglage... de la cellule. Pas très sérieux... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| EricV |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Parmodyne a écrit : Cedric92 a écrit : C'est sûr que ça la fout mal pour Leica, même si c'est un "détail"...Quand on s'appelle LEICA, et qu'on a le passé et la renommée incontestable que l'on a, c'est indigne de ne pouvoir régler un problème de cette nature plusieurs années après la sortie du M7. Çà fait "tache" ! De plus, contrairement à certains, j'apprécie le codage DX (qui ne s'est jamais trompé dans l'affichage d'une sensibilité - surtout lorsqu'on change souvent d'émulsion ?), et je trouve lamentable que LEICA n'ait pas encore résolu ce problème sur un appareil de la classe et du prix d'un M7. Quant à nous renvoyer des boîtiers sans que le problème ne soit résolu, sans dénigrer, celà ne contribue pas à améliorer l'image de LEICA. Certe je comprend ta rancoeur, mais pour ma part faire faire un à deux petits tours à la roue arrière de temps en temps (recommandé par Nicolas Muro) ne me gène en rien, c'est un petit exercice d'entretien que je réalise bien volontiers et qui m'évite un retour en Allemagne (mon M7 est sous garantie). Cela contribue au charme de la bête et lui donne même une âme.... Petit à petit on devient moins petit! |
| dubus |
|
 Depuis le 11 oct 2009 lille |
Bonjour à tous,
Même problème pour le mien. 
Je viens de passer du M6 au M7 
Je suis assez d'accord avec Parmodyne,quand on s'appelle Leica et qu'on vend des produits à ce prix la on se doit d'être irréprochable 
Même si ça donne du caractère à la "bête". Cependant une chose m'intrigue encore plus c'est cette histoire de sous-ex d'1 diaph!!! C'est courant?? 
Sinon je suis ravi de mon M7,je sens bien que mon M6 boude,qu'il reste dans son coin.Je crois que mon M6 et moi avons fait notre temps ensemble.Peut-être doit-il voir d'autres horizons...Pourtant j'ai tellement appris avec lui  |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Pour la sous exp , il me semble avoir lu ici il y a longtemps que c'était un réglage choisi par Leica pour la diapo.
Quelqu'un peut-il confirmer ? Laurent |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
laurent M a écrit : Pour la sous exp , il me semble avoir lu ici il y a longtemps que c'était un réglage choisi par Leica pour la diapo.Quelqu'un peut-il confirmer ? Laurent De là à constater un écart d'1 diaph, ce n'est pas normal. Par expérience, en comparant plusieurs M et R à 2 cellules Lunasix bien étalonnées, çà ne dépasse pas le 1/3 de diaph. Si on constate un écart supérieur, le posemètre du boîtier a besoin d'un réglage. J'avais un M6 qui présentait ce problème. A l'époque j'étais passé chez LEICA à Rueil. Un technicien est venu chercher le boîtier à la réception et me l'a ramené parfaitement réglé 10 ou 15 minutes plus tard. Mais les spécialistes Photo-Suffren et Procirep sauront donner un avis plus autorisé que le mien. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
laurent M a écrit : Pour la sous exp , il me semble avoir lu ici il y a longtemps que c'était un réglage choisi par Leica pour la diapo.Quelqu'un peut-il confirmer ? Laurent Sans doute un calage sous ex pour la diapo, comme l'ont fait Canon et Nikon pour leurs boitiers pros, mais 1 diaph, ça fait beaucoup. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Oliv |
|
 Habitué Messages : 551Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour,
Le miens a visiblement un problème de contact avec la molette arrière, car j'ai des affichages dans le viseur qui sont totalement aléatoires, ainsi que la petite diode de correction d'exposition qui clignote sans arrêt, même sans avoir effectué de correction d'expo. J'ai donc décidé de l'envoyer en réparation, il est donc actuellement parti à Solms. Sauriez vous quel est le délai pour une réparation de ce type? cela fait 2 semaines et demi et je n'ai toujours pas de nouvelle... même pas pour le devis que j'attends pourtant avec impatience  |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités