Question bêbête d'équivalence
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
parfaitement d'accord  |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
le vrai rdu a écrit : quelque soit le format capteur, à même objo / focale , la pdc est identique pour une même distance de mise au pointaaargh ! pca92 a écrit : Mais bon on est d'accord que la taille du capteur n'influence pas la pdc.C'est un complot ! le vrai rdu a écrit : parfaitement d'accord Nous avons échoué. Mantra n°1 La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. La profondeur de champ n'est pas une propriété intrinsèque de l'objectif. 
On calcule une taille de cercle de confusion, à partir de l'acuité visuelle humaine* de la taille du tirage final et de la distance à laquel il est vu. Pour un même format de tirage, il faut évidemment agrandir plus à partir du 24x36 qu'à partir du 6x6... Le cercle de confusion sera plus petit pour le 24x36. Suivez le lien donné par Léopold et faites le calcul, avec une focale de 50, ouverture f2.8, mise au point à 2 mètres par exemple. Changez ensuite les formats... donc ? * pour bien faire, on pourrait mesurer l'acuité visuelle de chacun et définir son propre cercle de confusion. Ou-même en fonction de l'heure. A midi, je suis dans la moyenne, le samedi soir tard, il faudrait plutôt prendre un ou deux mètres. Mais ça compliquerait les échelles de profondeur de champ sur les objectifs. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
donc on peut dire que ca va dépendre aussi de la finesse de la pelloche
si on a un film / capteur a finesse infnie la pdc sera donc identique quelque soit le format  |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
C est compliqué tout ça les gars  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
les diptères serrent les fesses, les temps sont durs pour eux |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
dolichocephale a écrit : Nous avons échoué.Echoué à tout lire sans doute... dolichocephale a écrit : On calcule une taille de cercle de confusion, ...pca92 a écrit : dépend aussi de la résolution du capteur (plus exactement de son cercle de confusion, et donc ...enfin, à quoi bon continuer 
Paul |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
Bon moi j'ai rien compris.
Est-ce que les experts de ce forum vont enfin répondre de façon simple à la question simple du summiluxien riche moyen : - J'ai acheté mon M8 il y a 3 ans à 5000€ - Je l'ai revendu il y a 2 jours à 1800€, soit 3200€ de décôte - J'ai commandé mon M9 à 5500€, je l'aurai en 2010 si tout va bien - Est-ce que pour la p***** de modique somme de 8700€ j'aurai plus ou moins de profondeur de champs qu'avant avec mes cailloux à 2000€ pièce ? (b****l) (...) |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
je suggère que tu abadonnes la photo pour te mettre à l'aquarelle; c'est très beau également! mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Depardon92 a écrit : Bon moi j'ai rien compris.Est-ce que les experts de ce forum vont enfin répondre de façon simple à la question simple du summiluxien riche moyen : - J'ai acheté mon M8 il y a 3 ans à 5000€ - Je l'ai revendu il y a 2 jours à 1800€, soit 3200€ de décôte - J'ai commandé mon M9 à 5500€, je l'aurai en 2010 si tout va bien - Est-ce que pour la p***** de modique somme de 8700€ j'aurai plus ou moins de profondeur de champs qu'avant avec mes cailloux à 2000€ pièce ? (b****l) (...) Septembre 2008 M8 demo 2éme main impeccable 2400 euros Septembre 2010 M9 idem 3200 euros Total 5600 euros |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
Et ben y'en a qui sont vernis sur ce forum... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
l'explication de leopolde est celle-ci :
"tu dois te reculer de facilement +/- 5 mètres pour un sujet situé à 10 mètres initialement " dans ce cas en 24 x 35 aussi la pdc sera plus importante. j'ai simplement indiqué qu'à optique égale, impliquant un tirage égal, à distance égale du sujet, la pdc sera identique sur la zone cadré par le M8 que sur la même zone recadrée sous agrandisseur avec un M argentique . Suis-je dans l'erreur ou non ? et tant pis pour les mouches ! |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Les mouches n'ont rien à craindre si elles avancent quand tu recules. |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Depardon92 a écrit : Bon moi j'ai rien compris.Est-ce que les experts de ce forum vont enfin répondre de façon simple à la question simple du summiluxien riche moyen : - J'ai acheté mon M8 il y a 3 ans à 5000€ - Je l'ai revendu il y a 2 jours à 1800€, soit 3200€ de décôte - J'ai commandé mon M9 à 5500€, je l'aurai en 2010 si tout va bien - Est-ce que pour la p***** de modique somme de 8700€ j'aurai plus ou moins de profondeur de champs qu'avant avec mes cailloux à 2000€ pièce ? (b****l) (...) Pas besoin d'être expert, à cadrage equivalent (par ex. prendre la meme optique et mettre exactement la meme chose dans le cadre) tu auras moins de profondeur de champ puisque tu devras te rapprocher. Voilà. |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
pca92 a écrit : Echoué à tout lire sans doute... Non, non, j'ai bien tout lu, y compris ta remarque sur le cercle de confusion. Je réagissais seulement à ce propos : pca92 a écrit : Mais bon on est d'accord que la taille du capteur n'influence pas la pdc.Mais si on est d'accord, en effet, pas la peine de continuer(mais je doute qu'on soit d'accord avec le vrai rdu) !
(bon, enfin, tout ça, c'était juste pour placer intrinsèque pour faire plaisir à L.) |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités