Question bêbête d'équivalence
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris  |
Bonjour,
Toujours avec les questions à 2 balles : On parle d'un APN qui a un capteur de 18 x 27 (Nikon pour faire simple). Si on monte dessus une optique 50 mm 1.8 par exemple, on dit que c'est équivalent à 1- 75 mm f: 1.8 en 24x36 2- 75 mm f: 2.7 en 24x36 Merci beaucoup " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On dit que c'est l'équivalent d'un 75 mm f: 1.8 en 24x36.
Pourquoi ? Parce que la longueur focale et la luminosité d'une optique sont des données physiques qui ne changent pas. Simplement, l'angle de vue de ta photo est différent puisque tu utilises une surface sensible plus petite. ma signature |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 3 décembre 2009 - 12:47, édité 1 fois. | |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Merci,
Je croyais la même chose, jusque jour où une personne m a dit que le coefficient multiplicateur s'applique aussi bien à la longueur de la focale qu'à l'ouverture du diaphragme. Mais si on a une plus petite surface sensible, ça veux dire qu'elle va pas capter la même quantité de lumière , donc le F2,7 est plus logique que le F1.8 ? Je me trompe ? " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour,
Il faut distinguer les propriétés de l'optique et le rendu photo : -du point de vue quantité de lumière qui passe dans l'objectif, tu as bien un f1.8. C'est une propriété de l'objectif et non de la surface exposée. Ca conditionne notamment la vitesse ou les isos que tu vas utiliser -du point de vue "rendu photo", les petits capteurs donnent l'impression d'une profondeur de champ plus grande. D'où le fait que certaines personnes parlent d'un coef multiplicateur qui s'appliquerait aussi au diaph. (j'obtiens avec mon 50/1.8 une profondeur de champ équivalente à 75/2.7 en argentique) Paul |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Question luminosité, par ex:
un Nikkor 1,4/50mm-SC sur un Canon 350D coef 1,5 donnera le champ d'un 75mm en 24x36 (car le capteur est plus petit que 24x36mm) mais la luminosité, reste bien exactement à 1,4 et la profondeur de champ reste celle d'un 50mm en 24x36 L'objectif garde toutes ses carracteristiques, mais l'image est simplement recadrée. Sur un M8 (coef 1,33), un 1,5/50mm prévu pour le 24x36 donnera le champ d'un 66mm en 24x36 sa pdc reste celle d'un 50 (comme en 24x36) la lumiere passe toujours comme un 1,5 qu'il est. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Ce calcul de tout multiplier vaut pour les doubleurs de focale ou on multiplie la focale par 2 et l'ouverture perd 2 IL. Un 50mm f1,4 devient un 100mm f2,8. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Merci beaucoup !
Sinon pour éviter d'ouvrir un autre fil : Ca donne quoi un télémétre pas calé ?  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ben la mise au point est pas là ou tu veux
trop en avant ou trop en arrière mais le télémètre te dit que la mise au point est bonne ca sait être fourbe un télémètre |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
On a plus de chance de déceler cette anomalie avec un noctilux qu'avec un Elmarit alors (qu'à PO évidemment) " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
oui, plus l'objo sort des pdc faible plus ca sera visible |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
si je puis me permettre, je ne comprend plus :
Il n'y a aucune raison que la pdc change ! cela reste la même ! c'est exactement comme quand je recadre sous mon agrandisseur, sauf que je prend la zone centrale, je l'agrandit, les défaut en taille plus grande sont plus visible ! dans l'ex de léopold ce qui me semble faussé , c'est qu'il prend des distances sujets distinctes : il me semble pour une même optique monté sur un M9 ou M8 par ex, pour rester leica, ou un R 8 ou un DMR, avec une distance au sujet donné la pdc sera strictement identique, mais le cadrage sera plus serré avec le capteur plus petit. et c'est tout ! de ce fait, si on s'éloigne pour retrouver le même cadrage qu'en 24 x 36, la pdc s'alonge, mais ce n'est pas dû à l'optique, ni même au capteur, c'est simplement une règle d'optique qui fait qu'à l'infini le cercle de confusion est plus restreint qu'à un mètre. à un mètre avec la même optique, la pdc sera la même quelque soit la taille du capteur, le cadrage non ! il faut bien saisir qu'en réalité on a pas un 75, mai un 50 qui va "cadrer comme" et cela s'arrête là... si pour "cadrer comme un 50 24x 36 "on recule, on a la pdc du 50 x 36 à une distance plus longue donc plus importante. bref, il me semblerait plus exact de présenter ce tableau de pdc avec d'une part une pdc fixe et d'autre part un cadrage mobile en fonction de la taille du capteur ! |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
quelque soit le format capteur, à même objo / focale , la pdc est identique pour une même distance de mise au point
à cadrage identique ca change naturellement |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
le vrai rdu a écrit : quelque soit le format capteur, à même objo / focale , la pdc est identique pour une même distance de mise au pointà cadrage identique ca change naturellement En fait cela dépend aussi de la résolution du capteur (plus exactement de son cercle de confusion, et donc de la distance d'observation de l'image finale). Mais bon on est d'accord que la taille du capteur n'influence pas la pdc. C'est pour quoi j'avais écrit "les petits capteurs donnent l'impression d'une profondeur de champ plus grande". C'est le fait que l'on adapte le cadrage (et donc la distance de map) avec des petits capteurs qui a un impact sur la pdc. Paul |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités