Tests M9 et M8.1 les premières photos ....
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
C'est sans doute la chose la plus importante, le retour des focales normales, et l'utilisation normale des grands et super-grands angles. Le reste est de toute façon bon, dès lors que l'on a tout les outils logiciels de post traitement: les différences d'image restent du détail.
Il faut remettre en perspective 
Si l'on doit faire raccord avec des photos faites au M6, MP ou M7, alors M9. |
| Dernière édition par danyves le mercredi 23 septembre 2009 - 14:58, édité 2 fois. | |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
@paga
je ne m'étais positionné effectivement que sur le paramètre "économique". Tout ce que tu dis étant par ailleurs 100% valable. Quoique un petit 12 ou 15 mm Voigt (18 ou 20 mm sur M8) ....  Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
c'est vrai que j'aimerais bien voir ça. Surtout le 12  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Vignette cyan.
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -12mm.html |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Et oui, les ultra grand-angles Voigtlander sont pas super sur le M9 apparemment... quoiqu'avec la correction "21mm" et "CornerFix" le resultat n'est pas catastrophique sur le 12mm.
Il ne faut pas oublier qu'avec le facteur 1.33x du M8, pour avoir des objectifs relativement grand angles et a grande ouverture il fallait systematiquement taper dans les nouveaux summilux tres chers... La on retombe dans des prix relativements abordables... Pour quelqu'un qui veut s'equiper a partir de rien, c'est non negligeable, et pour ceux qui viennent du film sans passer par la case M8, c'est le paradis. Bon apres il y a les mecs qui avaient revendu tous leurs objectifs pour s'acheter des M8 et les objectifs "plus grand angle" puis ont fait la meme chose pour repasser au M9. La franchement c'est de la c....ie |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Geraud a écrit : Bon apres il y a les mecs qui avaient revendu tous leurs objectifs pour s'acheter des M8 et les objectifs "plus grand angle" puis ont fait la meme chose pour repasser au M9. La franchement c'est de la c....ieOui.  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
danyves a écrit : Geraud a écrit : Bon apres il y a les mecs qui avaient revendu tous leurs objectifs pour s'acheter des M8 et les objectifs "plus grand angle" puis ont fait la meme chose pour repasser au M9. La franchement c'est de la c....ieOui. Moralité : il faut garder et ne rien vendre....comme mes disques vinyles qui sont de loin bien supérieurs au meilleurs CD , au niveau son j'entends |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
J'ai tellement regretté étudiant d'avoir revendu un Emar 3.5/35mm et le télémètre
séparé du Leica IA que je les ai rachetés il y a dix ans pour l'Elmar, il y a trois ans pour le télémètre. Depuis je n'ai jamais revendu du Leica. Parfois prêté le M2 pour dépanner un ami. Cela fini par laisser, au fil du temps le chois dans une palette ou une batterie d'objectifs :  |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Doc Henry,
On est d'accord, les bon vieux vinyls "sonnent" bien mieux que les CD
Ceux qui le savent sont assez rares. Sauf les audiophiles qui ont gardé leurs platines, leurs têtes de lecture et surtout, leur collection de 33t! Curieusement, les pros du son essaient depuis longtemps de restituer cette onctuosité sonore de la bande analogique en rajoutant des harmoniques (donc des distorsions)! On fait de même avec la photo quand on "traite" les images numériques pour leur donner un aspect argentique en rajoutant un soi-disant grain. Mais il faut tout de même reconnaître que les techniques numériques ont fait d'immenses progrès depuis les débuts du CD audio, et qu'aujourd'hui, certaines productions sont superbes, comme le sont certaines images numériques. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
Bienvenue Aileka dans le "club des rétrogrades"
pour moi l'oreille et les yeux sont la référence.... en matière de son et d'image Haute Fidélité vous ai-je dit ! 
oui j'ai gardé tous mes disques vinyles , au lieu de les brader à l'époque à 5 francs la pièce et j'ai bien fait , la preuve ! Quel délice d'écouter un piano * sur vinyl à travers un préampli et ampli à tubes et une bonne cellule bobine mobile Ortofon sur platine tourne disques Thorens la précision suisse en sus ! quelle grave bien ample et profonde sans distorsion , les harmoniques qui restent et qui ne sont pas éteintes comme sur un CD ...un son naturel ... et non compressé (comme le Jpeg) ! ... et en photo le film reste ma référence ... * Rhapsodies Hongroises de Franz Liszt par France Clidat |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
@Doc Henry, je suis moi aussi adepte des 33T sur une platine Thorens, donc si tu as une autre photo de ton installation, je suis preneur.
PS : J'ai fait à nouveau subir un traitement à mon Summicron et au Summarit par la même occasion. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
mon grain de sel
Il y avait mieux encore que les 33 tours : les gravures directes. Format galette 33 tours, mais lecture en 45 tours. Galettes non pas pressées depuis un moule, mais gravées directement. Denon avait produit quelques exemplaires d'anthologie. Et puis je préfère les cellules Grado. Je suis déjà sorti |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ayant parfois envie d'écouter de la musique, j'ai fait une découverte intéressante : en mettant des CD dans le lecteur de DVD, on peut l'utiliser comme lecteur de disque, et la télé comme ampli/haut-parleur. C'est très pratique. ma signature |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Doc Henry,
image et son, c'est curieusement très similaire! Il me reste plus de 3000 vinyls en parfait état, car lus sur une platine Goldmund, et tête Koetsu. Mais plus très souvent je l'avoue. Et je suis rétrograde, le tout est écouté sur des enceintes électrostatiques Beveridge du début des années 80! La gravure des vinyls était (ça existe toujours, mais c'est devenu très rare) un art, comme les tirages photo. Il fallait faire tenir la dynamique dans les limites mécaniques du sillon, comme il faut faire tenir hautes et basses lumières dans les limites des possibilités du papier. Compression, comme on dit dans le son |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4244Depuis le 29 oct 2007 |
Pour que le fil reste dans le M8 et de ses possibilités, ceci comparé au M9, voici ce que j'ai pris il y a quelques jours en pénombre quasi complète juste avec 2 lampes que vous voyez au fond (2500 Iso sans flash et sans pied):impressionnant quand même ce M8 (avec un Summilux 50mm)
Pour Aileka et Filament une petite photo pour vous mettre en appétit 
@ Aileka, tu m'intéresses . Un double "vice"comme ça (photo et son),il faut en parler autour d'un verre ! A ta demande voici une photo de la platine Thorens (avec son bras SME II) prise au M8 Summilux 50mm à 160 Iso. @ Daure c'est exact : les gravures directes sont encore meilleures mais plus chères, j'en ai quelques unes La Grado est américaine je crois c'est également une bonne cellule mais je crois qu'elle est à aimant mobile (donc ne nécessite pas de pré-pré comme l'Ortofon) @Laurent tu as trouvé la bonne formule pour être dispensé d'un ampli mais il faudra que tu viennes aux tubes un jour c'est le jour et la nuit par rapport aux transistors un peu comme le numérique en photo versus argentique  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités