hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Je vous confirme l'excellence du Mac Book Pro 17 pouces.
Le seul problème, c'est les options dont vous parlez : vous allez attendre votre Mac au moins 2 mois...(c'est ce qui m'est arrivé jusqu'à ce que j'abandonne ma commande au profit du modèle standard immédiatement dispo) Si vous avez les moyens, prenez avec l'écran externe Cinéma Display 24 pouces (850€) et là, vous aurez à la fois une belle station de bureau puissante (avec l'écran externe) et un portable de haut niveau. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
parker51 |
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Paga , c'est l'horreur ce truc de reconnaissance des visages ....
ça tourne pendant des heures et j'ai toujours pas trouvé comment le déconnecter... |
parker51 |
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Ca doit etre un mac special chiant fabriqué rien que pour moi ...
Dans preference ,J'ai la possibilité de sucrer la recherche de lieu ....mais pas celle de visage... Amicalement Claude |
Phileas |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 26 mars 2008 Paris |
Bonsoir,
Et puisqu'on parle du Mac, la dernière version 10.5.7 de Mac OS X gère le Leica M8.2, c'est à dire que les fichiers RAW de cet appareil sont maintenant reconnus par le Finder, par Aperçu, iPhoto, Aperture... La version Combo (celle qui permet de mettre à jour n'importe quelle version 10.5.x du Système) se récupère à l'adresse suivante (729 Mo !) : http://support.apple.com/downloads/Mac_ ... mbo_Update PhP |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Phileas a écrit : ...Et puisqu'on parle du Mac, la dernière version 10.5.7 de Mac OS X gère le Leica M8.2, c'est à dire que les fichiers RAW de cet appareil sont maintenant reconnus par le Finder, par Aperçu, iPhoto, Aperture...bah moi qui suis en X.4.11, je vois les RAW du M8 dans le finder et dans aperçu ![]() (je n'utilise pas Aperture ni iPhoto) Parker51, il faut que nous discutions, entre autres, à l'heure actuelle, les DD en 7200 ne t'offriront pas beaucoup de gain en flux, il vaut mieux passer au SSD, à l'heure actuelle ce qui limite les machines contemporaines, c'est le débit du disque dur, même sur mon PMG4 survitaminé, quant j'ai mis deux disques durs de 400 Go en raid0, ça a changé ma machine ![]() et pour ce qui est du PB 17", même si l'écran est de qualité photo, 17" c'est vraiment petit en fixe, il vaudrait mieux booster ton MacBook avec un SSD, garder ton 500 Go en boîtier externe FireWire en disque de travail pour les applications paramétrables, et acheter un vrai grand écran de qualité, ça te coûterait moins cher et serait infiniment plus agréable ![]() |
Phileas |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 26 mars 2008 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : bah moi qui suis en X.4.11, je vois les RAW du M8 dans le finder et dans aperçu ![]() (je n'utilise pas Aperture ni iPhoto) Merci pour ta remarque : Effectivement, c'était déjà le cas pour ceux qui avaient installé la mise à jour de compatibilité proposée séparément par Apple (qui nécessitait au minimum la version 10.4.11 du Système). Toutes ces mises à jour successives sont maintenant intégrées, d'où le poids de cette dernière version ! PhP |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
![]() ![]() moua chui un tantinet genre tacheron laborieux, 100 fois remets le truc/bouzin sur l'ouvrage et tout le bazar, et bosse mon p'tit père ![]() ![]() (avant tout faut que ça tourne, un Mac c'est fait pour maaarcheeerr saaanns ![]() ![]() |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Un gros disque dur en SSD, attention le prix... la question qu'il faudrait se poser au fond c'est: est-ce que je veux vraiment un ordinateur portable? Parceque sinon, un disque dur 10000k, c'est pas mal du tout ![]() |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Phileas a écrit : Bonsoir,Et puisqu'on parle du Mac, la dernière version 10.5.7 de Mac OS X gère le Leica M8.2, c'est à dire que les fichiers RAW de cet appareil sont maintenant reconnus par le Finder, par Aperçu, iPhoto, Aperture... La version Combo (celle qui permet de mettre à jour n'importe quelle version 10.5.x du Système) se récupère à l'adresse suivante (729 Mo !) : http://support.apple.com/downloads/Mac_ ... mbo_Update Je pige pas : les fichiers du M8-2 sont les mêmes que ceux du M8-1 et sont reconnus par MAC OS X 5.6 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Jean60 |
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Bonjour,
Mon PC de 5 ans avec WinDaube commence à me donner des signes de fatigue et à me gonfler sérieux, je vais le changer. J'ai un iMac 20 pouces, j'aimerais passer au 24 pouces (le 2.93 giga) pour la photo, pensez vous que le choix soit bon. Je sais un écran Eizo serait parfait, mais à titre perso je n'en ai pas l'utilité (je suis un petit bidouilleur de photos dans mon bureau.. ![]() J'ai appris qu'Apple devrait sortir un nouveau processeur en juin....!!! Vrai ou Faux...?? Merci de vos conseils... ![]() Jean |
Phileas |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 26 mars 2008 Paris |
hugues33 a écrit : Je pige pas : les fichiers du M8-2 sont les mêmes que ceux du M8-1 et sont reconnus par MAC OS X 5.6Bonjour, Je n'ai ni M8, ni M8.2 mais probablement que les différences dans l'affichage des fichiers RAW sont minimes et ne portent que sur des corrections de détails, dans les descriptions EXIF par exemple ? Comme la reconnaissance du mode ISO automatique dans les descriptions des photos, ou autre petite chose ? Ce serait plus intéressant si la prise en compte du M8.2 (depuis plusieurs mois par mise à jour séparée) s'est accompagnée d'une amélioration du rendu des fichiers RAW du M8 (1 ou 2), mais je n'ai ni les moyens, ni probablement les compétences pour en juger... Ce qui est le plus important, à mon avis, c'est que les utilisateurs des deux dernières versions à jour du Système Mac OS X (10.4.11 ou 10.5.7) peuvent "travailler" leurs photos dans de bonnes conditions ! ![]() PhP |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Pour repondre a Neaj:
- l'ecran de l'Imac est mignon pour regarder des films, mais trop brillant pour la photo. Sujet deja evoque ici et la sur le forum. - Apple sortant un nouveau processeur: Apple ne fait pas de processeurs mais utilise ceux d'Intel. Intel a recemment sorti une nouvelle architecture, nommee Nehalem. C'est celle qui est deja proposee sur les MacPro (nom: Xeon 35xx). Par contre sur Imac ils sont encore au Core2Duo (le nom du Nehalem pour le milieu de gamme est Core i7). Donc effectivement s'ils sortent des Imac bases sur le Core i7, ca vaut le coup d'attendre. Mais vu la politique d'Apple sur les Imac qui consiste a utiliser des composants d'ordinateur portable, ca pourrait etre dans plusieurs mois encore. (je ne sais pas quand sort la version portable du Core i7) |
Jean60 |
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
@... Geraud...
Merci du conseil ... ![]() Je regarde le problème. |
Jean60 |
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
paga a écrit : Naej a écrit : @... Geraud...Merci du conseil ... ![]() Je regarde le problème. Attention Geraud est biaisé dans son jugement: il préférerait que tu achètes un Cray II Un chouia trop moderne pour moi... ![]() http://www.histoire-informatique.org/musee/2_3_16.html |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
C'est faux! Le Cray 1 est beaucoup mieux, il fait siege!
http://www.csm.ornl.gov/ssi-expo/P8-Cray1.jpg C'est pas la classe un truc comme ca au milieu de son salon? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités