Summitar / Summarit : quel interet sur M ?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion  |
on pourrait m'en proposer eventuellement... (l'ami d'un ami qui réside en autriche!)
je me disait, à force de lire certains threads (oups. sujets), qu'en definitive les optiques "anciennes" n'ont pas tant que ça à envier aux "nouvelles"... l'ami zekkar semble aller dans ce sens... @ partir de ces constatations (peut etre pas très objectives), qu'apporteront ces optiques (Summitar / Summarit) par rapport aux Summicron (toutes générations confondues, et spécialement Summicron rentrant (que j'ai déja), ou Summilux "ancienne version non asph"... En clair, pour un "travail" de reportage long terme N&B, utiliser ce genre d'optique peut il apporter un "cachet" spécifique ou n'apporterait rien de "visible" ??  M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Si tu pars sur :
Le style c'est l'homme.... Alors en reportage long durée en N&B : Le style c'est l'Optique D'ou : Style Summitar différent de style Summarit différent de style Summicron .... C'est un choix "d'auteur" pas de courbes FTM Amitiés JZ vendu à Summarit  |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
zekkar a écrit : D'ou :Style Summitar différent de style Summarit différent de style Summicron .... C'est un choix "d'auteur" pas de courbes FTM je ne veux pas parler de courbes... surtout pas (horreur!)... mais si possible, serait il possible de devellopper "Style Summitar différent de style Summarit différent de style Summicron"... en quoi il existe pour toi (je tutoie, je me permet!), des différents styles summitar/summarit/summicron.... de quel point de vue? si images il y a je veux bien etre linké...  M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
+ de procisions/devellopements:
@ quoi correspondraient les differents optiques, si spécificités il y a... je veux dire, en quoi un summitar serait plus ou moins approprié qu'un summicron ou summarit sur tel ou tel sujet.... existe -t-il (bien que ce soit completement subjectif), des prédispositions de ces optiques..... (je me rappelle un 135mm softfocus canon spécifique au portrait ).... M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
karbonara a écrit : + de procisions/devellopements:@ quoi correspondraient les differents optiques, si spécificités il y a... je veux dire, en quoi un summitar serait plus ou moins approprié qu'un summicron ou summarit sur tel ou tel sujet.... existe -t-il (bien que ce soit completement subjectif), des prédispositions de ces optiques..... (je me rappelle un 135mm softfocus canon spécifique au portrait ).... Non ce n'est pas en fonction de tel ou tel sujet c'est en fonction de ton style perso de rendus et de suivi dans le temps en reportage N&B Perso je me "reconnais" plus au Summarit qu'au Summicron en N&B. Le Summitar me va pas bien car je n'aime pas le Style HCB (comme Depardon et Grassard aussi par ailleurs) Pour le style de rendu et de "suivi" de telle ou telle optique vois là : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=6123 ou La production de Marielle en M lux et R 60 et/ou Coignet en R 15 et Jeb |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Pour un reportage "toutes configurations", une optique qui ouvre à f:2 (ou plus) est à mon avis nécessaire. Jacques aime bien les photos avec une PDC très serrée et de beaux flous, c'est pourquoi il est fan du Summarit. Pour faire des photos "style HCB" (c'est-à-dire avec tous les plans nets, donc plutôt autour de f:5,6 ou même plus fermé), le Summicron (ou même le Summitar) est probablement un peu mieux défini. Pour avoir un look rétro et des flous 3D, le Summar fera bien l'affaire. En couleur, il te donnera des teintes pastel qui signeront tes reportages (voir ce type de rendu). Dans les trois cas, c'est un rendu très différent des optiques asphériques modernes ; le point commun des cailloux anciens étant leur sensibilité au flare et leur faible contraste... J'espère que cela pourra t'aider ?!  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
oui, merci, ça me permet de voir un peu plus "clair" pour mes eventuels achats....
 je peux eventuellement avoir des summarit vraiment pour pas cher....
et comme le travail que j'aurais à faire pourrait se faire dans des encroits assez sombres (interieurs) sans pouvoir apporter de lumiere (surtout pas de flash!), donc, peut etre que le summarit pourrait venir à mon secour... enfin, dès que le budget sera accepté et les premieres images tirées je vous promet de vous faire part de tout ça... M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
karbonara a écrit : :arrow: je peux eventuellement avoir des summarit vraiment pour pas cher....C'est à dire  8)
Il faut savoir que le pare-soleil dédié XOONS coûte parfois presque autant que l'optique 
Et comme le summarit est sujet aux flares, le PS est fortement conseillé, sinon obligatoire. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Philippe D. a écrit : karbonara a écrit : :arrow: je peux eventuellement avoir des summarit vraiment pour pas cher....C'est à dire 8)Il faut savoir que le pare-soleil dédié XOONS coûte parfois presque autant que l'optique Et comme le summarit est sujet aux flares, le PS est fortement conseillé, sinon obligatoire.  Ca fait 25 ans que je shoote avec (et même en vol) sans Ps faut pas paniquer le petit peuple |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
utilisé en interieur.... exclusivement... à moins d'avoir des gamelles de 2000 watt .... non, j epense que ça ira!!
pas cher.... de l'ordre de la centaine d'euros.... plus ou moins.. mais, bon.. chut.. M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Rome 2009
Summitar + vista 100+ M3 + pif |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10563Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bon pied, bon oeil  Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
karbonara a écrit : je peux eventuellement avoir des summarit vraiment pour pas cher....J'en prendrais bien un cageot  |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Je pense que le choix de l'objectif est un choix très personnel qui dépend de tes goûts mais aussi de toute la chaine de développement/tirage (choix révelateur, film, agrandisseur, objectif agrandisseur, papier.
Personnellement j'ai fais quelques essais avec mon summar mais n'en ai pas retiré la quintesscence donc je reste scotché à mon summicron...pour le moment. ici le summicron 50 f2 à f8, tri-x rodinal1+25 :  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7931Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Mon écran est sans doute trop petit.
Et le vôtre?? Paradoxal |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités