image Prix summilux.net Prix summilux.net
image photo du mois photo du mois

Cote de dépassement de la bague d'appui sur télémètre

Mael
    Cote de dépassement de la bague d'appui sur télémètre
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 339
Depuis le 14 jan 2006
Limoges
Bonjour à tous.

Quelle est la cote de dépassement exacte entre la bague qui appuie sur le bras du télémètre et la face d'appui de l'objectif, objectif en position infini ?

Merci !

Haut
Philippe D.
    Re: Cote de dépassement de la bague d'appui sur télémètre
Avatar de l’utilisateur
✝
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Salut Mael,
Mael a écrit :
Quelle est la cote de dépassement exacte entre la bague qui appuie sur le bras du télémètre et la face d'appui de l'objectif, objectif en position infini ?
Les techniciens ne se pressent pas au portillon...

Je n'ai pas de pied à coulisse pour mesurer dans ce sens, mais à vue de nez, je dirais 6mm.

Les enchères sont ouvertes. ;)
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
Je dis quoi demain !
Haut
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
✝
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
L'astucieux summiluxien (qui se reconnaîtra) m'a indiqué le bon numéro.
6,25mm

La vue de nez était donc presque exacte. :P
Haut
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 15002
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Moi je voulais sortir le pied à coulisse, mais comme j'ai sommeil, je préfère remettre la mesure à demain. :wink:
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
bon moi je trouve 6,5... sur un 50 et sur un 35
Haut
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
✝
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Les enchères vont bon train... :lol:

Message reçu d'un summiluxien méticuleux:
citation :
Je suis perplexe, ayant utilisé un pied à coulisse au 1/100ème j’ai trouvé précisément 6,00 mm et non 6,25 !
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
mael est dans la semoule ...
Haut
Jean D.
    6 mm
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Philippe D. a écrit :
(...) Message reçu d'un summiluxien méticuleux :
citation :
Je suis perplexe, ayant utilisé un pied à coulisse au 1/100ème j’ai trouvé précisément 6,00 mm et non 6,25 !
Je me dénonce et confirme :
6,00 mm

Jean D.
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
j'ai un problème avec les miens ... ou alors :(
Haut
Jean D.
    Mesure très difficile à prendre à main levée
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Finalement, je demeure perplexe et reviens sur la mesure de 6,00 mm que j'annonçais... :oops:
  • J'ai utilisé deux pieds à coulisse au 1/100ème différents (l'un à vernier et l'autre à cadran).
  • J'ai procédé de deux façons : par mesure directe en utilisant les becs (ayant placé une cale sur la came cylindrique) et par mesure soustractive (depuis la face avant de l'objectif).
  • J'ai effectué ces mesures sur plusieurs objectifs.
Les résultats varient sensiblement entre la valeur que j'annoncais et 6,50 mm, ce qui traduit le fait que la mesure est très difficile à prendre à main levée, notamment parce que le parallélisme entre l'axe optique et le pied à coulisse est impossible à assurer avec précision. Il faudrait procéder sur banc avec un comparateur, dont je ne dispose pas.

Jean D.
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
Jean je n'ai qu'un modeste facom ( 0,05 mm ) avec un pied de profondeur je pose le talon du facom sur la bague en laiton et je pousse le pied en butée sur le plat de la baïonnette et c'est cela que je trouve ... maintenant si il y a un mécano avec un comparateur ...
il faut faire la mesure dans la partie creusée de la baïo c'est là que le galet est positionné quant l'optique est en place
Haut
Pythéas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1455
Depuis le 12 déc 2005
PACA
6,78 mm, mesuré au pied à coulisse ROCH sur deux Summicron (35 et 50 mm). J'ai pris appui d'une part sur la surface de contact de l'objectif sur le boitier, d'autre part sur la face la plus en arrière de la partie fixe de l'objectif.
Haut
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
sur mon 50 j'ai 6,25 maintenant ! comment j'ai fait
j'ai serré l'optique ( doucement hein ! ) contre une plaque de métal bien plane
j'ai mesuré la distance entre cette plaque et la base de la baïonnette soit 6,45 ensuite avec un jeu de cales j'ai passé la 0,20 librement la 0,25 ne passe pas ! entre la plaque et la bague qui commande la came
avec le 35 pas possible vu que le bloc arrière dépasse mais comme celui ci a beaucoup servi je pense que il doit y avoir de l'usure
par contre mon vieux 50 est quasiment neuf malgré son âge

donc 6,25 serait la bonne cote
le vainqueur est ... " un summiluxien méticuleux "
Haut
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
✝
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Un cornet de frites à qui trouvera la mesure exacte au µ près :!: :ravi:


Bernard a écrit :
le vainqueur est ... " un summiluxien méticuleux "
:non:
l'astucieux est le vainqueur (provisoire ?)
Haut
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net