Optiques R sur reflex NIKON
69 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004  |
oui, mais l'ouverture joue sur la profondeur de champs et nous sommes des créateurs  j'ai beau adoré la Po, il m'arrive de fermer un peu parfois ! je pense vraiment que la non préselection du diaph est un vrai handicap avec un reflex !
contrairement à ce qu'indique Laurent COIGNET je ferais la map à PO, et mesure de lumière après, car je suis en accord avec lui, la map à f11 ...très peu pour moi ! mais ce n'est quand même pas top ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, haute qualité dès le PO : cela ne veut pas dire que les autres ouvertures ne sont pas utiles…
Pierre : je n'ai pas dit qu'on ne ferait pas la MAP à PO : si justement, et ce serait malcommode… : ouvrir-MAP, fermer-déclencher… etc. Bref : pas de diaph auto : utilisation peu pratique, et ce, plus la focale est longue. ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, oui, nous sommes d'accord, j'avais compris, mais tu indiquais que la map à diaph fermé était délicate....
cela peut être bien dans des cas précis, mais en utilisation courante.... |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
[quote="Coignet a écrit :"]Messieurs, mesdames… forumeurs, forumeuses !
... Votre solution Optique Leica R sur Nikon donne des diaphragmes manuels… Ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre : soit une visée très sombre si on travaille avec un fort diaphragme : mauvaise mise au point ; ou une obligation d'ouvrir pour la mise au point, puis fermer pour la photo, puis rouvrir, etc… Tout de même avouez que c'est assez malcommode..." Je n'ai pas dit que c'était difficile à comprendre, seulement en changeant le verre de visé pour quelque chose de très clair on doit éviter le souci du viseur archi sombre en ouverture autre que PO (katz eye par exemple....) Ce sont des pistes pas des affirmatons péremptoires ! Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pardon smut, mais ce ne sont pas des pistes, mais une erreur, le verre de visée n'a pas grand chose à voir là dedans ! bien sur ce sera plus clair avec un verre de visée plus clair, mais à F8 ou 11, ce sera toujours plus sombre qu'à f 2! toujours difficile ! la seule solution pour une visée claire et une map aisée c'est de la faire à PO et ensuite de passer au réglage de prises de vues !
il suffit de fermer un diaph avec la came qui est dessous, on voit bien la différence entre la lumière qui passe à PO et celle à f8 ! ceci, j'ai un vieux 35 sur lequel la came qui commande le diaph à cassé, je lui mettrait bien une baque pour l'utiliser sur mon vieil MX ! Car tant qu'à l'utiliser sans présélection du diaph, autant faire revivre ce vieux compagnon ! |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
N'empêche que vu cette nouvelle possibilité j'envisage sérieusement l'achat d'un D90, les résultats doivent être intéressants (surtout que je cherche un boîtier qui soit vraiment à son aise au delà de 1600 iso, les Nikon sont tout indiqués).
En plus c'est bientôt Noël, dis Père Noël, je peux avoir un D90 ?  "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : En plus c'est bientôt Noël, dis Père Noël, je peux avoir un D90 ?je ne suis pas le père Noel, mais je me séparerais de mon D200 ou du D300. |
| Kooskoos |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Stephan_W a écrit : citation : En plus c'est bientôt Noël, dis Père Noël, je peux avoir un D90 ?je ne suis pas le père Noel, mais je me séparerais de mon D200 ou du D300. Je pourrais être intéressé, tenez moi au courant par mp  "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
amansjeanphilippe a écrit : hellovoilà qui va plaire à Philipandre J.Ph. Oh que oui ! bien sur ! mais ...
Mis à part avoir le plaisir d'utiliser des optiques R, bonnes, robuste et souvent peu chère ( comme il se dit en Provence ) ... Il faut admettre que l'utilisation est tout de même un peu ... rustre ... Monter une superbe optique Allemande sur un super boitier japonais dernier modèle et faire de " l'ouverture réelle " me semble un peu rustique, voire un non sens ... Encore faut il avoir la réelle motivation de la PO à donf ... Alors oui, peut être un 180 ou un 90, à la condition qu'il " arrache la race de sa mèr .." pour faire du portrait ou du spectacle, mais entre nous ... les japonnais font de très bonnes optiques .. même à PO, car je connais un 85 f/1.8 qui n'a rien a envier à personne( et pour autre preuve aussi, le nombre de Cosina déguisés en Voigt et Zeiss monté sur les M ). Pourquoi se casser la tête à adapter un 60 macro Leitz, alors que le 60 micro Nippon est une vrais perle ??? un exemple parmi d'autres ... Mais il y a aussi, ceux qui ont du R dans leurs besaces, et qui ... ne font pas ou plus d'argentique ... et qui ... seront ravis de monter leur belles optiques sur du Nikon/Fuji ou Pentax ... et là j'approuve totalement cette démarche même si l'usage rustique reste le même... Perso, j'ai dans l'idée depuis longtemps d'adapter une monture R sur un boitier numérique Nikon, et de " tenter " une inversion du sélecteur de diaph ( qui est LE vrais problème) et une éventuelle adaptation de flex à CPU ... pour conserver certaines infos et automatismes. Le flex est de moins en moins indispensable avec les boitiers récents ... bien que le D90 ne soit 100% compatible avec les optiques manuelles. Pour ma part, si ce n'est pas " pratique " et dans l'esprit d'une utilisation normale, l'intérêt de l'optique R sur des boitiers d'autres marques en est vraiment réduit. Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Kooskoos |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
philipandre a écrit : Mais il y a aussi, ceux qui ont du R dans leurs besaces, et qui ... ne font pas ou plus d'argentique ... et qui ... seront ravis de monter leur belles optiques sur du Nikon/Fuji ou Pentax ... et là j'approuve totalement cette démarche même si l'usage rustique reste le même...Je pense que c'est ce cas là qui motive certains à utiliser cette méthode. Après on est d'accords que ça reste un peu bancal... "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
philipandre a écrit : Pour ma part, si ce n'est pas " pratique " et dans l'esprit d'une utilisation normale, l'intérêt de l'optique R sur des boitiers d'autres marques en est vraiment réduit.Tout à fait d'accord, c'est ce que j'ai tenté de dire plus haut. En effet, comme tu le dis, il y a d'excellentes optiques Nikon. Là où Leica reste exceptionnel, c'est pour les très grands angles (quoi qu'il semble que le vieux 15mm Nikkor soit aussi, pour un encombrement plus important que le Leica, pas mal du tout —mais il est encore plus rare que le Leica ; en revanche, l'actuel 14 est à mon goût très insuffisant). J'ai commandé cette baionnette pour mon Super-Elmar 15mm. C'est la seule optique pour laquelle je vais faire cette modification. En effet, il me semble qu'avec sa profondeur de champ, la perte du diaphragme automatique est peu importante sur cette optique. Pour les autres, ça me paraît totalement rédhibitoire. Je vous tiendrai au courant de la chose lorsque j'aurais reçu la baionnette R/F ma signature |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
@ Coignet
Le Nikkor 15 mm f/5.6 est vraiment excellent ... le f/3.5 est un vrais daube ... disons " décevant " ( je parle pleine connaissance de cause ) du flare en n'en plus pouvoir ... bon au centre mais archi mou sur les bords ... bref une cata ... ( j'ai un 14 sigma EX qui est 100 fois meilleur ... Par contre, le 13mm est un réelle merveille d'optique, dont les résultats sont d'une époustouflante régularité ... mais .. lourd !! lourd !! et cher .. trèèès cher ! Pour en revenir aux super grand angle en R, j'ai lu des choses là dessus où il est dit que la dernière version est excellente, mais la précédente un peu ... décevante ... Je parle peu du matériel R, car mis à part un R4s et un Cron 90 ... je n'ai pas vraiment d'expérience de cette gamme Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
philipandre a écrit : Pour en revenir aux super grand angle en R, j'ai lu des choses là dessus où il est dit que la dernière version est excellente, mais la précédente un peu ... décevante ...C'est possible ; il y a généralement des raisons pour remplacer une optique, et il ne m'étonne pas que le nouveau 15mm R soit mieux. Mais, il faut bien le dire, il n'est absolument pas dans mes prix. Le Super-Elmar (ancien donc) est plus qu'utilisable, c'est pour moi une optique de base. C'est de loin le grand angle le plus époustouflant que j'ai eu l'occasion d'utiliser sur le long terme (après 20mm et 18mm Nikon, 21mm et 19mm Leica R). Donc, en comparaison avec ces optiques là, je ne suis pas déçu du tout. Il est possible qu'il existe mieux, mais je n'ai pas eu en mains. Si un jour je gagne au loto, je suis prêt à lui être infidèle en faveur de l'actuel Super-Elmarit 15  : parasoleil plus efficace, poids réduit, presque un diaphragme de plus (2.8 contre 3.5), plus de piqué dans les angles.
Voici ce que donne ce 15mm dans de mauvaises conditions : contre-jour, temps très gris (oui en ce moment dans le sud il fait un temps "pourri") : 
La rue est en courbe (à savoir pour la perception des deux façades de la photo) ; la vue est prise depuis une fenêtre en face, les bords verticaux droite et gauche sont les volets : remarquez comme ils sont presque rectilignes (photographiquement s'entend, ce sont de vieux volets fatigués). Voici ci-dessous un détail sur l'angle, je ne trouve pas si décevant que ça : 
Une autre en intérieur (je travaille sur ces photos et ces endroits étranges, en ce moment) : pause 1/4 seconde sur pied 
Leica R4 - Super-Elmar 15mm - Fuji Press 800 ma signature |
| Dernière édition par Coignet le mardi 16 décembre 2008 - 17:24, édité 1 fois. | |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 a voir des angles comme ça ... ça donne presque une furieuse envie de faire du ... " ouverture réelle "
du calme Philippe ... du calme ...( petite voix intérieure ...) Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est fait.
Un récit en image est disponible en cliquant sur ce lien. Vous comprendrez en regardant le récit, au travers de quelques détails non explicites, qu'il m'est absolument impossible de recommander la manip. Mais, ça marche. Je décline toute responsabilité si d'autres font de même. ma signature |
69 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités