M9 pas vraiment pour bientôt ?
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Avec le firmware 2.00 jpeg quasiment plus de dominante verdâtre.
Bonne balance des blancs automatique. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui. Je viens de m'acheter un Pentax K20D pour mes rares besoins en reflex et j'ai été étonné de voir à quel point sa balance automatique est moins bonne que celle du M8. Leica a fait d'impressionnants progrès quand on se rappelle du DMR à sa sortie... |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
pascal_meheut a écrit : Suite des infos de la Kina : le M9 n'est vraiment pas pour tout de suite parce qu'ils voudraient un capteur 24x36 et que sur un télémétrique, c'est particulièrement difficile (ce qu'on savait).Par contre, peut-être un CL numérique l'année prochaine, pas encore confirmé. Ce n'est pas le télémètre qui pose problème mais le tirage mécanique du M et le plan film trop proche pour que les petits photons puissent aller jusqu'au fond du puits titiller les photosites surtout avec les grands angles non rétrofocus. Mais avec un capteur de S2 et toute la quincaillerie électronique déjà étudiée pourquoi pas un nouveau " SM " en enlevant le prisme le miroir l'obturateur centrale on doit pouvoir faire un appareil relativement compacte. Après tout les premiers Leicaflex avaient emprunté au M. Leica a décliné des appareils autour du 35 mm pourquoi pas maintenant autour du capteur 30*45. Pour la compatibilité avec les anciens objectifs c'est un frein mais est-ce raisonnable de vouloir mettre à tout prix un V8 turbo dans une 2CV. |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
S'il gardait la mécanique du S2 pour en faire un pseudo M, pourquoi pas. Cependant, je trouverais ça dommage d'avoir un boitier relativement compact et des optiques aussi dodues. Finalement tout le bénéfice serait perdu. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| hugues |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
Mais les objectifs sans présélection du diaphragme sans obturateur central sans autofocus serait aussi plus petit il n'y a qu'a comparer les objectifs M et R de même focale. |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Oui c'est vrai que ça pourrait faire gagner en taille.
Après tout pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de la démarche et faire une sorte de Contax G avec un viseur de M. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
danyves a écrit : Avec le firmware 2.00 jpeg quasiment plus de dominante verdâtre.Bonne balance des blancs automatique. C'est une excellente nouvelle qui confirme les progrès accomplis par Leica ces deux dernières années au sujet de la balance des blancs. Les premiers M8 étaient affectés d'une dominante verdâtre exagérée, inadmisible dans un produit de ce prix. Même un compact de moins de 100 euros ferait mieux (sauf le GE A835). Au fur et à mesure des différentes mises à jour du micrologiciel le déséquilibre chromatique s'est amenuisé (encore visible sur le 1.201) jusqu'à presque disparaître. Comme quoi, la patience est un gage de sagesse. Leica finira par mettre au point la meilleur balance des blancs du marché. Par contre, sur mes images estivales de la côte du Morbihan j'ai aperçu une forte dominante verte à marée basse. Est-ce-normal?  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
hugues a écrit : Ce n'est pas le télémètre qui pose problème mais le tirage mécanique du M et le plan film trop proche pour que les petits photons puissent aller jusqu'au fond du puits titiller les photosites surtout avec les grands angles non rétrofocus.Mais avec un capteur de S2 et toute la quincaillerie électronique déjà étudiée pourquoi pas un nouveau " SM " en enlevant le prisme le miroir l'obturateur centrale on doit pouvoir faire un appareil relativement compact. Je ne vois pas en quoi partir de la base du S2 résout le problème des rayons obliques…  Et si ce sont de nouvelles optiques "calculées pour", le tout formant un Mamiya 7ii numérique, ça ne répond pas du tout à la demande des possesseurs de M.
Si le problème des rayons obliques ne peut être résolu par des microlentilles adaptées (à quoi, de 16 à 90 mm ?), la solution serait d'éliminer "le puits". Les photosites sont en profondeur parce que le procédé de fabrication conduit à créer d'abord les photosites sur le substrat, puis à ajouter les pistes et circuits de traitement par-dessus. Pour remettre les photosites à la surface, au-dessus des circuits il faut éliminer le substrat et retourner le capteur; ça s'appelle "back illuminated" (je ne connais pas la terminologie française, si elle existe), mais c'est très cher parce l'étape d'amincissement du silicium est très délicate. Sony travaille sur ce procédé pour les CMOS de ses futurs réflex. Je ne sais pas si Kodak peut proposer l'équivalent en CCD — et à quel prix. |
| hugues |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
Je ne parle pas des possesseurs de M.
Mais d'un télémètrique avec un capteur 30*45, donc d'un nouveau boîtier dont la mécanique ne serait pas reflex. Ce boîtier serait plus compacte que le S2 et le problème du tirage mécanique des objectifs tiendrait compte des caractéristiques et exigences des capteurs numériques actuels. Il serait plus gros qu'un M. Un Mamiya 7 en plus petit, l'électronique est moins encombrante que la mécanique et les bobines 120 . Incompatible avec les optiques M actuelles mais bénéficiant des recherches de celles du S2. Un système Leica bâti autour du capteur 30*45 comme jadis autour du film 35 mm. |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités