Les nouveaux M et tarifs :
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil  |
Bah, après tout, dans le Leclerc où j'ai bossé, ils ont mis en vente le DVD d'Astérix aux JO 3 jours avant la sortie officielle... Monpatron était un grand étourdi. (J'avoue, c'est osé de comparer Astérix Cornillac à Leica - Kaufmann  ).
Sinon, au sujet de la sortie du D90, C.I. a sorti le gros coup de gueule sur leur site, puisque seul DP Review a été prévenu de sa sortie. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
gautier a écrit : Pour CI, pourquoi pas mais dans ce cas autant donner aussi les photos pour publication aux sites Internet en leur demandant de les publier à la date du tant.Nous verrons bien demain ce qu'il en sera... 
En tous cas,  a publié l'info que quelques minutes après LUF. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15115Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Voir aussi ici |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Maintenant, tous ceux qui possédaient un Canon 0,95 pourront l'échanger contre le Noctilux équivalent (enfin, quand je dis "échanger"...). Et plus d'infidélités pour le coup.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
citation : Voir aussi ici Tu peux à présent ajouter les photos (temporairement) en attendant celles de bonne qualité.  |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Après le phantasme:
Avec mon M8 les optiques qui roulent le plus sont les 35mm summilux et le 21mm 4.5 Avec 65% des images réalisées avec le 21mm 1/4.5. Donc le saut avec un 21mm 1.4 doit fairer rêver. Mais en fait je l'ai déjà ! ---> Un 21mm 1.4 sur M8 c'est la même chose qu'un 35 summilux sur un 24x36 ! Bref un M7 plus film est moins cher que l'achat d'un 21mm summilux. En septembre 2008 les 10Mpix du M8.x est le maillon faible ! (Sony et Canon sont au dessus de 20 Mpix) Bon un 21mm ouvert à 1.4 sur 24x36mm doit ouvrir de nouvelles portes: SA avec un minimum de profondeur de champ. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Moi, je suis encore plus content de mon WATE...
4500€ avec 3 focales et le viseur, c'est moins cher que le futur 21 Lux  sans viseur je penseLe noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Philippe D. a écrit : M Noctilux 50 f/0.95 : 8000 euros  M8.2 et Noctilux 50mm f/0.95 Asph Moi je veux celui là....  Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je suis assez déçu par les choix fait à Solms.
Bon, pour le Noctilux 0.95, on en a suffisamment parlé au cours des derniers mois. Les oligarches et les rois du pétrole vont pouvoir dépenser quelques menues monnaies. Les Summilux 21 et 24... bof. Un 28, oui! L'Elmar 24mm f/3.8 est à mon avis un très mauvais choix. Le Biogon ZM 25mm est une terrible concurrence, et elle existait déjà. Alors une griffe  à ce coût...
Il eut mieux valu un Elmarit 18mm f/2.8 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Toujours aussi beau... mais toujours aussi cher. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Philippe D. a écrit : Il eut mieux valu un Elmarit 18mm f/2.8Je suis entièrement d'accord avec toi ! |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Philippe D. a écrit : Je suis assez déçu par les choix fait à Solms.Bon, pour le Noctilux 0.95, on en a suffisamment parlé au cours des derniers mois. Les oligarches et les rois du pétrole vont pouvoir dépenser quelques menues monnaies. Les Summilux 21 et 24... bof. Un 28, oui! L'Elmar 24mm f/3.8 est à mon avis un très mauvais choix. Le Biogon ZM 25mm est une terrible concurrence, et elle existait déjà. Alors une griffe à ce coût... Il eut mieux valu un Elmarit 18mm f/2.8 Le 28mm existe déjà en summicron donc l'interêt de se faire condurence... Par contre le 24mm 2.8 est aussi excelent alors un elmarit je ne suis pas sûr de comprendre (et en effet le 25mm ZM est un chalenger) Le 24mm manquait chez Leica (canon en a un aussi) Le 21mm 1.4 est une vrais surprise. En fait avec le 21mm summilux et le nouveau noctilux Leica envoient sur orbite les autres constructeurs. Il faut de tel produits phares pour assoire une marque de prestige On peut m'expliquer comment un "petit constructeur" comme Leica arrive à créer autant d'optiques d'exception ? |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Naej a écrit : Philippe D. a écrit : M Noctilux 50 f/0.95 : 8000 euros M8.2 et Noctilux 50mm f/0.95 Asph Font-ils le même pour les photographes  ad augusta per angusta. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Question look je préfère mon M8-1 avec la Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
espérons que la qualité optique est à la hauteur des prix!
Et c'est assez malin. Car si dans un proche futur, les capeurs seront meilleurs (moins de bruit en haute sensibilité), ces objectifs seront déjà vendus! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités