votre avis : M4-2 VS M6...
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur  |
Bonjour,
j'aimerais avoir vos avis sur le duel M4-2 contre M6, je vais me racheter un de ces deux boitiers,(j'avais un M6) très certainement avec un 35 cron 8) quels avantages, quels inconvénients...?? le M4-2 n'a pas de cellule, le M6 oui etc...construction, solidité...bref la totale !!! 
Merci par avance, Sébastien |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
A part les cadres et la cellule, c'est kif-kif. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Le M6 est sans doute plus facile d'emploi concernant l'exposition, puisqu'il dispose d'une cellule intégrée. Le M4 nécessite d'avoir quelque entrainement, sauf à compulser sans arrêt sa cellule de poche (contrainte dont on essaye toutefois de s'affranchir rapidement, ce qui affine son approche de la lumière). |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
elude a écrit : A part les cadres et la cellule, c'est kif-kif.28/90 - 35/135 - 50/75 pour le M6 35/135 - 50 - 90 pour le M4-2 |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Ok ! 
mais au niveau "affec" c'est la même chose ? car pour moi les "M" sont les seuls boitiers avec ce genre de chose, lorsque je travaille avec mes EOS, je n'ai pas ce sentiment, je l'ai un peu avec mon Blad, mais c'est encore différent avec le "M" je n'ai jamais eu ce ressenti...j'en ai eu des caisses, Nikon, Canon etc...mais ce côté presque sensuel, jamais  .... une notion de plaisir...bon j'arrête vous allez me prendre pour un pervers de "M" |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Du M2 au M8 j'ai le même ressenti Leica M. (Jamais manipulé de M5) Ca varie du M2/M3/MP au M4/M6/M7/M8 mais c'est si léger qu'on tombe dans le fétichisme. |
| Dernière édition par Abdoulaye L. le vendredi 1 août 2008 - 10:07, édité 1 fois. | |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
J'ai commencé au M4-2, et je suis resté au M6.
AMHA, c'est plié : à moins de trouver gênant le cadre du 75 à l'intérieur du cadre du 50, le M6 bat le M4-2 sur tous les plans, le principal étant, bien sûr, la mesure de la lumière, très intuitive avec la balance des diodes. Tant qu'à faire, je choisirais aujourd'hui un M6ttl pour le bouton des vitesses qui tourne dans le bon sens. |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
tiens l'intéressante réponse de JJB à disparue !!!   |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J'ai eu en même temps un M4 et un M6, au niveau « affec » pour moi c'est la même chose. Je donnerais qand même une préférence pour le M6 dont la cellule intégré permet l'utilisation de viseurs ou autres accessoires sur la griffe. Si bien sur tu compte utiliser un Leicameter sur le M4.
Je viens de passer d'un M6 TTL à un M6 (c'est la marche en avant du progrès  ) et la petite roue des vitesses comme son sens de rotation ne me gêne pas. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Bon..je prends le chemin du M4-2 visiblement   8)  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
IceandFire a écrit : Bon..je prends le chemin du M4-2 visiblementOn dit que le conseilleur n'est pas le payeur, mais j'ose tout de même ceci: Ne pas forcément se fixer sur un boîtier en particulier, M4-2, M4-P, M6... L'occasion faisant le larron, je tablerais plutôt sur une super bonne occaze de l'un de ces trois en parfait état par exemple. Car, avoir un bel appareil qui fonctionne comme un chrono, n'est-ce pas là finalement le principal ? |
| Dernière édition par Philippe D. le vendredi 1 août 2008 - 17:02, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
Salut ice and fire !
Comme toi je vennais du monde reflex (Leica R) avant d'essayer mon premier M. C'etait le M7. Je l'utilisais toujours en mode auto. En effet je ne retrouvais pas la simplicite du mode manuel du Leica R et son barrilet de vitesse onctueux, agreablement et finement cranté et surtout, surtout SURRELEVE. La molette des M normale et classique me semble tres fine, trop dure a faire jouer pour un reflexeux comme moi (bon apres entrainement on y arrive hein...). Alors si en plus tu dois te débatre avec une leica Metter... Enfin moi quand j'aurai le temps de penser a m'en prendre un, ce sera au moins un M6, sinon un bon 7 pou ne pas trop etre bouleversé. Serais-je un fainéant  |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
@ philippe : tout à fait !!! d'ailleurs c'est le cas |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Guillaume74 a écrit : Alors si en plus tu dois te débatre avec une leica Metter...Justement le Leicameter, permet d'avoir une grosse molette pour les vitesses et en plus elle de trouve surélevé.  |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités