Coolscan V indisponible
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
samoth a écrit : Le Coolscan V semble devenir une denrée rare : il n'est plus en stock sur plusieurs sites que j'ai visités.Quelqu'un a-t-il une explication? Ce produit va-t-il être remplacé? Il est annoncé comme discontinué sur le site web de Nikon. Subsistent le Super Coolscan 5000 ED qui coûte le double du V ED et le 9000 ED. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
Dommage que NIKON se désengage des scanners film... 
Il reste quoi aujourd'hui à part le haut de gamme de cette même marque ? Est ce qu'un scanner non dédié type V750 EPSON apporte la même qualité ? Pour l'instant mon F6 + Minolta 5400 se portent très bien, mais retirer progressivement les scanner de films n'est ce pas un moyen de forcer la main vers les appareils numériques ? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
macinside a écrit : Coignet a écrit : J'utilise aussi le dernier système Mac, et ça fonctionne parfaitement avec NikonScan 4.Apparemment, ce ne serait pas le cas partout, je ne sais pas pourquoi. On en a pas mal parlé sur ce fil. bizzare depuis X.5.4 les rares plantage de l'importation des photos ont disparu :siffle: Meme constat sur mon Imac, le passage à 5.4, plus de plantage. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
SEBL a écrit : Dommage que NIKON se désengage des scanners film... Il reste quoi aujourd'hui à part le haut de gamme de cette même marque ? Est ce qu'un scanner non dédié type V750 EPSON apporte la même qualité ? Pour l'instant mon F6 + Minolta 5400 se portent très bien, mais retirer progressivement les scanner de films n'est ce pas un moyen de forcer la main vers les appareils numériques ? Je doute, sur le fait que l'epson V750 égale le coolscan V. Mais dans ces cas là, il pourrait également retirer la vente du F6...pour forcer la main vers les appareils numériques... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15118Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
SEBL a écrit : Il reste quoi aujourd'hui à part le haut de gamme de cette même marque ?- Plustek qui fait des modèles abordables (sont-ils meilleurs qu'un scanner à plat ? Je ne sais pas), parfois fournis avec le pilote bien connu Silverfast - Reflecta dont le positionnement est similaire (des modèles sont un peu plus chers, je ne sais pas non plus ce qu'ils valent) - Hasselblad qui fait du haut de gamme - ? Qui sait, Nikon fera peut-être un Coolscan VI ? Je n'y crois pas trop, il ne doit plus se vendre beaucoup de scanners, le numérique est là. Les derniers amateurs sont invités à acheter plus cher un Coolscan 5000. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Le problème c'est qu'un Coolscan 5000 ou 9000 et un boitier M ça chiffre davantage que le Leica M numérique. Financièrement c'est tout annoncé 
Je tangue messieurs. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
SEBL a écrit : Pour l'instant mon F6 + Minolta 5400 se portent très bien, mais retirer progressivement les scanner de films n'est ce pas un moyen de forcer la main vers les appareils numériques ? Retirer progressivement les scanners de films nous rendra plus difficile l'envoi d'images sur l'Internet, c'est tout. Tant qu'on trouvera des films on sera tranquille. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
elude a écrit : Le problème c'est qu'un Coolscan 5000 ou 9000 et un boitier M ça chiffre davantage que le Leica M numérique. Financièrement c'est tout annoncé Je tangue messieurs. Pas vraiment d'accord avec toi : Un M7 d'occase+1 coolscan5000 = 3200euros "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben oui, mais si tu parles d'occasion, un M8 d'occase c'est moins de 3000€ 
je trouve l'analyse d'Elude assez juste, surtout qu'un bon scan prend beaucoup plus de temps, qu'on bon développement de RAW, et qu'une fois le matériel acheté, le numérique est beaucoup moins cher en consommables, perso, ça m'a changé la vie, je ne fais pas plus ou moins d'images, mais ça me revient moins cher. c'est rigolo, mais perso, ça m'étonnerait que Nikon arrête les scanners, je penche plutôt pour un nouveau modèle, un VI ? et un renouvellement progressif complet de la gamme 
cette technologie ayant évoluée, les prix ayant baissé, je le sens assez bien, j'avais d'ailleurs conseillé en MP à un Summiluxien qui voulait s'acheter un V d'attendre le nouveau modèle, cette remarque l'avait rendu un peu incrédule, et je crois qu'il a foncé quand même. quand j'ai acheté mon 4000ED , un mois après le 5000 sortait, meilleur et 1/3 moins cher, ça laisse des traces  |
| Rollins |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 juil 2008 Paris |
samoth a écrit : Le Coolscan V semble devenir une denrée rare : il n'est plus en stock sur plusieurs sites que j'ai visités.Quelqu'un a-t-il une explication? Ce produit va-t-il être remplacé? Bonjour Samoth, Il est actuellement encore disponible chez : http://stores.ebay.com/Cameta-Camera_Pr ... idZ2QQtZkm Acheté récemment à la même adresse, il m'est revenu tous frais inclus à env. 600,00 euros. |
| Rollins |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 juil 2008 Paris |
chrisk a écrit : macinside a écrit : Coignet a écrit : J'utilise aussi le dernier système Mac, et ça fonctionne parfaitement avec NikonScan 4.Apparemment, ce ne serait pas le cas partout, je ne sais pas pourquoi. On en a pas mal parlé sur ce fil. bizzare depuis X.5.4 les rares plantage de l'importation des photos ont disparu :siffle: Meme constat sur mon Imac, le passage à 5.4, plus de plantage. Exact, voici le copier-coller de la dernière correspondance support technique entre Nikon US et Nikon Fr " I meant that NikonScan 4.0.2 is now compatible with 10.5.3. It’s not compatible with 10.5.2 or 10.5.1. ". De plus à partir de 10.5.3, NikonScan est compatible aussi bien avec PowerPC que MacIntel. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
chrisk a écrit : elude a écrit : Le problème c'est qu'un Coolscan 5000 ou 9000 et un boitier M ça chiffre davantage que le Leica M numérique. Financièrement c'est tout annoncé Je tangue messieurs. Pas vraiment d'accord avec toi : Un M7 d'occase+1 coolscan5000 = 3200euros + les pelloches. je roule entre 3 films dans la vie de tous les jours, et 15 films par semaine quand j'ai le temps. le numérique ça sort pas un grain tri-x mais le gain de temps et d'argent est INCROYABLE. on est dans la veine du 21e siècle. comme le dit Eric, avec un M8 t'as un RAW qui laisse la numérisation d'amateur dans les starting block. |
| Benlo |
|
 Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois |
jeb a écrit : En tout cas le proverbe s'applique très bien à l'informatique aussi: «patience et longueur de temps font plus que force ni que rage».N'empêche que je me fantasme parfois dans la dernière scène de Rambo I, quand il vide une mitrailleuse sur le matos (sans tuer personne, soit dit en passant).  C'est dans Rambo II Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
chrisk a écrit : elude a écrit : Le problème c'est qu'un Coolscan 5000 ou 9000 et un boitier M ça chiffre davantage que le Leica M numérique. Financièrement c'est tout annoncé Je tangue messieurs. Pas vraiment d'accord avec toi : Un M7 d'occase+1 coolscan5000 = 3200euros et un Flextight X1 = 2 x M8 et le X5 c'est pire  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Eric76 a écrit : ...et un Flextight X1 = 2 x M8 et le X5 c'est pire pfff un Imacon pour du 24x36, ça ne sert a rien 
les résultats sont infiniment meilleurs avec un 4000 ou un 5000 bien mené !
ce genre de matos ne prend son sens que sur du MF ! (et croyez moi, je sais de quoi je parle, j'ai essayé le truc à donf ) |
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités