Test 4x 50mm
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15001Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
J'ai une petite préférence pour le Summilux. Sur mon écran c'est le rendu du Canon qui me semble le plus neutre. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pas mal ce comparo...
+1 pour le summilux... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
Bertrand T a écrit : Carla Bruni-S. éclate de rire dans l'avion présidentiel en lisant son propre journal par Le Canard enchaîné, c'est le très subversif Figaro qui l'a écrit   une photo publiée par ce même canard montrait Bachelot et je-ne-sais-plus-qui à l'assemblée se marrer en lisant un papier sur eux. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Philippe D. a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : poste nous des crops @100% stp J'ai tiré ça directement de la carte SD et écrasé les originaux. On ne se refait pas. Pfuiuuu.. |
| joperrot |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
bonjour les amis.
oui il est sympa ce test! mais franchement, ne trouvez vous pas, que nous sommes un peu déformé? Moi le premier. je ne tire sur personne bien sur: comparer ces belles optiques sur nos écrans plus ou moins calibrés sur des échantillons de 700px de large.... Bon c'est vrai, l'ordi nous permet de partager nos expériences et impressions.... Mais nous dépensons des milliers d'euros (même d'occaz un parc d'optique Leica ça fini par cuber), on pinaille sur le rendu de ceci ou cela, le Lux 35 pré asph. ou bien l'Asph? et après on tire des conclusions sur des imagettes.... Ce n'est pas une critique mais une question à se poser, tous ici: tirons nous désormais suffisament nos photos sur papier pour apprécier le rendu que nous souhaitions à la prise de vue. Moi le premier, ayant un D3 et un M8, je passe de magnifiques moment à faire des photos, mais je suis conscient de trop me servir de l'ordinateur et de son écran par rapport à de beaux tirages. Donc qu'en pensez vous? Admiratif des gens talentueux. ... |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Moi le premier, ayant un D3 et un M8, je passe de magnifiques moment à faire des photos, mais je suis conscient de trop me servir de l'ordinateur et de son écran par rapport à de beaux tirages. Donc qu'en pensez vous? C'est une question philosophique, et même si je partage votre avis, l'échange sur la qualité et le charactère des objectifs me semble util. Car ce qu'on n'a pas sur le fichier ou le film, on ne l'aura ni sur l'ordinateur, ni sur le papier |
| joperrot |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
non non bien sur! je ne remets pas en cause de partager sur le net, ni de montrer des images....mais se faire un avis sur des cailloux comme des lux et cron sur des échantillons de 700px est peu être simplificateur, et ça vient du fait que (moi le premier) on oublie un peu vite que la référence de vision d'une photo est un bon tirage.
et je pense même que la vision sur écran, aussi performante soit elle, change notre manière de regarder une photo. Une photo tirée est vue grâce à la lumière qui l'éclaire, ce qui n'est pas le cas pour l'écran par exemple. Dans quelle proportion une photo d'un M8 par rapport à un simple (bon) compact sera t elle meilleure vue sur un ordi en jpeg compressé et très petit? je ne parle pas seulement du piqué, mais aussi des nuances, du modelé, de l'ambiance.... bref je me pose juste des questions Admiratif des gens talentueux. ... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
joperrot a écrit : se faire un avis sur des cailloux comme des lux et cron sur des échantillons de 700px est peu être simplificateurJe ne crois pas que ce petit comparatif soit pris pour un test scientifique par quiconque.
Tous les clichés ont été pris dans les mêmes conditions exactement, excepté la lumière du soleil qui a basculée de 2 ou 3° vers la droite durant ce laps de temps. 
Je ne me souviens plus quelle était la question de philipandre, à laquelle ce post répondait. Ce comparatif prétendait simplement montrer la différence visible d'empreinte de chaque optique ancienne disponible ici et montée sur un M8, telle cette dominante rouge du Summarit par ex. Il ne faut pas chercher plus loin. (je constate que j'ai malheureusement omis le Summar de 1935, qui aurait sans doute tranché radicalement avec le reste de l'échantillon). |
| joperrot |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
tu as bien compris Philippe que je ne remettais pas en cause ton expérimentation.
et je te remercie pour tes efforts. Mais que plus généralement je m'interroge sur nos nouvelles manières de partager nos expériences sur des appareils numériques désormais si performants mais à travers des outils qui peuvent sembler peu discriminants. j'ai un peu l'impression que c'est comme si on essayait de comparer de belles prises de sons de musiques classiques et que nous parlions du rendu de tel ou tel micro en les écoutant à travers un fichier MP3 qui serait en plus écoutés à travers des mini enceintes. je fait cette métaphore car la musique est mon métier. Admiratif des gens talentueux. ... |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il est vrais que donner un exemple de qualité d'image à partir d'une image de 300x400 pixels n'a pas de sens.
Une comparaison sur du A3 serait déjà un plus mais les 10 Mpix vont au delà. En fait un tirage sur "un papier" n'est pas forcement le but ultime d'une photo. (Ca peut choquer ) Je continue à faire de la diapo avec plaisir mais je n'ai plus de solution convenable pour les passer sur papier (cibachrome) et les projections sont archi rare et en plus je trouve que le passage sous cadre est risqué. Donc mes meilleurs images restent en diapo 6x6 que je "contemple" seul sur la table lumineuse. Non seulement ça peut sembler absurde mais ça me va et je continue. Je pense que ce serait egocentrique de croire que toutes mes images interessent les autres. (Pour les commandes d'images c'est autre chose bien sûr !) |
| hepsit |
|
 Spécialiste Messages : 1375Depuis le 10 avr 2008 île de France |
bonsoir. et bien moi je serais un peu + joueur.je ne revelerais l'origine des vues qu'a la fin du test.je dis cela car lorsqu'il m'arrive de faire des essais de plusieurs optiques sur la meme peloche je me force a determiner la provenance et ce qui me seduit le+avant de verifier. ca n'est pas que pour m'auto-pieger[bonjour le maso]mais aussi pour m'eduquer l'oeil si je peux dire.les surprises sont nombreuses pour ce qui est de la "qualite" mais il y a selon les conditions de prises de vues des rendus recurents et c'est cela que je pense important de mettre en relief.apres libre a moi de privilegier tel ou tel rendu. sachant que j'aurai bien du mal a trouver l'optique ideale si je veux tout faire je crois plus au " compromis ideal".enfin ca,c'est surtout parce que j'aimerais voyager+leger sans regulierement faire des choix ou me transformer en mulet.sinon le fait d'utiliser une optique en particulier en sachant qu'on obtiendra ca plutot que ca peut etre sympa voir devenir le must, si on en oublie pas l'essentiel! au fait,pour vous,c'est quoi l"essentiel" ? |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités