500 a miroir
14 messages
• Page 1 sur 1
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges  |
Bonjour
Est ce que l'on peut mettre un 500mm a miroir sur le R5 . Je crois que Leica en a fabriqué mais je ne suis pas certain , sinon il y a les autres marques ?? ou peut on trouver cela ? merci |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15111Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Leica a vendu le MR-Telyt-R 500 mm f/8. On peut en trouver d'occasion.
Sinon, il est possible de monter Tamron SP 500, sur un R. Avec mon R9, j'ai fait une ou deux photos avec cet objectif. Mais la bague m'a semblé dure et je n'ai pas osé réessayer. La bague Adaptall que l'on m'avait prêté était sans doute usée ou inadaptée. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 les "catas", ceux qui m'ont beaucoup lu, 
savent ce que j'en pense (n'es-ce pas Fil ? )
=BEURK ! =BEURK ! =BEURK !
diaph fixe
Image tout grisous , contraste et définition dans les choux !
ça craint ! grave, perso, même !
un 180 f3,4 , se trouve pas cher du tout et avec un doubleur, même non APO (et pourtant il n'est pas bon ! )
c'est infiniment supérieur !!!!! 
les catas, on les garde un peux, puis , parce que peu utilisé, on les re-vends ! , il faut peut-être essayer avant ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15001Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Les cata (comme catastrophe ) peuvent donner de bon résultat (j'ai un N****) mais je ne suis qu'un amateur qui n'a pas l'oeil d'un pro, forcément. Par contre je n'ai pas lu du bien du 500 Leica, qui n'est qu'un M****** et ayant eu, à mes débuts, un Tamron je n'en garde pas un très bon souvenir, mais comme c'était mes débuts c'est peut être moi qui suis en cause.
Par contre ou je rejoint l'avis de DIDO, même pour le doubleur, c'est que le 500 de par sa construction à miroir, n'est pas à l'aise dès que le sujet est à l'ombre, de plus c'est une focale tellement grossissante que son emploi n'est pas évident, à moins de chercher des détails achitecturaux au soleil, par ex. Le 180 (chez N**** car c'est celui que j'ai) offre une visée lumineuse, est d'un emploi beaucoup plus facile, pour faire le portrait de Pigeons par ex, avec un superbe flou à f2,8. Cordialement. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
YES YES !
pour un 250F4, aussi ! tout sauf un cata, c'est le principe même de l'optique qui veut cela ! (une "argenture" et un polissage de miroir soigné , est très couteux !, pas à ces prix !) perso , pour les télés, j'ai un 280F2,8 et son pote un convecteur 1,4APO (avec un éclat, sur une lentille )
ben même comme cela , c'est incroyable !
j'ai essayé le doubleur APO, sur le 280, c'est une merveille ! j'ai même , monté un doubleur HR7 Komura sur le 280+1,4=400F4x2=800F8, pour l'éclipse, (je posterais l'Image , quand je retrouverais le négatif  !)
ça passait encore, mieux qu'un cata ! (j'ai gardé un 500 T****n 8 jours) et j'ai essayé le  ,
meilleur, forcément, mais c'est du M*****a, et surtout, c'est un cata ! une bonne optique, à la base (180f3,4, 280f4 ou f2,8, et des doubleurs APO )
le 280F4, se trouve pas trop cher, et il est sublissime !!! pas vrai ?
et, un peu plus tard, avec un p'tit convecteur 1,4APO , ça déchiiiiiiiiire ! ou un doubleur APO, why not ?
PS=Fil, bises , Coignet , aussi |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15001Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO a écrit : je posterais l'Image , quand je retrouverais le négatif !C'est malin ça 
PS=DIDO, bises aussi |
| francois |
|
|
Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Chapeau bas et belle envolée de critique.
Que ne ferait on pas sans ce Forum !
merci pour l'adresse Coignet, il a l'air super propre ! J'ai un 180 de 2.8 et je me disais qu' avec un doubleur j'aurais de la patouille, parce que tous mes essais avec doubleur (même HR7, DIDO) ont été mauvais je n'ai bien sur jamais essayé Leica ! Pour ce qui est du 500 en cata, mon fils a fait des photos qui en a scié qq photographes ! Il faudrait que je passe la photo, mais je suis au boulot !!
Dido j'aimerais bien me payer un 280 de 2.8 mais le Loto ne veut pas de moi .
Je repars Fin Janvier en patagonie, et j'aurais aimé avoir une longue focale ....bon ..Reflexion Merci |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15111Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je suis d'accord avec vous pour la qualité : un 500 à miroir ne vaut pas un Apo 280. Mais il n'y a pas plus compact. Le Tamron 500 que j'ai essayé appartient à mon père qui le trimballe en montagne (avec un Olympus OM). Il rentre dans son sac à dos, par dessus le pique-nique et la tente. Il ramène des photos de qu'il ne pourrait simplement pas prendre sans [poids et prix d'un meilleur objectif]. Il s'en sert aussi en macro.
Pour des images : cliquez ici. Je ne sais pas lesquelles sont prises au 500 mais je suis sûr qu'il y en a. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
L'oeil du photographe est là ! bravo par contre beaucoup de grain ...est-ce le scan , le 500 , ou la pelicule ? |
| francois |
|
|
Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bravo a ton pere Gautier! il y a de superbes clichés
Il faut toujours avoir un petit OM sur soi |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15001Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
francois a écrit : Bravo a ton pere Gautier! il y a de superbes clichés Entièrement d'accord. Précision : AMHA et vue son arrière plan, la photo n° 6 (les deux marmottes qui s'embrasse) à certainement été fait avec un cata. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Il y en a de très, très belles photos. Mes compliments. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| jicehem |
|
 Depuis le 30 nov 2003 Paris |
Pas si déçu que ça du 500, qui n'a jamais eu bonne presse, comme les cata en général. Je ne l'ai eu, en prêt, qu'une dizaine de jours, il y a fort longtemps, mais j'ai vraiment apprécié. Léger et maniable. Pas assez lumineux (K25 à l'époque), mais sympa avec une belle lumière. L'effet de flou est un peu trop marqué, bien qu'il ne me gène pas, mais il est vraiment typé. J'étais pro, alors, et j'ai fait une couverture de magazine avec. Que demander de plus ? |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Bonsoir a tous
j ai pu teste le 500 cata F8de chez Nikon sur le D100 donc 500x1,5=750mm...... il faut de la lumière ....... manque de CONTRASTE mais plus facile en numerique correction sur le boîtier .....
pour les photos d père de gautier les N° 1,6,22,29,39,et 40 sont pour moi faite au 500 cata ..... des flous bien caractéristiques des CATA ... les petits ronds . au chapitre des pour ... le poids , le volume , et c un 500 pas cher mais j ai perefere un 300 F2,8 NIKON avec les teleconvertiseurs 1,4 , 1,7 , 2 ..... avenir plus lourd 2,7 kg plus long , etc etc mais PLUS TOUS en bien MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités