Rendu des Cron 2/90mm
5 messages
• Page 1 sur 1
| Dahu |
|
 Habitué Messages : 959Depuis le 24 nov 2006 Lyon  |
Dans plusieurs fils, nous avons déjà disserté ici des rendus en fonction des différentes versions des téléobjectifs Summicron 2/90 mm..
J’ai profité de l’AG de Lyon, ou un sympathique Summiluxien toulousain est venu avec un Cron 2/90 Apo-Asphérique pour tenter un test entre le Cron 2/90 des années 70 que je possède et cette dernière version. Il s'agit de comparer cette version que j'appelle Cron 2/90 Canada fabriquée de 1957 à 1979 et celle-ci dite Cron 2/90 AA fabriqué depuis 1999. Je précise qu'il ne sera pas question ici de cette version, intermédiaire, fabriquée de 1980 à 1998. Je précise également q'il ne s'agit pas ici d’essayer de démontrer que l'un est meilleur que l'autre, ils sont tous les 2 très bons, mais plutôt de tenter de saisir les différences de rendu (plus piqué, plus velouté, plus doux...), et ce indépendamment des questions de taille, de poids ou de prix. Ensuite, chacun fait son choix en fonction de ces critères, de ses goûts et de ses moyens. Ce n'est pas le propos. Le tout au M7 et HP5+, 400 ASA -Exemple N°1: L'erreur 
On pourrait conclure un peu hâtivement que le Cron2/90 AA possède un "bokeh" incomparable  . Il s'agit surtout du photographe qui sortait de table et qui n'a pas fait la mise au point. 
Pas concluant donc. Deuxième essai. -Exemple N°2: Le mystère. 
Là, il s'est passé un phénomène que je ne m'explique pas: cette diffusion lumineuse sur la 2ème image. 
Je précise que j'étais presque dos à la fenêtre, Laurent Coignet était donc face à cette fenêtre et que c'est la seule photo de la pellicule (et de toute autre pellicule que j'ai jamais réalisée) sur laquelle ce phénomène s'est produit. On dirait un reflet de lumière venu sur l'objectif. Est-ce possible que ce soit un reflet momentané sur la table blanche? Sur une couverture de cahier ? Cela reste pour moi un mystère, suggestions bienvenues, bien que cela ne soit pas l'objet principal de ce fil. Toujours difficile de comparer quoi que ce soit ! Au suivant. -Exemple N°3: Enfin ! 
On commençait à douter des capacités du photographe à réussir deux photos de suite. Je vous laisse juge, pour les question de rendu. Peu d'écart à mon avis. On note néanmoins un détail plus important dans le mur derrière Christine dans la version AA. -Exemple N°4 
Là aussi peu d'écart AMHA. Un peu plus de piqué dans le pull de Gautier dans la version AA. Je laisse les spécialistes donner plus d'explication. Conclusion: En dehors des problèmes d'ébriété de sortie de table du photographe, et du mystère de l'exemple N°2, je pense surtout que les conditions (pièce très lumineuse, grands murs blancs, éclairage néon...) n'étaient pas très favorables pour un tel test. Je pense que les différences de rendu auraient été beaucoup plus nettes dans une ambiance de concert (par exemple), que j'affectionne particulièrement. Encore que ça reste à prouver. Mais j'ai fait l'essai au seul moment ou j'ai eu en main 2 Cron 2/90mm, ce qui n'est pas courant (pour moi en tout cas). Il est possible que la seule comparaison vraiment valable soit celle des négatifs directement. Il s'agit là des scan des négatifs quand même. Voilà, voilà... A renouveler dans d'autres conditions ? |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Ce qui est surprenant, c'est une sorte d'irrégularité des résultats des mêmes optiques ...
parfois, le AA semble plus " détaillé ", parfois plus " soft " au même titre que le contraste et le piqué semble meilleur pour le AA sur l'exemple 3 alors que sur l'exemple 2, le Canada creuse l'écart ... idem pour le contraste du dernier exemple, le AA semble plus doux alors que le Canada lui est plus sec ( ce qui n'était pas du tout le cas de celui que j'avais ) Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Garde bien le 90 senior lui y matche avec le 35 et le 50 cron
Le 90 A et A y matche avec RIEN c'est un OVNI en color et une cata en femme femme ok ok 
bises |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Dahu a écrit : Le tout au M7 et HP5+, 400 ASA-Exemple N°1: L'erreur   On pourrait conclure un peu hâtivement que le Cron2/90 AA possède un "bokeh" incomparable . Il s'agit surtout du photographe qui sortait de table et qui n'a pas fait la mise au point. Pas concluant donc. Deuxième essai. (...) A renouveler dans d'autres conditions ? Bin je crois que c'est claire, il faut arrêter de boire ou rester en "Canada dry" Pour Info Leica AA ne veut pas dire "Leica pour Alcooliques Anonymes". De plus des tests pointus avec du HP-5 c'est un peu pousser le paradoxe un peu loin. On teste un film le bonhome, le traitement ,l'ambiance éméchée, ou un objectif ? |
| Dahu |
|
|
Habitué Messages : 959Depuis le 24 nov 2006 Lyon |
Blowupster a écrit : Bin je crois que c'est claire, il faut arrêter de boire ou rester en "Canada dry" Pour Info Leica AA ne veut pas dire "Leica pour Alcooliques Anonymes".Oui, c'était du deuxième degré.  On sortait effectivement du restau, mais j'étais dans un état tout ce qu'il y a de plus normal. J'ai visiblement oublié de faire la MAP sur une vue, j'ai pris le parti d'en rire. citation : De plus des tests pointus avec du HP-5 c'est un peu pousser le paradoxe un peu loin. On teste un film le bonhome, le traitement ,l'ambiance éméchée, ou un objectif ?Cela aurait été peut être plus pertinant avec de l'APX 100 , mais je pense surtout que c'étaient les "conditions (pièce très lumineuse, grands murs blancs, éclairage néon...) [qui] n'étaient pas très favorables pour un tel test" et non la pellicule.
J'ai fait ce test lorsque j'ai eu la possibilité d'avoir ces 2 versions de l'objectif en main en même temps. |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités