yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
@Coignet
Mon bon Coignet, attention à ce que tu dis sur le M6 classic hein, attention !!! Pas bien fini, non mais .... va bientôt presque me l'insulter de Leica made in Japan ... ![]() ![]() ![]() "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
peaudesmots |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
Coignet a écrit : En raison de l'âge du M3, il est difficile de juger du viseur, car certains sont vraiment pas très bons (très pâles, sans contrastes, rendant la mise au point peu aisée) ; d'autres sont superbes. Je ne sais pas si c'est en raison de différences de fabrication, ou en raison du vieillissement, mais je déconseillerais l'achat d'un M3 sans pouvoir l'essayer, ou alors, à quelqu'un de grande confiance : ami, ou autre (revendeur qui prévoit dans son offre la reprise en cas d'insatisfaction par exemple).Ah ! merci beaucoup : ça c'est bon à savoir ! |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : va bientôt presque me l'insulter de Leica made in JapanMon bon Yousse : Leitz a eu objectivement des soucis de fabrication des capots moulés. Il y a eu des séries avec de réels problèmes de finition. Le plus pur (graphiquement s'entend), demandait l'auteur de ce fil… C'est tout ! Personnellement, un M6 même moins bien fini que le Leitz grande époque, ou que le MP, me va très bien : super-outil ! |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour sa ligne et son viseur, je choisirais le M3. D'ailleurs j'en ai un qui à toujours un 50 mm monté dessus.
Si on compte utilisait d'une manière assez fréquente un 35 mm, le M2 est un bon choix, surtout si en plus on peut trouver une bonne occasion comme celle ci |
peaudesmots |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
![]() oui c'était d'ailleurs mon intention : avoir un boîtier avec uniquement un 50 et un 50 assorti pour le look genre summicron rigide. question annexe si elle n'est pas mal venue : l'un d'entre vous dit avoir acheté chez Leicashop (à Vienne si je ne me trompe) ; en prenant en compte le fait que c'est révisé et que l'on peut renvoyer, les prix sont-il élevés, normaux, très élevés ? Et la TVA est-elle due si l'on achète là pour l'occasion) ? |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Coignet a (comme d'habitude...) raison : le M2 est le plus pur et, ce qui ne gâte rien, il prend les 35 sans lunettes.
La forme des différents leviers a (amha) dénaturé les suivants. Quand au MP, on peut ne pas aimer la trappe à piles (et détester son prix : on a un M2 + un M3 + une cellule Leicameter ou Voigt + un ou deux objectifs pour le prix d'un MP d'occasion). Maintenant, si c'est pour mettre un 50 à demeure, j'aime mieux le compteur de vues du M3. Les goûts et les couleurs... Nobody's perfect |
michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
michelangelo a écrit : M4Sans hésiter. Il a les avantages du M2 et du M3 sans les inconvénients des deux [...] chargement laborieux par bobine amovible pour les deux, molette de rembobinage inchangée par rapport à un IIIf). Moi j'aime bien le chargement par bobine amovible, car au moins on est sur que le film est bien accroché. ![]() Fil qui défend le M3 qu'il adore tout plein. ![]() |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Filament a écrit : Moi j'aime bien le chargement par bobine amovible, car au moins on est sur que le film est bien accroché. Nous nous éloignons un peu de la question initiale, et là, c'est encore très subjectif ... Mais le chargement rapide (M4 et suivant) est non seulement rapide, mais d'une simplicité enfantine ... quasi impossible de rater un chargement ... heu ... s'cusez moi, nous disions M3 ... j'crois ![]() ![]() ![]() ![]() |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Le M3 est le + mythique. . Souhaitez-vous que je vous entretienne du Summarit ?
Ensuite , le + beau, les lignes les + pures ![]() |
unleashing |
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
Bonjour,
Le M3 a été le premier boîtier que j'ai eu à mes débuts dans le système M ! Ce que j'en retiens : Une esthétique unique, viseur excellent pour le 50mm, dos en verre, le double armement (qui me manque) j'adore ! C'est aussi pour moi le plus mythique de tous, premier M sorti et surtout encore utilisable ce jour, un vrai M intemporel qui en plus a des particularitées que lui seul possède! Pas la peine de dire lequel je préfere je pense ![]() «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
chabada tu le vends quand ton M3+ summarit?
en le vendant tu pourras te financer un M6J tu l'as jamais eu celui là ![]() |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Sur le plan mythique, le M3 est le symbole du Leica M.
Esthétiquement, le choix est difficile avec un avantage au M2 pour ses lignes épurées et malgré le compteur de vues externe qui alourdit le capot. En élargissant le choix, le plus réussi esthétiquement est AMHA l'actuel MP ... après le M5 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
peaudesmots |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
![]() Je reprends le fil ! ![]() Depuis que j'ai lancé ce fil mon choix s'est affermi : sans que je puisse vraiment expliquer pourquoi c'est le M3 que je préfère ; plus mythique peut-être … moins pur comme ligne aussi : n'y a-t-il pas un certain ennui dans la ligne trop pure ? Aie ! je vais me faire incendier sauf peut-être par les fanas du M5 ! Merci à tous ceux qui m'ont éclairé … et si vous avez un M3 à vendre contactez-moi ![]() |
unleashing |
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
Voila une bonne décision ![]() «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités