ça y est, j'ai mon M8
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida  |
pascal_meheut a écrit : Surtout si elle a été photographié avec un boitier en provenance du Japon ?J'ai bien un CL made in Japan, mais celle-ci a été prise au M6, très récemment d'ailleurs  |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
pascal_meheut a écrit : Ca n'est pas forcément ce que disent les possesseurs de D2X. Et la concurrence a aussi l'AF, l'IS, la matricielle, 8 ou 10 img/sec, des super zooms et 4 ou 5 générations de boitiers numériques derrière eux.Demande en tout cas à n'importe quel utilisateur de Canon, même entrée de gamme type 300D/350D/400D. Bien sûr, un peu de post-traitement est toujours appréciable (et tant qu'à faire sur du RAW) mais les JPEG peuvent être tirés sur papier immédiatement, sans balance des blancs fantaisistes ou violet suite aux IR. |
| legallou |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
Rappel, comme disait Eric "Attention, de ne pas confondre balance des blancs fantaisiste (en jpeg) et dominante due à la sensibilité aux IR".
Cet après-midi, j'ai mis la balance des blancs en position Kelvin à la valeur 4600k. J'ai fait 43 photos à l'extérieur en DNG+JPG fin. Elles étaient toutes bonnes en JPG, autant que mon oeil peut en juger sur mon écran. Ecran calibré avec une sonde Monaco XR. Tous les autres essais précédents, en balance des blancs en position auto, nuageux, daylight, me donnaient une dominante trop chaude pour le JPG. Disons plutôt jaune. J'avais fait aussi un essai en manuel pur et feuille blanche. C'était mieux, mais pas encore bien. Semble bien que l'IR n'ai rien à voir dans ce problème. Reste à savoir si mon M8 souffre d'un défaut, ou si c'est le logiciel donc tous les M8. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ced777 a écrit : Demande en tout cas à n'importe quel utilisateur de Canon, même entrée de gamme type 300D/350D/400D.Bien sûr, un peu de post-traitement est toujours appréciable (et tant qu'à faire sur du RAW) mais les JPEG peuvent être tirés sur papier immédiatement, sans balance des blancs fantaisistes ou violet suite aux IR. Mince, mais c'est moi ca. 350D, j'ai eu et j'ai du utiliser le reste de la gamme. jusqu'au 1Ds Effectivement, la balance des blancs ne marchait pas trop mal. Surtout si on se rappelait que quand on l'avait passé en manuel, c'était 2 triangles inversés sur l'écran LCD. Un "M" comme sur le DMR ou le M8 aurait été trop simple. Et aussi, les teintes chairs étaient vertes mais c'est un détail je suppose... Bon, pour les IR, je n'ai plus de problèmes mais on peut effectivement tout mélanger, la qualité des jpegs, la sensibilité infrarouge et le BdB... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
legallou a écrit : J'avais fait aussi un essai en manuel pur et feuille blanche. C'était mieux, mais pas encore bien.Heureusement que j'ai conservé mon Gossen Sixticolor pour faire des mesures.  |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
egibaud a écrit : ce qui m'inquiète c'est que Leica a retiré cette version.... peut-être des bugs dedans, non?
Le M8 n'a pas encore explosé. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Peut-être simplement que les tests ne sont pas encore finis et qu'ils veulent jouer la sécurité cette fois-ci. Ce qui expliquerait aussi le retard de la version 1.10. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Peut-être simplement que les tests ne sont pas encore finis et qu'ils veulent jouer la sécurité cette fois-ci. Ce qui expliquerait aussi le retard de la version 1.10.Il est certain que si ce n'est que la v. 1.091, elle est sans aucun doute moins aboutie qu'une v. 1.099
Quant au "retard" de la version annoncée, ne voudraient-ils pas la sortir à Las Vegas la semaine prochaine 
Les salons ont l'air d'être des marques importantes pour eux. A moins que vraiment, ce soit un casse-tête.  |
| legallou |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
Sur le forum US il y a des photos de comparaison de la version 1.09 et 1.091. (Il faut aller jusqu'à la page 7). Celle-ci :
http://www.leica-camera-user.com/digital-forum/17689-firmware-v-1-91-m8-available-7.html La 1.09 donne bien une dominante jaune en JPG comme j'en ai parlé en comparant le M8 et mon D-LUX 3. La dominante jaune a pratiquement disparu en 1.091 - Il y a bien une amélioration sérieuse. Ce n'est donc pas mon M8 qui est en panne, c'est bien la qualité du logiciel M8 qui est bâclée. Très compréhensible, au vu des finances de Leica. Il fallait vendre du hard le plus vite possible, pour faire rentrer du fric. Dans six mois cela devrait être bon. En attendant DNG seul ou DNG+JPG obligatoire. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
| legallou |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
J'ai trouvé ce message officiel de Leica :
Its always surprising to see how quick you people are! We put yesterday a less than perfect update online just ten minutes on the German homepage due to a content management system. As we saw it, we immediately reverted to the former version but a couple of you were quicker than we were! The people who download this "update" should please revert to the former version. We are still working on the real update for the M8. It will be advertised on the homepage in English also and I will announce it here too in order to avoid further confusion. Please accept our excuses for this short problem, JJ Viau Leica Camera AG Internet Management NOTEZ : Il ne dit pas que la 1.091 est mauvaise ou dangereuse. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
pascal_meheut a écrit : Mince, mais c'est moi ca. 350D, j'ai eu et j'ai du utiliser le reste de la gamme. jusqu'au 1Ds Effectivement, la balance des blancs ne marchait pas trop mal. Surtout si on se rappelait que quand on l'avait passé en manuel, c'était 2 triangles inversés sur l'écran LCD. Un "M" comme sur le DMR ou le M8 aurait été trop simple. Et aussi, les teintes chairs étaient vertes mais c'est un détail je suppose... Effectivement je vais finir par être convaincu que dans certains cas, c'est bien un problème d'utilisateur... (j'ai aussi un 350D et jamais eu de problème de chair verte, écran calibré par sonde aussi... jamais entendu de ce problème sur les forums) pascal_meheut a écrit : Bon, pour les IR, je n'ai plus de problèmes mais on peut effectivement tout mélanger, la qualité des jpegs, la sensibilité infrarouge et le BdB...Avec le M8, tu as l'embarras du choix. Si la compétence de l'utilisateur se mesure à sa capacité à détecter quel est le défaut en cause, c'est quand même un poil inquiétant pour le M8. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
legallou a écrit : J'ai trouvé ce message officiel de Leica :"Its always surprising to see how quick you people are! We put yesterday a less than perfect update online just ten minutes on the German homepage due to a content management system." 
Ce machin est bien resté une bonne heure disponible, le temps suffisant pour que de nombreux "bêta-testeurs" le téléchargent et l'essayent. D'ailleurs les retours arrivaient avant même que le firmware soit enlevé du serveur. Et puis bien sûr, ce fw se baladait tout seul comme ça, et il lui a pris la fantaisie vers 18h de se reposer un heure sur le serveur de download, pour ensuite retourner bien sagement dans ses pénates sur simple injonction. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ced777 a écrit : Effectivement je vais finir par être convaincu que dans certains cas, c'est bien un problème d'utilisateur...(j'ai aussi un 350D et jamais eu de problème de chair verte, écran calibré par sonde aussi... jamais entendu de ce problème sur les forums) Oui, j'ai bien compris que quand tu as un problème, c'est de la faute du boitier mais quand c'est moi, c'est l'utilisateur... Pour ce qui est du problème des tons chairs sur les Canon et sur le fait qu'on peut trouver d'autres capteurs supérieurs, je ne suis pas vraiment le 1er à en parler. Notamment les capteurs Fuji et Kodak. Dans la crèmerie d'à coté, je viens justement de voir un message de qqu'un qui explique qu'il emmène parfois un Fuji S2 à coté de ses Canon juste pour avoir une référence de couleurs quand il traite ses RAW. Au fait, le 350D grille les hautes lumières ce que ne fait pas le M8. Mince, est ce que ca serait parce que chaque boitier a ses qualités et ses défauts et qu'il faut apprendre à s'en servir ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités