Angle de champ du viseur d'un IIIf
12 messages
• Page 1 sur 1
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 8085Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Puisque je me suis offert récemment un joli Summaron 3,5/3,5 LTM pour mon IIIf je cherche un viseur 35 mm. Cela dit, par mp on m'informe qu'un viseur d'un vissant serait plus proche d'un 40 mm que d'un 50 mm comme je le pensais. Je pourrais donc me passer d'un viseur de 35 mm avec un peu d'habitude. Merci à l'avance pour vos avis. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Puisque vous avez le boitier sous la main, pourquoi ne pas verifier par vous même ? |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10547Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Dans un viseur M 0.72, on voit bien la différence. Pour moi, c'est 35 ou 50. Pas 40. En viseur, il existe d'autres marques que Leica, Zeiss, Foca, canon, ... ou le multifocale VIOOH (la solution la moins chère chez Leica), d'autres multifocale, le Foca ou la version russe à l'aspect identique. Il est vrai qu'un SBLOO est cher, mais acheter Leica est souvent un investissement. Les Voigtlander sont devenus rares et très chers bien que de bonne qualité. Il y en a un en vente, noir, vendu par jyl sur le forum. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 524Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Il y a ici même une annonce pour un viseur 35 mm. https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 4&t=111240 Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 8085Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Merci lepetitpiero pour le lien, mais je ne souhaite de loin pas mettre une telle somme pour un simple petit viseur. Moitié moins cher me conviendrait mieux. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 8085Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Dali a écrit : Puisque vous avez le boitier sous la main, pourquoi ne pas verifier par vous même ?Pour le moment j'ai juste fait une pellicule. Je cadrais très serré dans le viseur du IIIf en supposant qu'au-delà des éléments qui touchent le cadre, il y aura juste un peu d'espace tout de même. Mais j'ai pas vraiment fait l'effort de mémoriser les prises de vues dans ma petite caboche plus très jeune  La lecture des images montre souvent bien plus d'espace au-delà des éléments qui se trouvaient au ras du cadre du viseur que j'imaginais, mais pas toujours. Le viseur serait alors plus proche d'un 50 mm en théorie. Mon premier essai est par évidence assez aléatoire. Sur la prochaine pellicule, je serai plus attentif et précis. Toutefois si au hasard un viseur 35 mm aussi peu qualitatif même en plastique à deux sous se présente, je suis preneur. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Dernière édition par PeterR le dimanche 11 janvier 2026 - 14:30, édité 1 fois. | |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 8085Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
stephane_marco a écrit : Dans un viseur M 0.72, on voit bien la différence. Pour moi, c'est 35 ou 50. Pas 40.En viseur, il existe d'autres marques que Leica, Zeiss, Foca, canon, ... ou le multifocale VIOOH (la solution la moins chère chez Leica), d'autres multifocale, le Foca ou la version russe à l'aspect identique. Il est vrai qu'un SBLOO est cher, mais acheter Leica est souvent un investissement. Les Voigtlander sont devenus rares et très chers bien que de bonne qualité. Il y en a un en vente, noir, vendu par jyl sur le forum. A bien y réfléchir, pourquoi Leica aurait fait un viseur à 40 mm sur les vissants alors qu'ils étaient sans doute toujours vendus avec un 50 mm. Il n'y avait pas, à ma connaissance, de 40 mm au catalogue à cette époque. Si le viseur serait un 40 mm, ce serait plutôt ennuyeux d'avoir des images cadrées bien trop serrées. A priori, tu as raison Stéphane pour un 50. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| tim |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 12 sep 2004 Nord |
https://www.retrocamera.be/en/keks-view ... 0000002051 |
| tim |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 12 sep 2004 Nord |
https://www.digixo.com/audio-mp3/access ... gJ24fD_BwE |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Le viseur SBLOO est la solution la plus adaptée à un Leica vissant, mais il est très cher et plutôt gros. A rapport qualité prix raisonnable, mais bien sûr pas dans la même catégorie, il existe le viseur soviétique 35mm de KMZ. Il ne possède pas de lignes de cadrage mais ses bords correspondent au cadre 35mm de mon M6. Ce viseur tout simple est très lumineux. En voici un actuellement en vente, mais j'ai payé le mien bien moins cher : https://www.ebay.fr/itm/297462545006?_s ... R5jB29T1Zg Toujours chez les soviets et pour une soixantaine d'euros, le viseur "tourelle" KMZ couvre les focales 28, 35, 50, 85 et 135. Il n'est pas mal, possède un réglage de la parallaxe verticale mais est plutôt encombrant. Il est inspiré d'un modèle Zeiss-Ikon. Hors sujet : tout possesseur de Leica vissant devrait avoir pour le 50mm un viseur SBOOI, d'une luminosité extraordinaire et permettant de viser les deux yeux ouverts. On voit le cadre du 50mm comme s'il flottait dans l'espace ! |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 978Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
PeterR a écrit : Dali a écrit : Puisque vous avez le boitier sous la main, pourquoi ne pas verifier par vous même ?Pour le moment j'ai juste fait une pellicule. Je cadrais très serré dans le viseur du IIIf en supposant qu'au-delà des éléments qui touchent le cadre, il y aura juste un peu d'espace tout de même. Mais j'ai pas vraiment fait l'effort de mémoriser les prises de vues dans ma petite caboche plus très jeune La lecture des images montre souvent bien plus d'espace au-delà des éléments qui se trouvaient au ras du cadre du viseur que j'imaginais, mais pas toujours. Le viseur serait alors plus proche d'un 50 mm en théorie. Mon premier essai est par évidence assez aléatoire. Sur la prochaine pellicule, je serai plus attentif et précis. Toutefois si au hasard un viseur 35 mm aussi peu qualitatif même en plastique à deux sous se présente, je suis preneur. Pierre, si vraiment tu ne recherches pas la qualité et juste un cadre 35mm (approximatif), tu peux aussi passer par des sites chinois. L'avantage est que c'est petit et très léger, et ça coute à peine plus de 10€. J'avais acheté un 28mm qui me dépanne de temps à autre. Je t'envoie un MP. David |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Pas besoin de griller un film pour vérifier le champ du viseur du boitier. En mesurant son angle de visée, vous savez à quelle focale il correspond. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités