Option au Leica M 35mm 1.4 FLE II
14 messages
• Page 1 sur 1
| antipodes |
|
|
Messages : 68 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse  |
Bonjour , Je me demandais quelle serait l'alternative capable d'intimider le célèbre Leica M 35mm 1.4 FLE II peu importe le prix , toutefois inférieur ce ne sera pas difficile à la cible . Impatient de comparer ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10967Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Zeiss Distagon TT-Artisan J.Ph. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Même chose: - Zeiss Distagon 1,4/35 (prodigieux !) - 7Artisans 1,4/35 (optique très performante sous-estimée) - Thypoch Simera 1,4/35 (à l'air vraiment bon, jamais essayé) - Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 (rendu très différent d'un FLE) - Voigtlander Nokton Asph. 1,5/35 (Très performant si l'on excepte le vignettage à PO). Ekreviss |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10967Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello et certainement l'APO-Lanthar mais c'est un F2.0. Personnellement, j'ai trouvé le 7Artisans 1,4/35 un peu moins bon que le TT-Artisan 35F1.4 J.Ph. |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Si on s'attaque aux f/2, c'est encore autre chose. amansjeanphilippe a écrit : Personnellement, j'ai trouvé le 7Artisans 1,4/35 un peu moins bon que le TT-Artisan 35F1.4 J.Ph. Tiens, c'est marrant, moi c'est exactement le contraire.  Ekreviss |
| antipodes |
|
|
Messages : 68 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Probablement que la raison en est un manque de régularité dans la production . |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
antipodes a écrit : Probablement que la raison en est un manque de régularité dans la production .Peut-être. Est-ce que notre liste vous a aidé ? Ekreviss |
| antipodes |
|
|
Messages : 68 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Oui bien entendu , vos différentes listes m'ont fait connaitre l'existence d'un certain VOIGTLANDER VM 35MM 1.2 III ce serait intéressant d'en savoir un peu plus peut-être quelqu'un aurait des expériences personnelles à partager . J'ai entendu des utilisateurs de Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 (rendu très différent d'un FLE) encenser cet objectif en le décrivant comme sensationnel quitte à passer à côté du fameux rendu FLE pourquoi pas ? |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1452Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Le Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 se compare effectivement plutôt au Summilux-M 35mm f/1.4 pré-asph (ils sont très proches optiquement). There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| antipodes |
|
|
Messages : 68 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Fred_G a écrit : Le Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 se compare effectivement plutôt au Summilux-M 35mm f/1.4 pré-asph (ils sont très proches optiquement).C'est en réalité un argument pour ce Nokton que de beaucoup se rapprocher du Summilux Pré-Asph qu'il cherche à imiter. Par rapprochement je me demande si le FLE trouve un concurrent vraiment pertinent qui tiendrait la comparaison , pour le moment dans mes recherches le fossé me semble bien réel ..... |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
antipodes a écrit : Par rapprochement je me demande si le FLE trouve un concurrent vraiment pertinent qui tiendrait la comparaison , pour le moment dans mes recherches le fossé me semble bien réel .....Des concurrents pertinents il n'y a que ça; Leica n'est plus seul sur sa branche depuis bien longtemps. L'équivalent exact n'existe pas, heureusement, en revanche il n'y a pas un fossé entre un FLE et un Distagon (pour moi le Distagon est "meilleur" c'est à dire son rendu me plaît particulièrement). Et le Thypoch Simera est vraiment à prendre en considération. Il y en a un d'occasion sur Anibis. Ekreviss |
| antipodes |
|
|
Messages : 68 Depuis le 23 sep 2011 Jura Suisse |
Ekreviss a écrit : antipodes a écrit : Par rapprochement je me demande si le FLE trouve un concurrent vraiment pertinent qui tiendrait la comparaison , pour le moment dans mes recherches le fossé me semble bien réel .....Des concurrents pertinents il n'y a que ça; Leica n'est plus seul sur sa branche depuis bien longtemps. L'équivalent exact n'existe pas, heureusement, en revanche il n'y a pas un fossé entre un FLE et un Distagon (pour moi le Distagon est "meilleur" c'est à dire son rendu me plaît particulièrement). Et le Thypoch Simera est vraiment à prendre en considération. Il y en a un d'occasion sur Anibis. Vraiment j'aime beaucoup votre réponse ! Ce serait intéressant que ceux qui sont concernés par ces questions nous confient quel est " LE MODELE " d'optique préféré selon chaque focale toutes marques confondues à monture M , les ultra-lumineux et pourquoi pas étendre à des objectifs moins lumineux . Personnellement je serai d'avantage intéressé par les coups de coeur se rapportant aux couplages sur des boîtiers de la famille Leica M10 . Mais sans aucune restriction tous les boîtiers M ou antécédents pourraient faire valoir leurs assemblages de prédilection selon les critères qui vous sont personnels . Voilà je tente !! |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Merci… Alors je me lance: - j’ai longtemps été Leica à vis, et je le suis toujours. J’ai utilisé sur ces boîtiers merveilleux Summarit 1.5, Sonnar 1.5, Jupiter 3, Jupiter 8, Canon Serenar 1.8 et le seul 35, un excellent Canon Serenar 2,8/35. - j’en suis à 39 ans de photo dont 32 au Leica M. Après avoir utilisé les excellents Summicron 35 et 50, le marché s’est ouvert sur les compatibles et ont égayé mes images ainsi que mon porte monnaie. Après avoir tout essayé, je suis marié avec le Zeiss ZM Sonnar et le Voigtlander Nokton 1.2/50. J’apprécie aussi beaucoup le LLL 8 éléments. - et depuis peu je me suis pris au jeu de la gamme Leica R et ses fabuleuses optiques que je peux utiliser sur mon Sony A7RII. Comme je l’ai écrit sur ce forum il y a bien longtemps, le meilleur objectif est et celui qui vous motive à le sortir et à l’utiliser. Quant à la focale, elle ne correspond pas seulement à votre regard, mais à votre placement. On s’approche instinctivement à peu près toujours à la même distance de notre sujet. Et c’est cette distance qui va decider de la focale pour que l’on soit ni trop près ni trop loin du sujet concerné. Bonnes photos, Ekreviss |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 236Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Ekreviss a écrit : Quant à la focale, elle ne correspond pas seulement à votre regard, mais à votre placement. On s’approche instinctivement à peu près toujours à la même distance de notre sujet. Et c’est cette distance qui va decider de la focale pour que l’on soit ni trop près ni trop loin du sujet concerné.Remarque très vraie qu'il faudrait inscrire en bandeau sur les pages des forums photo. Ca éviterait des fils de discussions sans fin et (car ?) sans fondement. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités