Un Leica M240 en 2025 ?
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2220Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
J'ai déjà eu 2 cartes impossible à lire dommage que dans le Leica M il n'y ai qu'un slot pour carte mémoire avec l'A7R5 et ses 2 slots 2 cartes de 512 Gigas (3688 photos) et enregistrement en parallèle je suis tranquille. je ne veux plus partir au bout du monde avec la hantise d'une carte foireuse à la lecture. Un peu hors sujet mais il est bon de le dire, un slot n'est pas sécurisant. La carte qui foire ça n'arrive pas qu'aux autres.  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Rég'74 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 29 août 2025 74 |
Bon, les avis sont unanimes pour le 240, et oui, il semblerait logique que la batterie revienne sur le marché... Un M10 à côté de chez moi sur le Bon Coin, le vendeur est inactif depuis plus de 30 jours. Il y a un 240 qui semble pas mal usé, sans boite, mais avec un viseur, à voir, c'est peut-être finalement une bonne affaire. Je ne suis pas inquiet pour la montée en iso, entre les logiciels et e fait que le bruit ne me dérange pas en général... |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bonjour à tous, Je n'ai pas trouvé d'autres fils sur le forum qui traite la question que je me pose. Donc je la pose ici ! Je cherche à connaitre la différence de qualité / résolution d'image faites à ISO élevés entre le M240 et le M11. J'ai un M240 depuis de longues années, et donc ma question est de savoir ce que je pourrai gagner en qualité avec un M11 dans des conditions d'éclairage (très) faible qui m'amènent à pousser les ISO (jusqu'à 3200). Est ce que je vais vraiment gagner en qualité avec un M11 ? J'ai cherché sur internet si je pouvais trouver des articles avec les photos faites avec ces 2 boitiers à ISO 2000 / 2500 / 3200, mais je n'ai rien trouvé ... Si quelqu'un connait une telle publication, ou aurait des images comparatives à me monter, je suis très intéressé. Merci par avance ! François PS : une source relativement "fiable" m'indique que Leica ressortira des batteries pour le M240 au printemps prochain |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3130Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Bonsoir Kolett, Ca fait un bail, non?? Je n'ai malheureusement pas la réponse et le forum n'a rien publié à ma connaissance sur ce sujet spécifique. Cela dit, pour avoir eu un M240 pendant longtemps et utiliser des capteurs plus récents sur d'autres appareils Leica (SL), tu devrais y trouver ton compte avec un M11 car les capteurs ont évolué. Ma question serait plus: n'as-tu pas intérêt à regarder une optique récente très lumineuse ou plus spécifique, par exemple APO quelqu'il soit; ces derniers -avec un micro-contraste remarquable- permettent de réaliser beaucoup de choses la nuit ou en condition de faible lumière, le tout sans changer de boitier. A en reparler... Si tu pouvais aussi nous montrer les photos que tu fais maintenant, ça ferait (re)vivre le forum... comme lorsque tu le fréquentais. Enfin, et ce n'est pas le moins: quelle est ta source fiable concernant les batteries du M240??? Le sujet est souvent abordé ces derniers temps, il intéresse donc pas mal de monde ici. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 440Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Le M10 avait déjà permit une progression en montée en ISO. Un exemple à 10 000 iso https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... en-public/ le M10 à 2500 iso https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... 318264186/ A savoir qu elle M11 à un capteur avec plus de pixels Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Merci pour vos réponses ! J'ai écrit une longue réponse, je l'ai enregistré en "Brouillon", et je n'arrive pas retrouver mon brouillon ...?!? Je peux le retrouver où SVP ?... Je suis désolé, je suis le boulet du week end !!!  |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6172Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Content avec mon deuxième M240 et sa poignée GPS. Deuxième car le premier avait des problèmes avec le lecteur de cartes SD et j'ai dû le revendre pour pièce. Je n'apprécie pas LR et c'est hors de question que je paye un abonnement pour une version qui accepte les fichiers M10 M11 Si Leica arrête de protéger ses fichiers Raw pour les rendre incompatible avec Phocus.... Phocus pour Blad me suffit amplement J'ai été très refroidi avec mes numériques Leica: M8 très poussif M9 capteur qui rouille M240 remplacement du lecteur de carte à 5keuro Les 24mpix sont suffisants (j'ai aussi un capteur de 100Mpix dans mon Blad X2D) pour le tout venant. Je crois de moins en moins à la montée magique des iso: de dois régulièrement régresser le lissage d'office des haut ISO moderne qui gomme trop de détails, et franchement je préfère un rendu bruit numérique au lissage plasitfiant d'un portrait. Finalement la haute résolution m'est surtout utile pour la restauration d'anciennes motos: traquer les micro détails 5 ans après l'identification d'une anomalie (passage des câbles, forme et réglage des vis) |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3130Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Kolett a écrit : Merci pour vos réponses !J'ai écrit une longue réponse, je l'ai enregistré en "Brouillon", et je n'arrive pas retrouver mon brouillon ...?!? Je peux le retrouver où SVP ?... Je suis désolé, je suis le boulet du week end !!! En cliquant sur panneau de l’utilisateur, tu trouveras gestion des brouillons sur la gauche de ta page. Et donc reprendre ta réponse… “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3922Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Blowupster a écrit : Les 24mpix sont suffisants (j'ai aussi un capteur de 100Mpix dans mon Blad X2D) pour le tout venant. Je crois de moins en moins à la montée magique des iso: de dois régulièrement régresser le lissage d'office des haut ISO moderne qui gomme trop de détails, et franchement je préfère un rendu bruit numérique au lissage plasitfiant d'un portrait.Finalement la haute résolution m'est surtout utile pour la restauration d'anciennes motos: traquer les micro détails 5 ans après l'identification d'une anomalie (passage des câbles, forme et réglage des vis) J'imagine que tu veux parler ici du post-traitement visant à réduire le bruit numérique, et non de la montée en sensibilité des capteurs. Deux questions / remarques: 1) Arrives-tu à utiliser Phocus pour les Leica numériques ? Car j'avais essayé à une époque et plusieurs outils étaient grisés, inaccessibles. 2) Le lissage est inhérent au post-traitement, et non, me semble-t'il, au boitier lui-même. Le pire est, quelquefois, l'utilisation des réducteurs de bruit AI, comme par exemple ceux de Topaz, AI Denoise de Lightroom ou HNNR de Blad : on ne contrôle rien, et je préfère assez souvent réduire le bruit manuellement, en jouant seulement sur le bruit chromatique, et laissant le bruit de luminance à zéro. Pour le Blad, au moins, il ressemble alors beaucoup à du grain argentique et n'est pas désagréable du tout. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6172Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour Noël 2024, je m'étais acheté un Ipad pour installer Phocus mobile et l'utiliser suite au rumeurs positive lue sur FB. Phocus mobile est très limité en réglages et l'utilisation en studio est impraticable. Et effectivement il ne permet pas non plus de développer des Raw hors Blad. Ma femme m'a offert une fourre de protection rose pour mon Ipad pour mon anni et c'est elle qui l'utilise depuis. Un jour j'ai découverts qu'au moment de charger des raw de fichiers images prise à 1600 asa il y avait du bruit pendant une demi seconde avant de disparaître mais surtout des détailles dans les ombres qui disparaissait au traitement. Donc dans Phocus j'ai réglé pour que la correction du bruit moyenne par défaut passe à 0 et ai découvert que le bruit numérique existe ainsi que certains détails. Pour reprendre l'exemple des motos, en ôtant la réduction du bruit j'arrive à lire le code de l'année de production des pneus (gaufrage noir sur noir) autrement le pneu est tout beau et lisse. La montée en iso sans bruit est testée par des ....influenceurs dont le standard est l'écran téléphone ou la vidéo 4k. On ne sait pas trop ce qui se passe en détail dans le boîtier entre la saisie et l'écriture du raw. Alors à moins que les capteurs utilisent d'autres technologies ou une physique quantique promulguée par un décret Trumpien, il me semble vraisemblable qu'une amélioration logicielle soit plus rentable qu'une révolution dans les semi conducteurs. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
stefaren a écrit : Kolett a écrit : Merci pour vos réponses !J'ai écrit une longue réponse, je l'ai enregistré en "Brouillon", et je n'arrive pas retrouver mon brouillon ...?!? Je peux le retrouver où SVP ?... Je suis désolé, je suis le boulet du week end !!! En cliquant sur panneau de l’utilisateur, tu trouveras gestion des brouillons sur la gauche de ta page. Et donc reprendre ta réponse… Merci !!! |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
stefaren a écrit : Bonsoir Kolett, Ca fait un bail, non?? Je n'ai malheureusement pas la réponse et le forum n'a rien publié à ma connaissance sur ce sujet spécifique. Cela dit, pour avoir eu un M240 pendant longtemps et utiliser des capteurs plus récents sur d'autres appareils Leica (SL), tu devrais y trouver ton compte avec un M11 car les capteurs ont évolué. Ma question serait plus: n'as-tu pas intérêt à regarder une optique récente très lumineuse ou plus spécifique, par exemple APO quelqu'il soit; ces derniers -avec un micro-contraste remarquable- permettent de réaliser beaucoup de choses la nuit ou en condition de faible lumière, le tout sans changer de boitier. A en reparler... Si tu pouvais aussi nous montrer les photos que tu fais maintenant, ça ferait (re)vivre le forum... comme lorsque tu le fréquentais. Enfin, et ce n'est pas le moins: quelle est ta source fiable concernant les batteries du M240??? Le sujet est souvent abordé ces derniers temps, il intéresse donc pas mal de monde ici. Bonjour Stefaren, Un bail, en effet ... J'ai traversé un période professionnelle d'une certaine intensité (...), et j'ai du "raccrocher" les boitiers. J'ai vendu pas mal de matériel mais gardé quelques pièces quand même, que j'ai ressorties récemment pour mon plus grand bonheur. Et du coup je reviens sur le forum en découvrant ses évolutions. Je suis un peu perdu ... Plus de petites annonces ? Je vais aller voir les galeries pour voir comment les choses ont évoluées. En tout cas, merci pour ta réponse. Je ne connais pas les nouveaux capteurs, jamais testés. D'où ma question. Pour les objectifs, j'ai gardé des "éléments" lumineux (Summilux 50 Asp, Summicron 75 AA, Summicron 90 AA). Mais ça ne répond pas à mon problème. Je vais t'expliquer. J'ai eu des propositions pour des mariages. Pour les prises de vue en extérieur, plein jour, tout va bien avec le M240. Mais pour les prises vues moins éclairées (mairie, église) ou beaucoup moins éclairées (en soirée), je trouve que ça se gâte ... Et là, trop risqué (pour la netteté) d'être à pleine ouverture : je me limite à f2.8 au max. Donc les objectifs lumineux ne sont par une réponse à mon problème. Mais à f2.8, si on veut un peu de vitesse pour éviter les flous, faut monter les ISO. Or, pour une prestation de photos de mariage facturée, on ne peut pas se permettre de "louper" les photos. Et après des tests, je vois qu'il me faut 2500 ou 3200 ISO. Et là le M240 donne pas mal de bruit je trouve ... Donc ma question est de savoir si je vais vraiment "gagner" avec un M11 ... Pour la source sur les batteries, je t'envoie un message privé (ou mail)  |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pemby et 4 invités