Leica M9 Kolari et frais de douane
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4258Depuis le 29 oct 2007  |
Bonjour , bien que je ne shoote plus de digital mais que du film , le "potentiel couleur" du capteur CCD M9 se rapproche beaucoup de celui du film Kodak selon moi. Kolari a fait un bon travail. Leica M9-90 M Macro Elmar +Macro Adapter +Tripod Carbon Gitzo  Henry |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1423Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Merci pour le retour et content pour vous que ce M9 puisse reprendre du service. Toutefois, vu l'importance du problème, je suis étonné qu'aucune action de groupe n'ait été initiée contre Leica/Kodak  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19841Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tafar a écrit : Merci pour le retour et content pour vous que ce M9 puisse reprendre du service. Toutefois, vu l'importance du problème, je suis étonné qu'aucune action de groupe n'ait été initiée contre Leica/Kodak Elle eût été illusoire étant donné la dispersion des plaintes dans plusieurs pays. En France, summilux.net a fait une enquête et un recensement auprès de ses membres et monté un dossier documenté suffisamment important pour que Stefan Daniel vienne à Paris à l'occasion d'une foire photographique à la Porte de Versailles pour "nous" assurer des intentions de Leica. C'est l'occasion de rappeler que summilix.net n'est pas qu'un site et que l'Association des amis joue son rôle  Cette opération de remplacement, gratuit, des capteurs a duré un certain temps, suffisamment longtemps pour que la plupart des capteurs touchés soient remplacés. Bien sûr, certains sont passés au travers pour des raisons multiples. Les calamités touchant certains modèles affectent toutes les marques (Canon, Leica, Nikon, Sony, notamment) et les erreurs de gestion ont pu leur coûter très cher, notamment en image de marque. |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 1423Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Je me doute que Summilux.net peut être une force de dissuasion assez convaincante. Mais au delà, mon propos ne visait pas directement Leica mais plutôt le fournisseur du capteur CCD dans la mesure où d’autres boîtiers en étaient équipés. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19841Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tafar a écrit : Je me doute que Summilux.net peut être une force de dissuasion assez convaincante. Mais au delà, mon propos ne visait pas directement Leica mais plutôt le fournisseur du capteur CCD dans la mesure où d’autres boîtiers en étaient équipés.Il s'agissait d'un verre fourni par Schott si ma mémoire est bonne  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4258Depuis le 29 oct 2007 |
Robert a écrit : Tafar a écrit : Je me doute que Summilux.net peut être une force de dissuasion assez convaincante. Mais au delà, mon propos ne visait pas directement Leica mais plutôt le fournisseur du capteur CCD dans la mesure où d’autres boîtiers en étaient équipés.Il s'agissait d'un verre fourni par Schott si ma mémoire est bonne Bonjour Robert et Tafar, il s'agit bien d'un filtre Schott BG61 que Kolari a changé pour mon M9. https://kolarivision.com/product/leica_m9_repair/ En ce qui concerne la responsabilité , je ne suis pas d'accord avec Robert puisque quand on vend du matériel on doit s'engager à effectuer la réparation. Si Kolari peut le faire , Leica peut également. Question d'honnêteté et d'éthique surtout pour une maison comme Leica. Je vous avoue que je ne dépenserai plus autant d'argent pour acheter un Leica et surtout pas acheter une nouvelle caméra digitale genre M10 ou M11. |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 1423Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Paradoxalement, l'épisode M9, c'est ce qui m'a encouragé à prendre un M10 et sans doute plus tard un M11. Cette déconvenue a sans doute poussé Leica a être plus pointilleux au sujet des capteurs qu'ils embarquent dans leurs boitiers ... Je doute qu'à l'avenir un capteur puisse être à nouveau sujet à ce genre de déconvenue .... |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 570Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
tafar je suis étonné qu'aucune action de groupe n'ait été initiée contre Leica/KodakDans tous les cas, seul Leica est responsable vis à vis de ses clients : comme dans l'affaire des airbags Takata, c'est au vendeur du produit fini d'assumer le défaut. Mais la différence d'avec le cas des airbags, c'est que la variole des capteurs ne permet pas d'invoquer le vice caché : par définition, un vice caché doit déjà exister au moment de l'achat. Or, à l'état neuf, le capteur était sans défaut. Il ne s'est dégradé que progressivement. Il n'y a donc aucune chance qu'une procédure judiciaire aboutisse, Leica n'étant tenu à réparation que dans le cadre de la garantie légale ou contractuelle, laquelle expire deux ans après la date d'achat du produit neuf. Et durant les deux ans de garantie, Leica a fait face à ses obligations. Certes, on peut déplorer l'incapacité de Leica à effectuer le remplacement des capteurs ou des filtres, alors que cette marque a bâti sa réputation sur la qualité et la longévité de ses produits. On peut aussi regretter d'avoir mis tant d'argent dans un produit moins pérenne qu'un argentique du siècle dernier. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11044Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Cette déconvenue a sans doute poussé Leica a être plus pointilleux au sujet des capteurs qu'ils embarquent dans leurs boitiers ...pas plus que l'épisode du "coffee stain" impactant l'écran du M8 n'avait servi de leçon... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19841Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
N'oubliez pas le prix summilux 2025 |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités