Que signifie le nombre écrit en travers à côté du m
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3961Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
NAG3 a écrit : Je confirme, il y a ces petits chiffres sur les focales à partir de 50 mm, même tout récent comme sur un 50 summilux à 10 donc 51 mm en fait si j'ai bien comprisLa correction varie de 05 à 22 sauf sur un 135mm elmarit 2.8 avec 55. Mon 90 APO fait mention de la valeur 09, sa focale est donc de 90,9 mm. Je comprends mieux pourquoi j'avais du mal à faire la mise au point  |
| Segur |
|
|
Messages : 3 Depuis le 20 nov 2017 Orne |
  Apple iPhone SE  iPhone SE back camera 4.15mm f/2.2pour mon lux 5O asph. 14 inscrit ! |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
14 sur mon Lux 50 aussi |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15274Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
bill33 a écrit : 14 sur mon Lux 50 aussi Rien sur les R et pourtant :  (35 mm monté sur un SL, affichage dans Lightroom) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Curieux  13 sur le plus ancien (51,3mm) (tout augmente )16 sur deux de mes Summilux 50mm (véritables 51,6mm  ) |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 2001Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Mon Lux 50 est aussi un 51,4. Polo |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Alain Claude a écrit : Je ne sais si sur les objectifs récents cet index est encore présent?Sur mon 50 /1 = 00 50 /2 apo rien 35 / 1.4 Fle rien 90 /4 macro rien Amicalement J'ai vu (pourtant) un Macro-Elmar-M 4/90 avec "06" par-là  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2082Depuis le 2 fév 2016 Provence |
J'adore ce sujet... Rien d'inscrit sur l'Apo 35mm.  Le petit chiffre ne serait inscrit qu'à partir des 50mm ? Le Summicron 50mm V4 a son petit 22. Le vieux Summicron 5cm rentrant n'a rien. Le Cron 35mm V1- 8 elements n'a rien. Ni d'ailleurs le 18mm S-E. J'en déduit que la longueur réelle de la focale sur les grands angles est soit moins importante, soit tellement faible qu'elle devient négligeable. Non ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
BigSteve a écrit : J'adore ce sujet...Rien d'inscrit sur l'Apo 35mm. Le petit chiffre ne serait inscrit qu'à partir des 50mm ? Le Summicron 50mm V4 a son petit 22. Le vieux Summicron 5cm rentrant n'a rien. Le Cron 35mm V1- 8 elements n'a rien. Ni d'ailleurs le 18mm S-E. J'en déduit que la longueur réelle de la focale sur les grands angles est soit moins importante, soit tellement faible qu'elle devient négligeable. Non ? En effet, j'ai rarement vu (jamais?) ce petit chiffre sur des objectifs de moins de 50mm. En plus je ne sais plus d'après quelle source * que j'ai noté ce qui suit ... Ton Summicron 5cm suit une autre "logique" par code initialisée sur les objectifs à vis. Dans ce cas un chiffre "codé" inscrit à l'intérieur du dispositif de blocage, sur le mien "7" (= groupe de focale 51,6mm peut aussi être "16" pour le même groupe, pour simplifier ...), les autres groupes sont "8" ou"19" pour 51,9mm, "A" ou "22" pour 52,2mm. Ce sont donc des objectifs "codés" (mais pas 6 bits !).* à vérifier, Theo Kisselbach Ulf Richter |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2082Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci Arnaud pour ton commentaire... |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 585Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Sur un autre fil, je constate que ce petit nombre n'est pas inscrit sur l'Elmar 135mm n° 1882120 de 1961 de Blowupster, alors que le nombre 55 figure sur mon Elmar 135 mm n° 1882983, lui aussi de 1961. Voir ici : viewtopic.php?f=11&t=102874&p=1378261#p1378261 Il se pourrait donc que l'inscription de ce nombre ait commencé courant 1961, mais c'est à vérifier : ce qui est vrai pour l'Elmar 135 ne l'est peut-être pas pour d'autres modèles. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10569Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Blowupster va pouvoir confirmer. J'ai cru distinguer en dessous de GERMANY deux caractères disposés comme ces deux petits chiffres. Sur la doc de 1960, je crois voir la même chose sur l'image de l'Elmar.  comme ici je vois 55 "couché". |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 585Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
En effet. Ce ne serait donc qu'un simple changement d'emplacement de la gravure. Merci pour cette photo très intéressante d'un Elmar 135 sur monture courte, avec la bague 16466/OUBIO permettant le montage sur Visoflex II ou III. |
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités