teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Le Leica SL n'est pas un M, il n'en épouse ni la philosophie ni la forme. Mais me concernant, c'est un parfait porte-objectif de lentilles R. Sauf qu'il reste trop cher pour moi... Pour info, Le Nikon D850 est technologiquement bien plus abouti que les Canon sur tous les registres, et son prix fort attrayant. Le Pentax K-1 que je possède reste mon favori et le D850 n'y fait rien, ni le A9, ni le A7RII... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Marc14 a écrit : Pour moi, le boitier est d'abord un porte objectifs. |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gautier a écrit : Marc14 a écrit : Pour moi, le boitier est d'abord un porte objectifs.Il est tout de même dommage que Leica ait avec le SL pour client essentiellement des personnes qui utilisent les anciens objectifs. Non AF Non stabilisés Une grande partie de l'électronique du SL devient alors inutile(ment coûteuse). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Marc14 a écrit : Ce que j'aime avec le M, c'est leur qualité et leur compacité.Ok, mais alors pourquoi ne pas utiliser le SL avec des optiques M. Dans ce cas, le SL est-il encore plus agréable que le M ? C'est une question que je pose, je n'ai jamais eu le SL en main. • • Zeiss 25mm | 85mm |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
macintosh a écrit : Marc14 a écrit : Ce que j'aime avec le M, c'est leur qualité et leur compacité.Ok, mais alors pourquoi ne pas utiliser le SL avec des optiques M. Dans ce cas, le SL est-il encore plus agréable que le M ? C'est une question que je pose, je n'ai jamais eu le SL en main. C'est totalement irrationnel. Le SL a un look de reflex. Je n'éprouve aucune émotion envers ce boiter. Le M quant à lui a un look intemporel. Il me rappelle le M6 que j'ai eu il y a quelques années et qui reste l'un des achats qui m'a procuré le plus de plaisir. Le M est du reste le seul boitier qui suscite le contact et la sympathie : à de nombreuses reprises un dialogue s'est noué avec des inconnus au seul motif que je l'avais autour du coup. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Marc14 a écrit : macintosh a écrit : Marc14 a écrit : Ce que j'aime avec le M, c'est leur qualité et leur compacité.Ok, mais alors pourquoi ne pas utiliser le SL avec des optiques M. Dans ce cas, le SL est-il encore plus agréable que le M ? C'est une question que je pose, je n'ai jamais eu le SL en main. C'est totalement irrationnel. Le SL a un look de reflex. Je n'éprouve aucune émotion envers ce boiter. Le M quant à lui a un look intemporel. Il me rappelle le M6 que j'ai eu il y a quelques années et qui reste l'un des achats qui m'a procuré le plus de plaisir. Le M est du reste le seul boitier qui suscite le contact et la sympathie : à de nombreuses reprises un dialogue s'est noué avec des inconnus au seul motif que je l'avais autour du coup. Oui c'est vrai. Mais perso, un M avec un viseur evf intégré au boitier comme le Q, une autre version en plus du M à télémètre, me plairait bien. Avec une mise au point < 70cm, ça serait encore mieux. Le télémètre, je n'ai plus les yeux pour... Moi aussi j'ai éprouvé de belles sensation avec mon M9 de l'époque. C'est le boitier qui m'a laissé les meilleurs souvenirs et je n'ai jamais retrouvé ça avec d'autres boitiers. • • Zeiss 25mm | 85mm |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Marc14 a écrit : gautier a écrit : Marc14 a écrit : Pour moi, le boitier est d'abord un porte objectifs.Il est tout de même dommage que Leica ait avec le SL pour client essentiellement des personnes qui utilisent les anciens objectifs. Non AF Non stabilisés Une grande partie de l'électronique du SL devient alors inutile(ment coûteuse). |
thieb_p |
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Pour ma part je l'ai acquis pour l'utiliser avec les optiques dédiées AF en remplacement de mon parc Nikon pro et Fuji, et je ne le regrette pas ( hormis la réduction du bruit non debrayable). Je l'ai acheté avec un Summilux 50 APO M et je prends du plaisir à l'utiliser . Je vais d'ailleurs acquérir bientot d' autres optiques M pour utilisation en voyage ( compacité oblige). Je ne prendrai pas d'optiques R à priori pour éviter d'emporter plusieurs bagues, et parce que en complément les optiques M me conviennent. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire du SL. Et je n'ai pas les moyens ni l'envie à ce stade de prendre un boîtier M. J'ai le Q aussi qui me donne aussi beaucoup de plaisir. Je ne pense pas que mon cas soit un irrationnel. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
le SL est vraiment mon boitier préféré. Il fait tout ce que je lui demande avec brio (à par la mise au point sur les oisaux en vol). Je le trouve en plus très classe avec son style "Bauhaus", très épuré. La qualité est vraiment exeptionelle (à part qu'il vieillit un peu mal - on aime ou on aime pas, mais mois je trouve ça sympa). Je souhaiterais de baques adaptation Leica - Nikon (comme avait fait Leica avec les bagues S pour Hasselblad etc.) fabriquées par Leica, avec transmission EXIF et AF. Si ce serait juste pour utiliser des objectifs M, je choisirerais tout de même le M10, qui est plus compact. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6764Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Petite question car j'ai un doute : Dans les menus, le mode "obturateur électronique étendu" du SL (apparu après mises à jour, je pense) correspond-il au mode "Hybride" du SL2 ? Merci et bon week-end Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6764Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Personne n'a une petite idée ? Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Janacek |
|
Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Symphorinois a écrit : Petite question car j'ai un doute :Dans les menus, le mode "obturateur électronique étendu" du SL (apparu après mises à jour, je pense) correspond-il au mode "Hybride" du SL2 ? Merci et bon week-end Et ces 2 fonctions servent pour? |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6764Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Pour passer de l'obturateur mécanique à l'obturateur électronique automatiquement en cas de nécessité (très forte lumière) Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Janacek |
|
Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Hello à tous Bientôt j'aurai mon SL Donc je vais l'équiper avec les cartes SD je lis dans la fiche technique: Carte mémoire : 1 port SD UHS II + 1 port SD UHS I C'est toujours le cas? Pas des mises à jour? Car il y a des pack avec 2 cartes SD UHS II qui sont fort intéressants.... Merci |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est conçu comme ça physiquement. Le premier port est compatible UHS-II ou UHS-I et le second uniquement UHS-I Aucune mise à jour n’y fera rien. En pratique si on utilise les deux ports en mode redondance. On se retrouve avec deux port UHS-I. Car le premier port ne pourra pas excéder la vitesse du second. Si on veut absolument du UHS-II. On a en fait qu’un seul et unique port. Mais une mise à jour matériel existe : acheter le SL2 qui a deux ports UHS-II. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités