ortho |
|
Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
Lumière pourrie=photo pourrie... Peu importe le boitier et le post traitement. |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
jfbaron a écrit : Beaucoup de soleil sur la France lors de ce weekend prolongé.Une bonne opportunité pour tester les HLs avec le M10. Quelques photos prises hier avec une forte luminosité. Exposition multizone f 8 sur la première, f1.4 sur la seconde Iso 100 1/500 J'ai mis le fichier original puis la photo traitée. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Je pense que ton PT est trop poussé dans les rouges En pacourant le fil, je contaste également sur plusieurs photos des HLs pas parfaites AMHA. là honnêtement , c’est le PT mais c’est celui que j’ai choisi sinon je m’en tape un peu des HLs parfaites ![]() Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
ortho a écrit : Lumière pourrie=photo pourrie... Peu importe le boitier et le post traitement.Euh, non! phénomène inconnu avec mes boitiers Sony ou Canon actuels, mais qui me rapplent les capteurs numériques d'il y a 10 ans!! "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2675Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
La première......![]() M10+50LA La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2675Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
La deuxième ou presque M10 + Zeiss 21 f2.8 (sans traitement)![]() La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2675Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Une troisième pour la colotimetrie, les teintes sont parfaites....M10+50LA![]() La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
jfbaron a écrit : Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() Perso je préfère largement le traité antimissile avec Capture One. LR me déçoit de plus en plus. • • Zeiss 25mm | 85mm |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3711Depuis le 7 jan 2012 Paris |
jfbaron a écrit : Beaucoup de soleil sur la France lors de ce weekend prolongé.Une bonne opportunité pour tester les HLs avec le M10. Quelques photos prises hier avec une forte luminosité. Exposition multizone f 8 sur la première, f1.4 sur la seconde Iso 100 1/500 J'ai mis le fichier original puis la photo traitée. Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() Je trouve les tons chair peu respectés. Je rejoins l'avis de macintosh, mais je ne suis pas objectif, étant passé de Lightroom à Capture One voilà presque deux ans, et n'ayant pas de boitier M10... ![]() |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
J'ai posté ces photos non pas par rapport à des problèmes de ttt mais par rapport aux HL qui sont cramées et qui sont irrécupérables au ttt. Le but était ici de tenter de récupérer les HL. Je trouve cela dommage et pense que les capteurs d'origine non révélée de Leica sont très inférieurs à ceux d'autres marques. S'agissant du ttt, après avoir soigneusement comparé LR rt C1, il n'y a pas dedifférence si on règle les réglages de la même façon.Et concernant le ttt auto de C1 ou LR, je n'en comprends pas l'intérêt, il vaut mieux laisser l'APN avec des réglages parfaitement étudiés sortir des JPEG "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
macintosh a écrit : jfbaron a écrit : Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() Perso je préfère largement le traité antimissile avec Capture One. LR me déçoit de plus en plus. Je rectifie mon post car le correcteur d'orthographe à fait n'importe quoi ![]() Il faut lire "traitement " et non anti missile ![]() • • Zeiss 25mm | 85mm |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
jfbaron a écrit : ortho a écrit : Lumière pourrie=photo pourrie... Peu importe le boitier et le post traitement.Euh, non! phénomène inconnu avec mes boitiers Sony ou Canon actuels, mais qui me rapplent les capteurs numériques d'il y a 10 ans!! jfbaron a écrit : J'ai posté ces photos non pas par rapport à des problèmes de ttt mais par rapport aux HL qui sont cramées et qui sont irrécupérables au ttt. Le but était ici de tenter de récupérer les HL.Je trouve cela dommage et pense que les capteurs d'origine non révélée de Leica sont très inférieurs à ceux d'autres marques. S'agissant du ttt, après avoir soigneusement comparé LR rt C1, il n'y a pas dedifférence si on règle les réglages de la même façon.Et concernant le ttt auto de C1 ou LR, je n'en comprends pas l'intérêt, il vaut mieux laisser l'APN avec des réglages parfaitement étudiés sortir des JPEG Bonjour jfbaron, Pouvez-vous un peu développer ces affirmations svp ![]() Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
PeterR a écrit : jfbaron a écrit : ortho a écrit : Lumière pourrie=photo pourrie... Peu importe le boitier et le post traitement.Euh, non! phénomène inconnu avec mes boitiers Sony ou Canon actuels, mais qui me rapplent les capteurs numériques d'il y a 10 ans!! jfbaron a écrit : J'ai posté ces photos non pas par rapport à des problèmes de ttt mais par rapport aux HL qui sont cramées et qui sont irrécupérables au ttt. Le but était ici de tenter de récupérer les HL.Je trouve cela dommage et pense que les capteurs d'origine non révélée de Leica sont très inférieurs à ceux d'autres marques. S'agissant du ttt, après avoir soigneusement comparé LR rt C1, il n'y a pas dedifférence si on règle les réglages de la même façon.Et concernant le ttt auto de C1 ou LR, je n'en comprends pas l'intérêt, il vaut mieux laisser l'APN avec des réglages parfaitement étudiés sortir des JPEG Bonjour jfbaron, Pouvez-vous un peu développer ces affirmations svp ![]() Voir les photos 1 et 3 de mon message initial qui sont les fichiers dng non modifiés. Je crois que ces fichiers parlent d'eux-mêmes Voir également d'autres fichiers que j'ai sélectionné sur ce fil qui ont les mêmes défauts de HL jfbaron a écrit : Beaucoup de soleil sur la France lors de ce weekend prolongé.Une bonne opportunité pour tester les HLs avec le M10. Quelques photos prises hier avec une forte luminosité. Exposition multizone f 8 sur la première, f1.4 sur la seconde Iso 100 1/500 J'ai mis le fichier original puis la photo traitée. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() En pacourant le fil, je contaste également sur plusieurs photos des HLs pas parfaites AMHA. nico917 a écrit : Encore en train de prendre en main le M10, j'ai eu quelques petits soucis pour trouver un profil couleurs qui fonctionnait bien avec Lightroom.Adobe Standard et M10 ne me convenaient pas trop, du coup j'en ai fait un avec un color checker. Le résultat me semble sympa, excepté les rouges qui étaient encore un peu bleutés. Mais heureusement très facile à corriger dans les teintes. Si quelqu'un veut essayer, je veux bien le transmettre par mail. Matra Bonnet Djet avec la lumière du matin ![]() ![]() ![]() Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Ce que nous aimerions voir, ce sont peut-être des fichiers comparatifs entre marques dans de telles conditions ! Je doute beaucoup qu'ailleurs on fasse mieux. Je travaille aussi sur des fichiers Canon du 5DII et ils sont de loin pas meilleurs que ceux issues du M240, voir moins bons pourtant également avec des optiques Leica. D'autre part la technique de développement y joue beaucoup ainsi que l'exposition. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
jfbaron a écrit : Beaucoup de soleil sur la France lors de ce weekend prolongé.Une bonne opportunité pour tester les HLs avec le M10. Quelques photos prises hier avec une forte luminosité. Exposition multizone f 8 sur la première, f1.4 sur la seconde Iso 100 1/500 J'ai mis le fichier original puis la photo traitée. ![]() ![]() ![]() Qu'en pensez-vous? ![]() ![]() Avec mon M240 je n'ai jamais eu de telles HLs autant cramées même sur les Jpeg, comme sur la main de l'homme en rouge sous un soleil comme cela dur. Je suis curieux de voir un test entre un M10 et un M type 240 ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
Polo |
|
Membre des Amis Messages : 1881Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Il va falloir penser à sous-exposer pour ne pas avoir de HL crâmées ou opter pour une mesure de lumière très ciblée. Les HL crâmées sont de toutes façons irrécupérables, après, il faut faire de la "reconstitution" sous PS. Polo (sans M10) |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités